刑法目的解釋研究

目　錄　
導(dǎo)　言
　　一、本書的問題意識
　　二、本書的主要內(nèi)容
第一章　刑法目的解釋的學(xué)術(shù)脈絡(luò)與發(fā)展軌跡
　第一節(jié)　概念法學(xué)的興起與評述
　　一、概念法學(xué)的基本主張
　　二、對概念法學(xué)的評述
　第二節(jié)　法學(xué)的實(shí)質(zhì)化思潮與目的解釋
　　一、法學(xué)中實(shí)質(zhì)化思潮的涌現(xiàn)
　　二、實(shí)質(zhì)化思潮與刑法目的解釋
　　?。ㄒ唬┌讣聦?shí)在解釋論上對刑法規(guī)范的反制影響
　　?。ǘ﹪耦A(yù)測可能性與刑法目的解釋之適用
　　　（三）目的解釋與利益類型化的判斷
第二章　刑法目的解釋的基本主張
　第一節(jié)　刑法目的解釋的實(shí)體論證
　　一、刑法目的解釋之界定
　　二、刑法目的解釋的基本流程
　第二節(jié)　刑法目的解釋的基本立場
　　一、解釋法律從來都是具有目的性的行為
　　二、以法益為核心的考量是目的解釋的主要方法
　第三節(jié)　作為一種方法的刑法目的解釋
　　一、形式解釋和實(shí)質(zhì)解釋均不排除目的解釋
　　二、形式解釋對目的解釋的誤解及其澄清
　第四節(jié)　刑事裁判實(shí)踐中目的解釋之審視
　　一、刑事裁判文書中目的解釋的適用領(lǐng)域
　　?。ㄒ唬颖局心康慕忉尪噙m用于法定犯領(lǐng)域
　　?。ǘ┠康慕忉屧谧匀环钢械倪m用
　　二、司法裁判中目的解釋運(yùn)用的類型分析
　　　（一）通過目的解釋界定與刑法用語核心文義關(guān)聯(lián)的行為性質(zhì)
　　　（二）在文義解釋可能出現(xiàn)解釋結(jié)論寬泛時，目的解釋可以起到限定文義解釋的功能
　　?。ㄈ﹤€別裁判文書表明目的解釋僅僅是包裝或佐證其他解釋方法的一種形式
　　?。ㄋ模┟鞔_指明了在多種解釋出現(xiàn)爭議時，采取目的解釋的方法
　　?。ㄎ澹┲饔^目的抑或客觀目的的解釋取決于裁判的實(shí)際需要
　　　（六）文義解釋、體系解釋、目的解釋的應(yīng)用位階并無規(guī)律可循
　　三、裁判文書中目的解釋運(yùn)用的法則重塑
　　?。ㄒ唬┎门形臅荒軓街被\統(tǒng)地根據(jù)目的解釋來認(rèn)定行為
　　?。ǘ┎门形臅鴳?yīng)敘明規(guī)范目的的確定方法
　　　（三）對目的解釋進(jìn)行反向論證
第三章　司法刑法學(xué)視域下目的解釋的應(yīng)用
　第一節(jié)　刑法目的解釋的司法邏輯
　　一、從預(yù)設(shè)性規(guī)范解釋到司法刑法學(xué)解釋
　　二、事實(shí)與規(guī)范的類型及其解釋論上的方案
　　三、目的解釋如何擔(dān)綱刑法司法中的辯護(hù)邏輯
　　?。ㄒ唬┳鳛橹辛⑿苑椒ǖ哪康慕忉尣⒎强胤竭壿嫷莫?dú)斷性話語
　　　（二）辯方邏輯中目的解釋的運(yùn)用
　第二節(jié)　目的解釋柔化刑法規(guī)范的僵化性：以避險限度的解釋為例
　　一、刑法主流觀點(diǎn)關(guān)于避險限度界定的檢視
　　二、避險限度認(rèn)定中透視的建構(gòu)主義
　　?。ㄒ唬┊?dāng)下緊急避險必要限度判斷的基本方法
　　?。ǘ┝炕瘜Ρ扰袛喾椒ǖ膬?nèi)在特質(zhì)
　　三、避險限度的分析工具與解釋思維的轉(zhuǎn)變
　　四、“超過必要限度”的目的解釋
　　?。ㄒ唬┦侄螝埲痰谋茈U認(rèn)定
　　?。ǘ╊A(yù)設(shè)避險的認(rèn)定
　　　（三）同質(zhì)法益的認(rèn)定
　　?。ㄋ模p害公法益的認(rèn)定
　　五、“造成不應(yīng)有損害”的目的解釋
　　?。ㄒ唬┫萑虢^境的避險認(rèn)定
　　　（二）基于原始力量博弈的認(rèn)定
　　?。ㄈ┦軓?qiáng)制的緊急避險
　　?。ㄋ模┍茈U行為本身構(gòu)成抽象危險犯的認(rèn)定
第四章　刑法目的解釋與罪刑法定原則的實(shí)現(xiàn)路徑
　第一節(jié)　罪刑法定是如何在異化中成為當(dāng)下法治主流話語的
　　一、不同解釋結(jié)論卻都符合罪刑法定原則
　　二、罪刑法定原則成為法治主流話語的原因剖析
　第二節(jié)　語境化地理解構(gòu)成要件
　　一、明確性是人們對刑法規(guī)范的一種法治期許
　　二、規(guī)范目的為確定大前提提供方向性指引
　第三節(jié)　實(shí)定法與刑法目的解釋
　　一、區(qū)分刑法文本與刑法生活
　　二、目的解釋促使刑法共性規(guī)則的個別化
　　三、處罰妥當(dāng)性與刑法目的解釋
　　?。ㄒ唬﹥雌鞯姆秶J(rèn)定
　　?。ǘy帶范圍的邊界與認(rèn)定
　　?。ㄈy帶兇器盜竊適用對象是否包括對物使用
第五章　刑法規(guī)范的適用困境與目的解釋的補(bǔ)足
　第一節(jié)　刑法規(guī)范適用中的困境與目的解釋的引入
　　一、刑法用語文義的多重性
　　?。ㄒ唬┙共煌忉尩耐挥谜Z
　　?。ǘ┤菰S不同解釋的同一用語
　　二、規(guī)范用語含義“空缺結(jié)構(gòu)”的現(xiàn)實(shí)存在
　第二節(jié)　通過目的解釋彌補(bǔ)刑法規(guī)范適用中的不足
　　一、一般正義轉(zhuǎn)化為個案正義的解釋學(xué)通道
　　二、修復(fù)文義解釋可能的錯訛
　　三、消除規(guī)范用語的不確定性
第六章　刑法目的解釋的知識問題
　第一節(jié)　檢討目的解釋的前提交代
　　一、目的解釋在實(shí)質(zhì)解釋論中的地位
　　二、檢討刑法目的解釋的基本思路
　第二節(jié)　目的解釋不當(dāng)拓展刑法用語的問題
　　一、目的解釋可能蛻變?yōu)槿我饨忉?
　　二、目的解釋消弭刑法的國民預(yù)測可能性
　第三節(jié)　不當(dāng)因素融入目的解釋之展示與解構(gòu)
　　一、罪刑均衡在目的解釋論中成為最高的解釋原則
　　二、目的解釋擅改構(gòu)成要件要素的問題
　第四節(jié)　刑法目的解釋的法治壓力
　　一、基于目的設(shè)定的偏差導(dǎo)致解釋結(jié)論與刑法規(guī)范的沖突
　　二、基于同一法益的指向?qū)Σ煌袨樽鞒鱿嗤忉尩蔫Υ?
　　三、哲學(xué)解釋學(xué)法學(xué)化傾向的憂慮
　　四、以罪刑均衡理論為框架的解釋結(jié)論不具有終局性
第七章　刑法目的解釋的限制路徑
　第一節(jié)　合憲性解釋對刑法目的解釋的限定
　　一、合憲性解釋的基本論斷及其學(xué)說分歧
　　　（一）合憲性解釋是否是一種獨(dú)立的解釋方法
　　?。ǘ├斫夂蠎椥越忉寱r的基本立場
　　二、合憲性解釋限制刑法目的解釋的機(jī)制
　　?。ㄒ唬椃ㄖ萍s刑法的相關(guān)論述及其評析
　　?。ǘ┳鳛榻忉尷碛傻暮蠎椥越忉寣δ康慕忉尩闹萍s
　第二節(jié)　刑法體系對目的解釋的限制
　　一、同一律在限制目的解釋中的運(yùn)用
　　二、排他律在限制目的解釋中的運(yùn)用
　　三、同類解釋規(guī)則在限制目的解釋中的運(yùn)用
　第三節(jié)　經(jīng)驗知識對目的解釋的限定
　　一、刑法規(guī)范與經(jīng)驗事實(shí)脫嵌的中國式表達(dá)
　　二、從經(jīng)驗事實(shí)反思刑法現(xiàn)代化的策略
　　三、刑法規(guī)范與經(jīng)驗事實(shí)的交融
　　?。ㄒ唬┬谭ㄒ?guī)范與經(jīng)驗事實(shí)不對稱的法理學(xué)敘說
　　?。ǘ┙?jīng)驗事實(shí)與刑法規(guī)范交融的基本策略
　　四、經(jīng)驗知識在限制目的解釋中的運(yùn)用
　　　（一）公共信用的常識性解釋：以偽造貨幣罪為例的分析
　　?。ǘ┱J(rèn)真對待常識在刑法解釋中的意義
　第四節(jié)　經(jīng)由目的解釋實(shí)現(xiàn)刑事政策司法化的問題及其防范
　　一、刑事政策司法化的歷史敘事
　　?。ㄒ唬┧痉酥婆c邊緣化的刑事政策
　　?。ǘ┧痉軇诱Z境下刑事政策的激活
　　二、司法視野中刑事政策的功能闡釋
　　?。ㄒ唬┬淌抡邔π淌滤痉ㄈ蝿?wù)的導(dǎo)向功能
　　?。ǘ┬淌抡邔π淌滤痉ㄙY源的整合與優(yōu)化
　　三、刑事政策進(jìn)入目的解釋的限制方法
　　?。ㄒ唬┯邢蘩硇裕盒淌抡咚痉ɑ幕玖?
　　?。ǘ﹥r值判斷的規(guī)范化：刑事政策滲透刑法規(guī)范的具體實(shí)踐
結(jié)　語
參考文獻(xiàn)
后　記