123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　所謂“第三種規(guī)范”，是作者在本書篇論文中提出的概念，指媒體法、媒體倫理這兩種規(guī)范之外的第三種規(guī)范，作者稱之為“行規(guī)”。書中內(nèi)容分為五個(gè)部分。部分為“傳播內(nèi)容規(guī)范論”。這是作者近年來投入精力多、研究興趣濃的領(lǐng)域。其成果集中反映為三個(gè)手冊(cè)：《廣播電視節(jié)目審議規(guī)則》、《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目?jī)?nèi)容審核參考手冊(cè)》和《職業(yè)媒體人新聞業(yè)務(wù)守則》。第二部分為“誹謗法論”。作者認(rèn)為，誹謗法，是大眾傳播領(lǐng)域的個(gè)法律問題。中國(guó)誹謗法的發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了一些頗具本國(guó)特色的現(xiàn)象，作者的一些論文、文章對(duì)此有所記述與評(píng)價(jià)。第三部分為“隱性采訪論”。這是作者曾經(jīng)投入許多精力研究的領(lǐng)域，論文《偷拍偷錄問題的法律研究》曾獲第九屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)?wù)撐囊坏泉?jiǎng)。本書收錄的幾篇文章是在上述論文、著作出版之后作者撰寫的，記錄了作者的新思考。第四部分為“媒體與司法關(guān)系論”。媒體與司法的關(guān)系，是大眾傳播法領(lǐng)域除誹謗法之外第二個(gè)較為復(fù)雜的問題，且極具中國(guó)特色。作者對(duì)該領(lǐng)域形勢(shì)變化做出了一些重要預(yù)判，如“未成年人犯罪領(lǐng)域成媒體報(bào)道禁區(qū)”等已被實(shí)踐證明。第五部分為“案件報(bào)道的自律規(guī)則”。這是本書部分“傳播內(nèi)容規(guī)范論”在“案件報(bào)道”領(lǐng)域的具體延展。

作者簡(jiǎn)介

　　徐迅，前中央人民廣播電臺(tái)法律事務(wù)處處長(zhǎng)、專職法律顧問，高級(jí)編輯，1983年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法律系，在中央人民廣播電臺(tái)從事法制一線采編近20年?，F(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)兼職教授、傳播法研究中心執(zhí)行主任。國(guó)內(nèi)媒體法研究專家。出版著作《希望工程訴香港壹周刊》《暗訪與偷拍，記者就在你身邊》《中國(guó)新聞侵權(quán)的第四次浪潮》，主編《中國(guó)新聞侵權(quán)案例精選與評(píng)析五十例》?？蒲许?xiàng)目包括：中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)委托《新聞侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)新的司法解釋建議稿》、中國(guó)法學(xué)會(huì)項(xiàng)目《大眾傳播內(nèi)容的法律標(biāo)準(zhǔn)研究》。

圖書目錄

序　　徐迅的學(xué)問 / 1
——法理、學(xué)理與新聞實(shí)踐的融合
章　傳播內(nèi)容規(guī)范論 / 1
一、探索第三種規(guī)范 / 1
　　——對(duì)媒體法與媒體倫理結(jié)合模式的研究
二、廣播電視節(jié)目需要有標(biāo)準(zhǔn) / 10
　　——介紹課題成果《中國(guó)廣播電視節(jié)目審議規(guī)則（建議稿）》
三、產(chǎn)業(yè)年與產(chǎn)品規(guī)格（或“節(jié)目標(biāo)準(zhǔn)”） / 36
　　——“三道金牌”撬動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的法制進(jìn)程
四、電視劇生產(chǎn)應(yīng)當(dāng)有規(guī)則 / 46
　　——電視劇《呂布與貂蟬》一案的法律視角
五、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的表達(dá)標(biāo)準(zhǔn)需要共識(shí)與規(guī)范 / 54
第二章　誹謗法論 / 61
一、中國(guó)憲法41 條公民權(quán)利在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的突破性實(shí)踐 / 61
二、中國(guó)誹謗法：刑法與民法的博弈 / 64
三、誹謗罪不用、少用的前提是民事法律夠用、好用[5] / 74
四、中國(guó)媒體侵權(quán)法制亟待發(fā)展 / 77
　　——建立在若干統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的研究報(bào)告
五、中國(guó)新聞界對(duì)新聞侵權(quán)法制的期待 / 104
六、特許權(quán)：中國(guó)新聞侵權(quán)法亟待擴(kuò)展的領(lǐng)域 / 116
　　——從2004 年的兩起判決談起
七、簡(jiǎn)論案件報(bào)道引起人格權(quán)訴訟所涉相關(guān)法律問題 / 120
八、中國(guó)公共人物隱私權(quán)問題和媒體責(zé)任 / 128
九、“排他的、惟一的指向”：違背法治之判 / 141
　　——簡(jiǎn)評(píng)陸幽訴黃健翔侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)案二審判決
第三章　隱性采訪論 / 150
一、社會(huì)正向電視暗訪發(fā)出預(yù)警 / 150
二、論電視偷拍采訪方式的法律環(huán)境 / 156
　　——從2002 年幾起代表性事件中獲得的啟示
三、運(yùn)用偷拍方式采訪應(yīng)當(dāng)確立程序 / 165
四、暗訪與偷拍：有沒有正當(dāng)?shù)睦碛桑?/ 169
五、解讀新聞：意大利立法限制狗仔隊(duì) / 171
第四章　媒體與司法關(guān)系論 / 176
一、法院不必太脆弱 / 176
　　——一論對(duì)生效判決的媒體評(píng)論
二、質(zhì)疑生效判決不等于“媒體審判” / 180
　　——二論對(duì)生效判決的媒體評(píng)論
三、論裁判文書不公開之三大弊端 / 183
　　——從中國(guó)新聞侵權(quán)法的角度
四、“避免媒體誤導(dǎo)性報(bào)道”：不公開審理的理由？ / 195
五、記者旁聽習(xí)水嫖宿幼女案有違公開審判原則 / 198
六、除了公開，還是公開 / 201
　　——荷蘭新聞法官側(cè)影
七、刑事案件的信息保密與司法公開 / 205
八、刑訴法大修：新增多項(xiàng)保密規(guī)定加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù) / 207
九、新聞報(bào)道與“親親相隱”制度 / 211
十、刑訴法大修：禁止自我歸罪原則與新聞報(bào)道 / 214
十一、刑訴法大修：未成年人犯罪或成媒體禁區(qū) / 216
十二、少年司法制度對(duì)電視法制節(jié)目的影響 / 219
十三、“糯康死刑直播”批判 / 228
十四、警方回應(yīng)輿論關(guān)注應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守法律底線 / 231
　　　——簡(jiǎn)評(píng)警方對(duì)李某某涉嫌強(qiáng)奸案的輿論應(yīng)對(duì)
十五、刑事案件信息披露制度：兩個(gè)標(biāo)桿案件的觀察與比較 / 235
第五章　案件報(bào)道的自律規(guī)則 / 237
一、媒體報(bào)道案件的自律規(guī)則 / 237
二、記者不是警察 / 248
三、避免罪案報(bào)道的負(fù)作用 / 253
四、媒體不是法官 / 257
五、公正審判的權(quán)利應(yīng)獲尊重 / 261
六、對(duì)弱勢(shì)群體的訴訟權(quán)益應(yīng)予特別關(guān)切 / 266
七、涉密案情一般不宜詳細(xì)報(bào)道 / 270
八、不針對(duì)法庭審判活動(dòng)進(jìn)行暗訪 / 274
九、不做訴訟一方代言人 / 279
十、評(píng)論一般在判決后進(jìn)行 / 284
十一、批評(píng)要抱有善意 / 288
十二、不在自己的媒體上為自己的訴訟申辯 / 293
十三、尊重當(dāng)事人的意思自治 / 297
十四、“準(zhǔn)確”應(yīng)當(dāng)成為生命線 / 301
后記 / 307