當前，醫(yī)學新技術的濫用已經成為一個全球普遍現(xiàn)象，過度醫(yī)療不僅傷害了患者的健康和生命，也重創(chuàng)了醫(yī)生職業(yè)的尊嚴和本應得到的社會尊重與信任。由于過度醫(yī)療，患者不僅承擔了不必要的痛苦和風險，而且支付了昂貴的醫(yī)療費用。過度醫(yī)療是患者的風險，也是醫(yī)生與醫(yī)院的風險，是導致醫(yī)患關系難以和諧的根源?；颊卟恍枰?、甚至會帶來負面危害的檢查和治療均屬“過度治療”。很多人覺得CT、造影等檢查無害，于是出現(xiàn)了“過度檢查”現(xiàn)象。事實上，這些檢查成本高、創(chuàng)傷大，還可能帶來傷害。一次心臟冠脈CT檢查的放射線量相當于拍了750次X線胸片，對于那些并不需要做CT檢查的年輕人而言，不僅起不到作用，浪費了醫(yī)療費用，而且還會帶來一生的癌癥風險。我國每年約有8萬人死于抗生素濫用，約20萬人死于藥物濫用。很多人一有感冒發(fā)燒就去輸液，有不少老年人認為輸液可以稀釋血液，防止腦血栓，即使沒病也會定期去醫(yī)院輸液，這些均有害無益，都是“過度治療”現(xiàn)象。*值得關注的是冠脈支架的不恰當、過度使用甚至濫用。有些醫(yī)生看見蛛絲馬跡就做治療，堅持認為血管狹窄達到700/0就放支架，實際上并未仔細考慮癥狀和病灶部位，有些患者并不符合介入治療的適應證，卻被置入一個甚至多個支架，由于再度多次血栓導致出現(xiàn)更為嚴重的心肌梗死。而且過度檢查、過度醫(yī)療已經深入人心，一般患者也固執(zhí)地相信，血管狹窄超過70%還不做支架，就有心肌梗死的危險。在國外，很少有患者需要>3個支架，可國內，不少患者被放了5-10個支架，這些都是明顯的過度醫(yī)療。支架對于急性心肌梗死非常有效，可降低心肌梗死急性期病死率，并延長遠期存活。但如果不是急性心梗，不做支架，患者或許一輩子都帶著心肌梗死的風險，但不一定會發(fā)作；一些低、中危人群，只要改變生活方式，服用他汀類藥物，控制血壓，即使不做支架手術也可以避免患病風險；而安進了不該安的支架將是終生不可逆轉的過度醫(yī)療，它給患者帶來的精神壓力、藥物副作用以及進行其他手術時的不便，并不會隨著時間的增長而消失。一些“恐心”人群的存在表明心血管疾病患者同時需要心理治療。有些“恐心”患者總覺得自己心臟有問題，想要去醫(yī)院接受心臟治療，其實只是心理問題。有兩位美國醫(yī)學專家曾發(fā)文說明“過度治療”，其中提到一例48歲的美國女性，因為胸疼去看病，先做CT檢查，再做造影，還做了心臟搭橋手術。搭橋后，橋血管出現(xiàn)血栓，患者發(fā)生休克，*終只能做心臟移植手術。其實，這一患者本來只是得了焦慮癥。還有些人因擔心患上心血管疾病而拒絕做相關檢查，連血壓也不敢測，這也要不得。更有患者試圖尋找那些打著治病幌子的所謂“靈丹妙藥”取代正規(guī)治療，其實心血管患者只要堅持規(guī)范的治療，注意日常飲食，多鍛煉，就可以很好的控制病情。由于患者對疾病了解不全面，過于恐懼，輕信廣告，不僅浪費了金錢，還延誤了病情，非常可惜?，F(xiàn)在不少醫(yī)院都開設有“雙心門診”，一方面對未患病的“恐心”人群進行心理治療，另一方面對患者群進行正確的宣教，讓患者從心理上真正認識疾病，了解疾病，從而堅持規(guī)范的治療，達到治療效果。雖然目前傳統(tǒng)的醫(yī)學模式很容易讓醫(yī)生產生“科學主義”、“技術至上”的觀念和生物技術崇拜，但我們或許有必要體諒一些醫(yī)生的苦衷和困惑。“過度治療”有時很難避免，醫(yī)學中存在大量未知領域，很多疾病的具體原因尚不清楚。為此，一些醫(yī)生難免使用了不需要的技術，也有的醫(yī)生是抱著對患者負責的態(tài)度，把網撒得稍微大一些，為的是*后撈著魚。盡管如此，我們不能忘記醫(yī)圣希波克拉底向醫(yī)生發(fā)出的警世恒言：“不要在患者身上做得過多”。他提醒我們每位醫(yī)務人員都應做到，在我們?yōu)榛颊哌M行診治的過程中，一定要“小心謹慎”地采用對患者*“恰當”的治療方式，以期實現(xiàn)醫(yī)患關系的和諧。
鄂公網安備 42010302001612號 