中國法院2022年度案例·執(zhí)行案例

一、對不動產(chǎn)的執(zhí)行
1涉房產(chǎn)執(zhí)行案件中案外人執(zhí)行異議成立的條件
——廖某琴訴某小額貸款公司案外人執(zhí)行異議之訴案
2執(zhí)行程序中被執(zhí)行人未成年子女名下房產(chǎn)的處理
——陳某陽、陳某羽訴顏某全、陳某根執(zhí)行異議之訴案
3離婚協(xié)議對房屋所有權的約定能否排除執(zhí)行
——李某訴陳某秋、陳某宇執(zhí)行異議之訴案
4金錢債權執(zhí)行中，案外人對被執(zhí)行人的拆遷安置房提出異議，符合一定條件可以排除執(zhí)行
——沈某芬訴丁某娟等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
5經(jīng)濟適用房買受人物權期待權的認定
——黃某訴秦某明、第三人徐某婷案外人執(zhí)行異議之訴案
6債務人在離婚協(xié)議中約定將房屋贈與子女并未辦理不動產(chǎn)轉移登記不影響債權人申請執(zhí)行
——蔣某某訴白某甲、白某乙執(zhí)行異議之訴案
7管轄權異議成立移送后,因移送法院作出保全裁定提起的執(zhí)行異議之訴，可由受移送法院管轄
——城建集團訴臧某等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
8案外人重復提出執(zhí)行異議的，不得提起執(zhí)行異議之訴
——劉某義訴胡某、胡某華執(zhí)行異議之訴案
9物權期待權的適用原則
——劉某生訴張某圣、張某恒執(zhí)行異議之訴案
10案外人執(zhí)行異議之訴，既要確認案外人對執(zhí)行標的是否享有實體權利，又要對該實體權利能否阻卻強制執(zhí)行作出判斷
——甘某濤訴某融資擔保公司等執(zhí)行異議之訴案
11以物抵債協(xié)議不能排除對執(zhí)行標的的強制執(zhí)行
——何某飛訴姜某等案外人執(zhí)行異議之訴案
12婚內(nèi)形成的分割房產(chǎn)的調(diào)解書不能作為阻礙執(zhí)行的依據(jù)
——王某訴王某泉、孟某云執(zhí)行異議之訴案
13案外共有人與申請執(zhí)行人權利沖突的解決路徑
——趙某訴劉某榮等案外人執(zhí)行異議之訴案
14執(zhí)行和解中以物抵債的債權人能否排除對該標的之強制執(zhí)行
——李某峰訴某建筑公司案外人執(zhí)行異議之訴案
15被執(zhí)行人死亡、繼承人放棄繼承時對登記在被執(zhí)行人名下的共有農(nóng)村住宅可進行查封等強制措施處置
——賀某喜等訴董某合案外人執(zhí)行異議之訴案
16涉房產(chǎn)執(zhí)行案件中抵押權實現(xiàn)后，租賃合同對受讓人是否具有約束力
——某投資公司與某節(jié)能科技公司案外人執(zhí)行異議案
17明知限購政策仍購買房屋導致無法辦理過戶登記的，不屬于“非因買受人原因未辦理過戶登記”
——吳某與某銀行無錫分行、孫某案外人執(zhí)行異議案
18買受人在訂立買賣合同時明知不動產(chǎn)存在瑕疵無法辦理過戶登記，可以認定為“買受人自身過錯”，不能排除執(zhí)行
——某商貿(mào)公司與甲食品公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
19案外人基于不動產(chǎn)被查封前訂立的租賃合同要求帶租拍賣，應屬案外人對執(zhí)行標的提出的異議
——某產(chǎn)業(yè)集團訴吳某彪、某鋼材公司執(zhí)行異議之訴案
20不動產(chǎn)添附物的所有權歸屬認定原則
——龐某水與邵某明等執(zhí)行異議案
21執(zhí)行異議審查中案外人居住權的認定
——某銀行鏡湖支行與柳某芳等案外人執(zhí)行異議案
22無過錯不動產(chǎn)買受人物權期待權排除金錢債權執(zhí)行
——馬某儉訴韓某偉、某房地產(chǎn)開發(fā)公司案外人執(zhí)行異議之訴案
23案外人異議程序中承租權的認定
——王某生與案外人執(zhí)行異議案
24房屋未經(jīng)竣工驗收并非阻卻一般物權期待權中“合法占有”的要素
——許某尹與某銀行學田支行等案外人執(zhí)行異議案
25房屋預查封后提供執(zhí)行擔保查封其返還購房款情況下如何確定分配順序
——張某洪與某小額貸款公司執(zhí)行復議案
26通知輪候查封案件債權人參與分配的條件
——施某輝與姜某如等執(zhí)行復議案
27案外人執(zhí)行異議案件適用第三人撤銷之訴應從嚴審查
——某建設公司訴某建筑集團等第三人撤銷之訴案
28被執(zhí)行人死亡后變更遺產(chǎn)管理人為被執(zhí)行人
——陸某倫、高某英訴訟費執(zhí)行案
二、對金錢和賬戶的執(zhí)行
29案涉賬戶內(nèi)的資金其實質(zhì)性權屬并非賬戶開立人所有時能否排除法院的執(zhí)行
——張某偉訴黃某煉、某家具公司執(zhí)行異議之訴案
30賬戶內(nèi)的資金是否享有質(zhì)權的司法認定及強制執(zhí)行程序排除的規(guī)程
——某銀行凱里金泉支行訴林某標案外人執(zhí)行異議之訴案
31請求追加“被追加的”被執(zhí)行人的合伙人無法律依據(jù)
——邊某萍訴馮某恩等執(zhí)行異議之訴案
32終結本次執(zhí)行程序后，當事人、利害關系人提出追加被執(zhí)行人的申請
——某物業(yè)公司與某百貨公司執(zhí)行異議案
33三方達成執(zhí)行和解后一方未完全履行和解協(xié)議的處理
——某珠寶公司與楊某天執(zhí)行異議案
34執(zhí)行法院可直接審查執(zhí)行和解協(xié)議之效力
——某制造公司與某電子科技公司執(zhí)行和解爭議案
35被申請執(zhí)行人將專用存款賬戶資金混同后無證據(jù)證明專項資金與自有資金相區(qū)分的不能阻卻法院執(zhí)行
——某信息系統(tǒng)股份有限公司與某教育局執(zhí)行異議案
36關于遲延履行利息減免問題的范圍界定
——王某亮與陳某等被執(zhí)行人執(zhí)行異議案
37被執(zhí)行人以執(zhí)行程序開始前達成和解協(xié)議且已履行完畢為由，向執(zhí)行法院提出終結生效法律文書執(zhí)行的，應予支持
——李某來與姚某建、王某梅執(zhí)行復議案
38對保全裁定不服的，應通過復議程序進行審查
——某軸承制造公司與徐某等執(zhí)行復議案