中國法院2022年度案例·道路交通糾紛

一、交通事故中的主體問題
1. 多車連撞交通事故賠償義務(wù)主體的確定
——田某訴夏某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
2. 雇員使用雇主所有的機(jī)動車在交通事故中的責(zé)任認(rèn)定
——徐某等訴潘某、尤某機(jī)動車交通事故責(zé)任案
3. 掛車方在交通事故中的賠償責(zé)任認(rèn)定
——甘某訴財險日照支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
4. 被鑒定為機(jī)動車的電動車不應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付
——曹某1等訴財險梅河口支公司、董某機(jī)動車交通事故責(zé)任案
5. 無證駕駛者好意同乘在機(jī)動車交通事故中的責(zé)任認(rèn)定
——占某訴財險某支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
6. 無法確定是否發(fā)生接觸的交通事故中的責(zé)任認(rèn)定
——雷某訴曾某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
7. 從車上摔落的車上人員不轉(zhuǎn)化為第三者
——王某訴祝某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
8. 從事雇傭活動的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——陳某訴李某1、李某2機(jī)動車交通事故責(zé)任案
9. “超標(biāo)”二輪電動車被認(rèn)定為機(jī)動車后是否適用交強(qiáng)險賠償規(guī)則
——武某1訴鄧某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
10. 機(jī)動車交通事故中未投保交強(qiáng)險的涉軍警車的責(zé)任認(rèn)定
——李某等訴消防救援局等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
11. 交通事故中負(fù)全責(zé)的外賣騎手賠償責(zé)任的認(rèn)定
——史某訴賈某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
12. 注冊騎手網(wǎng)絡(luò)配送途中致?lián)p的各方責(zé)任分擔(dān)
——劉某訴古某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
13. 買受人持車輛出賣人交付的偽造交強(qiáng)險保單在交通事故中是否承擔(dān)交強(qiáng)險賠償責(zé)任
——邱某訴劉某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
二、交通事故損害賠償
14. 被扶養(yǎng)人的生活費應(yīng)在裁判中明確
——任某友、張某蘭訴混凝土公司、財險北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
15. 被扶養(yǎng)人在未達(dá)特定條件時仍可支持賠償生活費
——秦某生、周某格訴高某孝等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
16. 寵物犬發(fā)生交通事故賠償問題
——穆某訴賈某、財險北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
17. 第三人侵權(quán)與工傷事故競合時民事賠償范圍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——呂某訴夏某誠、財險濟(jì)南分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
18. 定殘日后的誤工費不應(yīng)再單獨計算
——田某訴財險北京分公司、聞某快機(jī)動車交通事故責(zé)任案
19. 工傷待遇與侵權(quán)損害賠償競合時賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
——李某寶訴崔某浩等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
20. 侵權(quán)人賠償工傷受害人損失的認(rèn)定
——崔某霞訴黃某、李某芝機(jī)動車交通事故責(zé)任案
21. 交通事故受害人治療中又遭遇醫(yī)療損害時賠償問題的處理
——王某某訴于某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
22. 快遞公司與員工簽訂涉交通事故協(xié)議書的效力認(rèn)定
——張某訴物流公司、張某華機(jī)動車交通事故責(zé)任案
23. 網(wǎng)約車停運損失屬于間接損失應(yīng)由侵權(quán)人賠償
——張某祥訴周某機(jī)動車交通事故責(zé)任案
24. 掛靠從事道路運輸經(jīng)營活動產(chǎn)生的停運損失不屬于賠償范圍
——耿某喜訴李某東、財險荷澤分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
25. 醉酒駕駛共享汽車之責(zé)
——陳某莉訴楊某五等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
26. 交通事故中損傷參與度鑒定結(jié)論不能減輕侵權(quán)人的責(zé)任
——劉某林等訴馮某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
27. 交通事故責(zé)任認(rèn)定書是否必然成為劃分賠償責(zé)任的依據(jù)
——陸某曼訴溫某波、財險百色支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
28. 投保義務(wù)人對機(jī)動車無上路行駛預(yù)期情形下未投保交強(qiáng)險的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——畢甲等訴左某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
29. 未達(dá)到傷殘等級程度的機(jī)動車交通事故損害賠償
——王某鳳訴張某雄、財險青田支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
30. 五車連撞機(jī)動車交通事故的責(zé)任認(rèn)定
——覃某那、韋某明訴韋某元等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
31. 營運車輛停運產(chǎn)生的擴(kuò)大損失應(yīng)由車輛所有人與侵權(quán)人共同承擔(dān)
——徐某新訴廖某忠等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
32. 受害人造成的擴(kuò)大損失自行承擔(dān)責(zé)任
——丘某陽訴潘某鵬等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
33. 機(jī)動車交通事故責(zé)任中基礎(chǔ)性疾病的因果關(guān)系認(rèn)定
——黎某飛訴陳某森等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
34. 因“二次碰撞”交通事故分別產(chǎn)生兩次損失情形下侵權(quán)賠償責(zé)任的正確認(rèn)定
——甲物流公司訴財險某支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
35. 侵權(quán)人駕駛登記在其配偶名下車輛發(fā)生交通事故的其配偶應(yīng)否承擔(dān)事故賠償責(zé)任
——沈某訴楊某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
36. 機(jī)動車財產(chǎn)損失“無法修復(fù)”的認(rèn)定
——市場發(fā)展公司訴財險某支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
三、交通事故損害賠償程序
37. 機(jī)動車交通事故中人身損害賠償調(diào)解協(xié)議可撤銷
——彭某洪訴聶某才等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
38. 對于生效民事調(diào)解書已確認(rèn)一次性處理后的損失能否再主張賠償
——管某云訴陳某彬、財險如東支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
39. 電子保險合同的免責(zé)條款說明義務(wù)
——姜某潔訴倪某興、財險江陰支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
四、交通事故保險理賠
40. 法院不需為未訴被侵權(quán)人預(yù)留交強(qiáng)險份額
——陳某訴江某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
41. 保險人在電子投保中應(yīng)明確告知投保人免責(zé)條款
——趙某訴馮某、財險北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
42. 非主觀故意的“肇事逃逸”不引發(fā)商業(yè)險免賠的法律后果
——孫某保訴王某平等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
43. 同一被保險人名下的車輛發(fā)生互碰是否屬于三者險賠償范圍
——物流公司訴財險哈爾濱支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
44. 駕駛?cè)穗x開事故現(xiàn)場保險公司是否免賠
——孔某珍訴成某燕、財險汕頭支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
45. 保險公司未經(jīng)受害人同意將交強(qiáng)險保費支付給投保人的應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任
——張某鵬訴王某鵬、財險陜西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任案
46. 法律禁止性規(guī)定作為免責(zé)條款需盡到提示義務(wù)
——石某啟等訴劉某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
47. 機(jī)動車駕駛?cè)嗽谠鲴{實習(xí)期內(nèi)發(fā)生交通事故商業(yè)險是否賠付
——徐某訴陳某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
48. 駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證過期不能必然引起商業(yè)險拒賠
——袁某滿等訴羅某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
49. 商業(yè)險免責(zé)條款在交警部門未對駕車駛離現(xiàn)場的肇事司機(jī)作逃逸認(rèn)定交通事故中的適用
——何某梁訴余某國等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
50. 交通事故造成待售新車的貶值損失依法屬于保險賠償范圍
——汽車服務(wù)公司訴王某等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
51. 交強(qiáng)險追償范圍確定
——財險永州支公司訴申某雄追償權(quán)案
52. 機(jī)動車商業(yè)保險合同的免責(zé)條款未盡到提示和明確說明義務(wù)不產(chǎn)生效力
——葉某憑、潘某紅訴財險賀州分公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
53. 家庭自用名義投保的車輛從事營運行為發(fā)生事故后商業(yè)三者險賠償責(zé)任認(rèn)定
——許某甲訴財險某支公司、宋某機(jī)動車交通事故責(zé)任案