123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書《漢唐經(jīng)學(xué)研究》收錄陳鴻森先生有關(guān)漢唐經(jīng)學(xué)及經(jīng)學(xué)史研究的論文12篇。內(nèi)容涉及漢唐時(shí)期的經(jīng)學(xué)、古代史和古典文獻(xiàn)的研究，包括《“高宗諒陰”考》《〈子夏易傳〉考辨》《隋志所載劉先生〈尚書義〉作者考》《〈禹貢〉注疏校議》《漢長(zhǎng)孫氏〈孝經(jīng)〉有〈閨門章〉說辨惑》《唐玄宗〈孝經(jīng)序〉“舉六家之異同”釋疑》《梁沈旋〈爾雅集注〉考證》《北朝經(jīng)學(xué)史小考》等，所收文章皆為作者近年來嘔心瀝血之作，大都為實(shí)證主義的考證之作，廣征博引，論述精深，不作空泛談?wù)摚膶?shí)例上升到某些總領(lǐng)作用的研究方法論，是一部?jī)?yōu)秀的文史研究學(xué)術(shù)專業(yè)著作。

作者簡(jiǎn)介

　　陳鴻森，一九五○年生，臺(tái)灣高雄人，臺(tái)灣大學(xué)中文系畢業(yè)。一九八二年入“中研院”歷史語(yǔ)言研究所，歷任助理研究員、副研究員、研究員，暨臺(tái)灣中山大學(xué)、成功大學(xué)等校教授。二○一八年自“中研院”退休，現(xiàn)為歷史語(yǔ)言研究所兼任研究員。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)經(jīng)學(xué)史、清代學(xué)術(shù)史、古典文獻(xiàn)學(xué)等。著有《清代學(xué)術(shù)史叢考》《漢唐經(jīng)學(xué)研究》《清代經(jīng)學(xué)研究》《乾嘉名宿年譜匯編》，及《西莊遺文輯存》《潛研堂遺文輯存》《揅經(jīng)室遺文輯存》《乾嘉群賢遺文輯存》。另著有現(xiàn)代詩(shī)集《陳鴻森詩(shī)存》等四種。

圖書目錄

目錄

好學(xué)深思，實(shí)事求是
——序陳鴻森先生《漢唐經(jīng)學(xué)研究》徐興無

“高宗諒陰”考
一、問題之提出
二、“高宗諒陰”解
三、由漢代史事推考“高宗諒陰”事實(shí)原委
四、“高宗諒陰”與“三年之喪”
五、結(jié)論

《子夏易傳》考辨
一、問題之提出
二、《子夏易傳》作者諸家異說
三、《子夏易傳》與《韓氏易傳》
四、韓氏《易》學(xué)之授受
五、唐代所傳《子夏傳》偽托說辨誣
六、宋代所傳偽《子夏傳》考
七、清代以來諸家輯本之得失
八、結(jié)語(yǔ)

《隋志》所載劉先生《尚書義》作者考

《禹貢》注疏校議

《韓詩(shī)》遺說摭遺

漢長(zhǎng)孫氏《孝經(jīng)》有《閨門章》說辨惑

《孝經(jīng)》孔傳與王肅注考證
一、問題之提出
二、《孝經(jīng)》王肅注鉤沈
三、辨《孝經(jīng)孔傳》非劉炫所偽造
四、《孝經(jīng)孔傳》出王肅偽造說駁議
五、王肅注、孔傳異義考
六、王肅襲用《孝經(jīng)孔傳》說駁議
七、《孝經(jīng)孔傳》成書年代之推測(cè)

唐玄宗《孝經(jīng)序》“舉六家之異同”釋疑
——唐宋官修注疏之一側(cè)面
一、問題之提出
二、《正義》所稱“六家”舊說質(zhì)疑
三、《孝經(jīng)序》所稱“六家”故實(shí)考
四、元行沖《孝經(jīng)疏》之改修
五、結(jié)語(yǔ)

梁沈旋《爾雅集注》考證
一、引言
二、沈旋《爾雅集注》鉤沈
三、考證

北朝經(jīng)學(xué)史小考
《尚書孔傳》之北傳
北學(xué)之并入南學(xué)
北朝《公羊》學(xué)
《尚書正義》與二劉舊疏
結(jié)語(yǔ)

〔附錄〕

《論語(yǔ)》“唐棣之華偏其反而”解
一、問題之提出
二、“唐棣”、“常棣”辨
三、“偏其反而”解
四、結(jié)論

《孟子》“百畝之糞”、“糞其田而不足”解

引用書目

《漢唐經(jīng)學(xué)研究》原序張善文

后記