123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　為適應(yīng)時(shí)代需要，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極作用和應(yīng)用價(jià)值，各方力量都應(yīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)等領(lǐng)域積極合作，從而為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代整個(gè)社會(huì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展提供強(qiáng)有力的支持。正是在這種大背景下，四川力久律師事務(wù)所從其成立十年來(lái)代理的近千件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中精選12件案例，以專(zhuān)利代理師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師的視角對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)若干實(shí)務(wù)問(wèn)題展開(kāi)了深入的研究和總結(jié)，撰寫(xiě)了這本《知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師實(shí)務(wù)——規(guī)則提煉與類(lèi)案精解》。本書(shū)所涉案例具有較強(qiáng)的典型性，多為人民法院或行政機(jī)關(guān)的典型案例。這些案例記錄了發(fā)生過(guò)的、形形色色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，對(duì)所涉法律問(wèn)題進(jìn)行了充分闡釋和剖析，展現(xiàn)了四川力久律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專(zhuān)利代理師辦理案件的完整思路及方法，具有較強(qiáng)的實(shí)務(wù)價(jià)值和一定的理論研究?jī)r(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　王蕓全國(guó)專(zhuān)利代理師協(xié)會(huì)理事，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)律師。從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)工作十六年，對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢(xún)、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系構(gòu)建、商業(yè)秘密管理、專(zhuān)利布局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析、專(zhuān)利預(yù)警分析、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)管理、專(zhuān)利無(wú)效宣告、專(zhuān)利行政訴訟與專(zhuān)利侵權(quán)訴訟、著作權(quán)訴訟等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)有深入研究和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。帶領(lǐng)力久團(tuán)隊(duì)堅(jiān)守知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)專(zhuān)業(yè)化道路，專(zhuān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)，經(jīng)過(guò)十年的積累，團(tuán)隊(duì)能夠?yàn)閯?chuàng)新主體提供專(zhuān)業(yè)化、精細(xì)化、多元化、系統(tǒng)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。

圖書(shū)目錄

第一篇　著　作　權(quán)

重組既有素材創(chuàng)作的具有獨(dú)創(chuàng)性的視聽(tīng)作品受《著作權(quán)法》保護(hù)
——徐某杰訴帝王潔具公司侵害著作權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬┆?dú)創(chuàng)性和匯編手段
　　（二）作品的保護(hù)范圍：思想/表達(dá)二分法
　?。ㄈ┳C明剽竊意圖和委托司法鑒定

信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下地域管轄的確定和CMS類(lèi)軟件侵權(quán)判定
——夢(mèng)旅程公司訴康輝旅行社侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　　（一）地域管轄
　?。ǘ┸浿謾?quán)判定原則和民事訴訟證明責(zé)任分配
　?。ㄈ┥虡I(yè)性使用

第二篇　商標(biāo)權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

商標(biāo)性使用批判和指示性正當(dāng)使用判定標(biāo)準(zhǔn)
——聯(lián)想公司訴遠(yuǎn)圣電腦科技經(jīng)營(yíng)部侵害商標(biāo)權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬┱?dāng)使用及其分類(lèi)
　?。ǘ⑹鲂栽~匯的正當(dāng)使用及實(shí)踐反思
　?。ㄈ┲甘拘哉?dāng)使用

商標(biāo)連續(xù)3年不使用撤銷(xiāo)策略與商標(biāo)監(jiān)控
——沈某軍訴沃爾瑪?shù)惹趾ι虡?biāo)權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬┳?cè)地址變更導(dǎo)致公告送達(dá)
　?。ǘ┻B續(xù)3年不使用商標(biāo)撤銷(xiāo)制度

商標(biāo)評(píng)審程序中的“一事不再理”原則
——“萬(wàn)金”商標(biāo)無(wú)效行政訴訟案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬┦菍?shí)體還是程序
　?。ǘ耙皇虏辉倮怼痹瓌t的理解和適用
　?。ㄈ┪覈?guó)司法實(shí)踐的爭(zhēng)論：是第42條還是第62條
　　（四）“相同的事實(shí)和理由”標(biāo)準(zhǔn)：最高人民法院的理解

商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害額確定
——養(yǎng)元公司訴攀登公司等侵害商標(biāo)權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬┥虡?biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)：混淆可能性
　?。ǘ┗煜赡苄缘木唧w判斷：多因素檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
　　（三）損害賠償數(shù)額的確定

第三篇　發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)

專(zhuān)利權(quán)有效性分析和懲罰性賠償
——李某才訴亞飛公司侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬?zhuān)利權(quán)有效性
　　（二）專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告
　?。ㄈ┰摪笇?zhuān)利無(wú)效糾紛
　　（四）該案專(zhuān)利侵權(quán)糾紛評(píng)析：懲罰性賠償?shù)膶?shí)踐做法

專(zhuān)利授權(quán)確權(quán)案件中的公知常識(shí)認(rèn)定研究
——“鋼塑凳”實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效決定案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬┪覈?guó)《專(zhuān)利審查指南》中公知常識(shí)規(guī)定的反思
　?。ǘ┯蛲夤ＷR(shí)規(guī)定及其對(duì)我國(guó)的啟示
　　（三）專(zhuān)利行政程序中公知常識(shí)認(rèn)定的理論解釋和現(xiàn)實(shí)優(yōu)化
　?。ㄋ模┕ＷR(shí)認(rèn)定的司法實(shí)踐及其能動(dòng)性司法觀
　　（五）公知常識(shí)認(rèn)定的完善和建議

第四篇　外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)

專(zhuān)利侵權(quán)行政處理程序和魚(yú)缸專(zhuān)利類(lèi)案檢索
——余某強(qiáng)與曾某剛外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利行政處理決定案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬?zhuān)利侵權(quán)行政處理程序
　　（二）魚(yú)缸類(lèi)專(zhuān)利案例實(shí)踐：新穎性、創(chuàng)造性判斷和侵權(quán)判定

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利確權(quán)中近似判斷的體系化研究
——“力傳感器”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬?zhuān)利審查指南中“判斷”的演變
　?。ǘ┩庥^設(shè)計(jì)近似
　?。ㄈ奥窡簟彪y題：判斷主體應(yīng)該是誰(shuí)
　　（四）外觀設(shè)計(jì)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)和方式
　?。ㄎ澹┙Y(jié)語(yǔ)：檢索現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況
　?。┰摪冈u(píng)析——比對(duì)對(duì)象的確定

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查中“明顯區(qū)別”的判斷
——“中空型材”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　　（一）該案三級(jí)法院的意見(jiàn)
　?。ǘ┟黠@區(qū)別抑或細(xì)微差別
　?。ㄈ┢渌麊?wèn)題

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯
——川蜀樂(lè)訴維古公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利案
　一、案件介紹
　二、典型意義
　三、律師評(píng)析與類(lèi)案精解
　?。ㄒ唬┩庥^設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定的法律依據(jù)及實(shí)踐演進(jìn)
　　（二）外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定的具體步驟
　?。ㄈ┰摪冈u(píng)析——現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯

重點(diǎn)案例索引表

后　記