公共體育服務(wù)效果評(píng)估（政策視角）

第1章 導(dǎo)論
1.1 研究背景
1.2 研究目的及意義
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意義
1.3 已有相關(guān)研究綜述
1.3.1 關(guān)于政策方面的研究
1.3.2 關(guān)于政策執(zhí)行方面的研究
1.3.3 關(guān)于政策評(píng)估方面的研究
1.3.4 關(guān)于公共體育服務(wù)評(píng)估方面的研究
1.3.5 文獻(xiàn)述評(píng)
1.4 主要研究?jī)?nèi)容及擬解決的關(guān)鍵問題
1.4.1 研究?jī)?nèi)容
1.4.2 關(guān)鍵問題
1.5 調(diào)查對(duì)象與研究方法
1.5.1 調(diào)查對(duì)象
1.5.2 研究方法
1.6 研究思路與技術(shù)路線
1.6.1 研究思路
1.6.2 研究技術(shù)路線
1.6.3 研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 公共體育政策執(zhí)行的基本理論
2.1 概念界定
2.1.1 政策
2.1.2 公共政策
2.1.3 公共政策執(zhí)行
2.2 政策執(zhí)行的理論依據(jù)
2.2.1 政策過程理論
2.2.2 公共經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
2.2.3 公共選擇理論
2.2.4 新公共管理思潮
2.3 公共體育政策執(zhí)行的基本理論
2.3.1 執(zhí)行主體
2.3.2 執(zhí)行客體
2.3.3 執(zhí)行資源
2.3.4 執(zhí)行手段
第3章 公共體育政策評(píng)估的基本理論
3.1 公共體育政策評(píng)估的功能
3.1.1 提升公共體育政策質(zhì)量
3.1.2 合理分配公共體育資源
3.1.3 強(qiáng)化體育行政的職能和責(zé)任
3.1.4 提供大眾體育政策信息
3.1.5 決定公共體育政策走向
3.1.6 增加公共體育政策知識(shí)
3.2 公共體育政策評(píng)估限度
3.2.1 公共體育政策評(píng)估限度的表現(xiàn)
3.2.2 公共體育政策評(píng)估限度的原因
3.2.3 降低公共體育政策評(píng)估限度的措施
3.3 公共體育政策評(píng)估的要素及影響范疇
3.3.1 公共體育政策評(píng)估要素
3.3.2 公共體育政策評(píng)估影響范疇
3.4 公共體育政策評(píng)估的理論模式參考
3.4.1 政策評(píng)估模式引介
3.4.2 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估模式的選擇
第4章 國(guó)外公共體育政策評(píng)估的特點(diǎn)及啟示——以美國(guó)、法國(guó)和日本為例
4.1 國(guó)外公共體育政策評(píng)估模式和特點(diǎn)
4.1.1 多元化評(píng)估模式：美國(guó)公共體育政策評(píng)估的主要舉措和特點(diǎn)
4.1.2 一元評(píng)估模式：法國(guó)公共體育政策評(píng)估的主要舉措和特點(diǎn)
4.1.3 發(fā)展評(píng)估模式：日本的公共體育政策評(píng)估的主要舉措和特點(diǎn)
4.2 國(guó)外公共體育政策評(píng)估的共性特點(diǎn)
4.2.1 秉持公平與效率兼顧的價(jià)值理念
4.2.2 不斷健全法律法規(guī)的保障手段
4.2.3 績(jī)效評(píng)估工作得到社會(huì)各界高度關(guān)注
4.3 對(duì)優(yōu)化我國(guó)公共體育政策評(píng)估的啟示
4.3.1 強(qiáng)調(diào)公共體育政策評(píng)估在全民健身戰(zhàn)略中的作用
4.3.2 健全保障公共體育政策評(píng)估的法律體系
4.3.3 構(gòu)建多方參與的公共體育政策評(píng)估模式
4.3.4 不斷完善公共體育政策評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
4.3.5 強(qiáng)化公共體育政策評(píng)估結(jié)果的反饋及運(yùn)用
第5章 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建
5.1 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)體系的概念及構(gòu)建背景
5.1.1 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)體系概念的操作性定義
5.1.2 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建的背景
5.2 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建要求
5.2.1 綜合囊括“全面性”和“特殊性”指標(biāo)
5.2.2 綜合考慮“科學(xué)性”與“可操作性”指標(biāo)
5.2.3 綜合設(shè)計(jì)“層次性”和“獨(dú)立性”指標(biāo)
5.3 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建方法
5.3.1 文獻(xiàn)資料法
5.3.2 頭腦風(fēng)暴法
5.3.3 德爾菲法
5.4 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建的整體設(shè)計(jì)
5.4.1 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建流程
5.4.2 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)體系的理論框架
5.4.3 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估指標(biāo)設(shè)計(jì)、篩選及確定
第6章 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估的實(shí)證分析
6.1 實(shí)證數(shù)據(jù)采集
6.1.1 案例選擇的原因
6.1.2 數(shù)據(jù)采集的流程與方法
6.2 公共體育政策執(zhí)行效果綜合評(píng)估模型
6.2.1 層次分析法和MATLAB軟件應(yīng)用分析
6.2.2 確定計(jì)算指標(biāo)的遞進(jìn)層次
6.2.3 確定分類指標(biāo)權(quán)重
6.2.4 確定評(píng)估指標(biāo)權(quán)重與一致性檢驗(yàn)
6.3 公共體育政策執(zhí)行效果評(píng)估的實(shí)證分析
6.3.1 確定評(píng)估等級(jí)和評(píng)估區(qū)間參照標(biāo)準(zhǔn)
6.3.2 計(jì)算政策執(zhí)行效果各要素層評(píng)估得分
6.3.3 計(jì)算公共體育政策執(zhí)行效果綜合評(píng)估得分
第7章 優(yōu)化我國(guó)公共體育政策執(zhí)行效果的策略分析
7.1 對(duì)接國(guó)家戰(zhàn)略需求，加強(qiáng)公共體育政策頂層設(shè)計(jì)
7.1.1 堅(jiān)持“以人民為中心”思想，增強(qiáng)公共體育政策本身的科學(xué)性
7.1.2 堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向和價(jià)值引領(lǐng)，完善公共體育政策內(nèi)容的全面性
7.1.3 堅(jiān)持創(chuàng)新與實(shí)踐相結(jié)合，提升公共體育政策本身的操作性
7.2 堅(jiān)持協(xié)調(diào)與合作，強(qiáng)化公共體育政策執(zhí)行要素的協(xié)同
7.2.1 限定范圍，凸顯公共體育政策執(zhí)行客體的作用
7.2.2 內(nèi)外兼顧，協(xié)同公共體育政策執(zhí)行環(huán)境
7.2