經(jīng)濟法論叢 2021年第1卷（總第37卷）

　　本卷《經(jīng)濟法論叢》由市場規(guī)制法、金融財稅法、經(jīng)濟法實施、相關(guān)研究及域外法制5個欄目13篇佳作組成。 “市場規(guī)制法”專欄發(fā)表了3篇具有突出問題意識的好文。蘭磊教授《干預定價自主權(quán)與壟斷行為之關(guān)系辨析：以轉(zhuǎn)售價格維持為切入點》一文揭示并批駁了實踐中從干預定價自主權(quán)來推導出壟斷的錯誤邏輯，厘清了自主定價權(quán)的公權(quán)屬性，并強調(diào)反壟斷執(zhí)法機關(guān)考察轉(zhuǎn)售價格維持時應回歸到競爭損害分析上來。 翟巍教授《社會公共服務視野下行政壟斷行為之厘定、識別與規(guī)制》一文聚焦社會公共服務領(lǐng)域高頻發(fā)生的行政壟斷，指出其與公權(quán)力機關(guān)實施的合法社會保障行為的高度形似與實質(zhì)差別，建議在審慎甄別的基礎(chǔ)上，建構(gòu)橫跨多部門法的社會公共服務領(lǐng)域行政壟斷行為的統(tǒng)合規(guī)制機制。平臺壟斷是2020年迄今經(jīng)濟法領(lǐng)域*熱門的話題之一。李丹博士《平臺企業(yè)的壟斷行為規(guī)制研究》一文不僅強調(diào)反壟斷法應順應平臺經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律、有效規(guī)制平臺壟斷，而且針對如何優(yōu)化“相關(guān)市場界定—市場優(yōu)勢分析—具體行為認定”規(guī)則逐一提出了具體的務實主張。 “金融財稅法”專欄的文章充分呈現(xiàn)科際整合的研究特色。張凱教授《金融科技風險治理：監(jiān)管挑戰(zhàn)與治理路徑》一文深入挖掘了金融科技風險的基本內(nèi)涵、衍生機理與傳導路徑，從技術(shù)短板、法律“瓶頸”、監(jiān)管盲區(qū)等方面揭示了金融科技風險的監(jiān)管困境，并提出有針對性的治理對策。管斌教授等《海南自由貿(mào)易港建設的金融法治創(chuàng)新——一個空間視角》一文針對海南自由貿(mào)易港金融資源分布不合理、非均衡狀態(tài)，融合性地運用了戴維·哈維的空間理論，從立法、行政、司法三個方面開展觀察，并提出了制度集成創(chuàng)新的具體舉措。此外，還收錄了博士生彭程《個人所得稅制中專項附加扣除權(quán)的證成與展開——將納稅人置于家庭婚姻的場域中考量》、張旭《減稅降費政策：基于收益分配權(quán)的法律解析》兩篇新銳文章。 本卷特別設立了“經(jīng)濟法實施”專欄。談蕭教授《經(jīng)濟公法視角下行業(yè)處罰的類型構(gòu)造》一文關(guān)注“行業(yè)處罰”這一既往被忽視的重要議題，提出了行業(yè)組織可以設置的處罰類型及其實踐中的表現(xiàn)形態(tài)與作用機制，明確了行業(yè)處罰措施設置時所應遵循的若干原理。陶鵬遠《經(jīng)濟法司法審判中公共政策的引入與創(chuàng)制》一文洞悉了不同公共政策導向所引發(fā)的同案異判，對經(jīng)濟法司法審判中引入公共政策的正當性和方式進行了剖析，并揭示了其本質(zhì)，文中諸多見解饒富啟發(fā)意義。 破產(chǎn)法雖然從部門法意義上被劃歸為商法，但其中的諸多制度與經(jīng)濟法關(guān)系密切。大規(guī)模侵權(quán)事件往往伴隨債務人企業(yè)的財務危機。在此情形下，如何有效保護未來侵權(quán)債權(quán)人利益成為重要議題。博士生謝肇煌《破產(chǎn)重整框架下的大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金》一文以實用主義為導向，提出了在破產(chǎn)重整框架下設立以侵權(quán)債權(quán)人為受益人的信托基金新思路。博士范志勇《從社會共識到法治價值共識的破產(chǎn)聯(lián)動》一文關(guān)注到重大突發(fā)公衛(wèi)事件中社會共識的生成及其所促成的破產(chǎn)聯(lián)動，對如何利用危機的契機功能推動制度變革開展了建設性的分析。 2020年年底，日本通過了《工人合作社法》，張德峰教授迅速組織力量對全文進行了翻譯，為相關(guān)研究提供了重要素材。該譯文連同李勝利教授翻譯的韓國《法規(guī)中反競爭因素評估指南》一同收錄于本卷“域外法制”專欄。

暫缺《經(jīng)濟法論叢 2021年第1卷（總第37卷）》作者簡介