TOPSIS理論方法及其應(yīng)用研究

前言
第1章 TOPSIS理論方法
1．1 引言
1．2 傳統(tǒng)TOPSIS理論方法
1．3 傳統(tǒng)TOPSIs理論方法擴展
1．3．1 群體決策問題
1．3．2 決策環(huán)境不確定性問題
1．3．3 規(guī)范化問題
1．3．4 權(quán)重確定問題
1．3．5 與理想解的偏離度問題
1．3．6 逆序問題
1．4 TOPSIS理論方法的算法改進
1．4．1 規(guī)范化的算法改進
1．4．2 方案距離的算法改進
1．5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
上篇 TOPSIS理論方法在水資源管理中的應(yīng)用研究
第2章 流域初始水權(quán)分配實踐評價體系研究
2．1 研究現(xiàn)狀
2．2 評價指標(biāo)體系
2．3 評價模型
2．3．1 匹配性評價模型
2．3．2 耦合協(xié)同發(fā)展效度評價模型
2．4 案例分析
2．5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
第3章 流域“四水同治”水資源綜合管理績效評價體系研究
3．1 研究現(xiàn)狀
3．2 流域“四水同治”水資源綜合管理績效評價指標(biāo)體系設(shè)計
3．2．1 “四水同治”水資源綜合管理與社會經(jīng)濟發(fā)展之間的互動機理
3．2．2 “四水同治”水資源綜合管理績效評價指標(biāo)體系
3．3 流域“四水同治”水資源綜合管理績效動態(tài)評價模型
3．3．1 “四水同治”水資源綜合管理績效指數(shù)測算
3．3．2 “四水同治”水資源綜合管理績效維度的平均貢獻(xiàn)度
3．3．3 “四水同治”水資源綜合管理績效水平對比分析
3．3．4 “四水同治”水資源綜合管理協(xié)同發(fā)展效度
3．4 實證研究
3．4．1 “四水同治”水資源綜合管理績效指數(shù)動態(tài)變化
3．4．2 “四水同治”水資源綜合管理績效指數(shù)的維度變化
3．4．3 “四水同治”水資源綜合管理維度的平均貢獻(xiàn)度
3．4．4 “四水同治”水資源綜合管理績效水平對比分析
3．5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
第4章 流域初始水權(quán)分配的區(qū)域利益博弈與優(yōu)化方法研究
4．1 研究現(xiàn)狀
4．2 初始水權(quán)配置初步方案確定的TOPSIS模型
4．2．1 指標(biāo)權(quán)重的確定
4．2．2 初步方案的確定
4．3 初始水權(quán)配置初步方案優(yōu)化的動態(tài)博弈模型
4．3．1 區(qū)域利益博弈要素
4．3．2 區(qū)域利益博弈的收益函數(shù)
4．3．3 區(qū)域利益博弈的利益補償函數(shù)
4．4 區(qū)域利益博弈聯(lián)合優(yōu)化的水資源綜合效益變化
4．5 案例分析
4．6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
下篇 TOPSlS理論方法在科技創(chuàng)新管理中的應(yīng)用研究
第5章 區(qū)域視閾下京津冀政產(chǎn)學(xué)研“四位一體”創(chuàng)新績效評價體系研究
5．1 研究現(xiàn)狀
5．2 創(chuàng)新績效評價指標(biāo)體系
5．3 創(chuàng)新績效評價方法
5．3．1 評價指標(biāo)權(quán)重確定
5．3．2 評價模型構(gòu)建
5．4 實證研究
5．4．1 創(chuàng)新投入產(chǎn)出現(xiàn)狀評價
5．4．2 創(chuàng)新績效指數(shù)評價結(jié)果
5．5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
第6章 國家視閾下中國區(qū)域科技創(chuàng)新效率評價體系研究
6．1 研究現(xiàn)狀
6．2 科技創(chuàng)新評價指標(biāo)體系
6．2．1 科技創(chuàng)新投入指標(biāo)
6．2．2 科技創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)
6．3 科技創(chuàng)新效率評價模型
6．4 實證研究
6．5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
第7章 國際視閾下中國科技創(chuàng)新能力時空差異性評價研究
7．1 研究現(xiàn)狀
7．2 科技創(chuàng)新的外延式發(fā)展能力時空演變分析
7．2．1 評價指標(biāo)篩選
7．2．2 外延式發(fā)展能力的時空演變分析
7．3 科技創(chuàng)新的內(nèi)涵式發(fā)展能力差異性評價
7．3．1 評價模型構(gòu)建
7．3．2 內(nèi)涵式發(fā)展能力的差異性評價
7．4 科技創(chuàng)新能力綜合評價模型
7．5 實證研究
7．6 結(jié)語
參考文獻(xiàn)