中國專利侵權(quán)判定訴訟實(shí)務(wù)指南：正義-從粗糙到精細(xì)

目 錄/CONTENTS
第一編 外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定
第一章 外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定中需要掌握的概念和問題
一、外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)時間
二、外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍
三、侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)
四、外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定中所指的“相同或者相近種類產(chǎn)品”
五、“以外觀設(shè)計的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷”的含義
六、外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定中“一般消費(fèi)者”的含義
七、“設(shè)計空間”的含義
八、區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計的設(shè)計特征
九、“對整體視覺效果更具有影響”的含義
十、“功能性設(shè)計特征”與“裝飾性設(shè)計特征”的含義
十一、成套產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定
十二、變化狀態(tài)產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定
十三、組件產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定
十四、同一產(chǎn)品多項(xiàng)相似外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定
第二章 《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋(二)》中“設(shè)計空間”的理解和適用
一、《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋（二）》中“設(shè)計空間”的含義
二、《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋（二）》發(fā)布前判例中引入的“設(shè)計空間”的含義
三、北京高院《專利侵權(quán)判定指南（2017）》中“設(shè)計空間”的含義
四、《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋（二）》中“設(shè)計空間”的理解和適用
第三章 包括圖形用戶界面產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定
一、包括圖形用戶界面產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)的含義
二、包括圖形用戶界面產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定
第四章 外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告在專利侵權(quán)訴訟中的價值
一、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告的含義
二、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告的內(nèi)容
三、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告的獲取及更正
四、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告對原告的價值
五、外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告對被告的價值
第五章 外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)判定
一、外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件
二、判定是否構(gòu)成外觀設(shè)計專利權(quán)侵權(quán)的步驟
三、外觀設(shè)計專利權(quán)近似侵權(quán)判定難點(diǎn)——整體視覺效果無實(shí)質(zhì)性差異
第六章 將侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品作為零部件制造另一產(chǎn)品并銷售構(gòu)成侵犯專利權(quán)的判定
一、法律依據(jù)
二、構(gòu)成要件
三、適用《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋》第10條第2款需注意的問題
第七章 產(chǎn)品外殼在侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)判定時的作用
一、廖某云與深圳市展昊德塑膠電子有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛上訴案
二、法官評析
第八章 現(xiàn)有設(shè)計抗辯是否成立的判定
一、現(xiàn)有設(shè)計抗辯的含義
二、法律、司法解釋中關(guān)于現(xiàn)有設(shè)計抗辯的規(guī)定
三、現(xiàn)有設(shè)計抗辯成立的構(gòu)成要件
四、現(xiàn)有設(shè)計抗辯是否成立的判斷步驟
第二編 發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)侵權(quán)判定
第一章 發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)侵權(quán)訴訟原告勝訴的必要條件
一、原告有起訴資格
二、據(jù)以起訴的專利權(quán)符合法律規(guī)定
三、在訴訟期間原告據(jù)以起訴的專利權(quán)利要求沒有被宣告無效
四、被訴行為發(fā)生在據(jù)以起訴的專利權(quán)有效期內(nèi)
五、被訴行為屬于未經(jīng)專利權(quán)人許可實(shí)施了據(jù)以起訴的專利權(quán)的行為
六、被訴行為不屬于《專利法》規(guī)定的不視為侵犯專利權(quán)的行為
七、被告的現(xiàn)有技術(shù)抗辯不成立
八、被告的訴訟時效抗辯不能成立
九、被告適格
十、向有管轄權(quán)的法院起訴
第二章 侵犯專利權(quán)的含義及是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)的判定
一、《專利法》中侵犯專利權(quán)的含義
二、司法實(shí)踐中判斷被訴行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)的準(zhǔn)則和方法
三、法律、司法解釋中對侵犯專利權(quán)行為規(guī)定的合理性及其在司法實(shí)踐中的合理性
四、司法實(shí)踐中判斷一個被訴行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)的步驟
第三章 發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)利要求的解釋
第一節(jié) 權(quán)利要求解釋的規(guī)則及方法
一、確定待解釋的權(quán)利要求中包含的技術(shù)特征
二、確定所確定的技術(shù)特征的含義
三、權(quán)利要求解釋中特殊情況的處理
第二節(jié) 關(guān)于權(quán)利要求解釋的典型案例
一、最高人民法院對是否為封閉性權(quán)利要求及權(quán)利要求中“活性鈣”是否包括了“葡萄糖酸鈣”再審作出解釋的案例
二、關(guān)于權(quán)利要求中的使用環(huán)境特征、所用名詞術(shù)語如何解釋及用于解釋權(quán)利要求的公知參考文獻(xiàn)如何選取的案例
三、根據(jù)發(fā)明所要解決的技術(shù)問題及發(fā)明的技術(shù)原理對權(quán)利要求進(jìn)行解釋的案例
四、將權(quán)利要求中的選擇關(guān)系錯誤認(rèn)定為并列關(guān)系的案例
五、對含義模糊的技術(shù)特征解釋錯誤的案例
六、將實(shí)施例的信息錯誤認(rèn)定為權(quán)利要求中技術(shù)特征的含義的案例
七、對權(quán)利要求中技術(shù)特征的解釋存在分歧導(dǎo)致5次審理的案例
八、權(quán)利要求撰寫有明顯錯誤的應(yīng)按所屬領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀說明書后能夠得出的唯一正確的內(nèi)容解釋該“明顯錯誤”技術(shù)術(shù)語含義的案例
九、因不能確定技術(shù)特征含義而無法確定權(quán)利要求保護(hù)范圍駁回訴訟請求的案例
十、專利權(quán)人有悖于專利授權(quán)文件、授權(quán)檔案、確權(quán)檔案等相關(guān)內(nèi)容對權(quán)利要求的解釋不被最高人民法院支持的案例
十一、隱含對專利權(quán)的保護(hù)范圍具有限定作用步驟順序的權(quán)利要求解釋的案例
十二、依據(jù)專利授權(quán)程序中的意見陳述判定權(quán)利要求中的“使用環(huán)境特征”屬于必須適用的“使用環(huán)境特征”的案例
十三、含有不易識別和修正的瑕疵的權(quán)利要求解釋的典型案例——《侵犯專利權(quán)糾紛案件解釋（二）》第3條、第4條如何適用
第四章 發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的確定
第一節(jié) 確定發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的解讀
一、專利權(quán)的保護(hù)范圍通常情況下由專利授權(quán)文件中的權(quán)利要求單獨(dú)決定
二、例外情況下由專利文件中的其他內(nèi)容與權(quán)利要求共同決定專利權(quán)的保護(hù)范圍
三、個別情況下引用在前的獨(dú)立權(quán)利要求的在后獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍由該兩個獨(dú)立權(quán)利要求共同決定
第二節(jié) 確定發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的典型案例
一、適用捐獻(xiàn)原則確定方法專利權(quán)的保護(hù)范圍的典型案例
二、在專利說明書中記載而未反映在權(quán)利要求中的技術(shù)方案不能包括在權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)的案例
三、權(quán)利要求被無效與禁止反悔原則關(guān)系的典型案例
四、確權(quán)程序中對專利合法性理由的陳述并不導(dǎo)致禁止反悔原則適用的案例
五、確權(quán)程序中的意見陳述構(gòu)成技術(shù)方案放棄的案例
六、適用捐獻(xiàn)原則及授權(quán)程序中的答復(fù)構(gòu)成技術(shù)方案的放棄的典型案例
七、作為授權(quán)依據(jù)的技術(shù)內(nèi)容限定構(gòu)成禁止反悔原則適用的典型案例
八、《侵犯專利權(quán)案件糾紛解釋(二)》第13條規(guī)定的“明確否定”該如何正確理解的典型案例
九、主題名稱對專利權(quán)的保護(hù)范圍的限定作用及被引用的并列獨(dú)立權(quán)利要求對引用該并列獨(dú)立權(quán)利要求的在后并列獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍的限定作用的案例
第五章 是否落入發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的判定
第一節(jié) 判定是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍的規(guī)則及解讀
一、關(guān)于是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍的判定的司法解釋
二、對關(guān)于是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍判定的司法解釋的理解和應(yīng)用
第二節(jié) 對《專利法》第66條第1款及《知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)定》第3條的理解
一、對《專利法》第66條第1款的理解
二、對《知識產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)定》第3條的理解
第三節(jié) 是否落入發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍判定的典型案例
一、錯誤將被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專利的實(shí)施例的技術(shù)特征進(jìn)行比對的案例
二、判定落入權(quán)利要求保護(hù)范圍特別是落入包含使用環(huán)境特征的權(quán)利要求的保護(hù)范圍的典型案例
三、是否落入主題名稱參與限定的專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍判定的典型案例
四、對技術(shù)特征劃分及比對易于理解具有示范性的案例
五、根據(jù)被訴產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征推定其技術(shù)功能進(jìn)而認(rèn)定被訴產(chǎn)品落入專利權(quán)保護(hù)范圍的典型案例
六、將被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與權(quán)利要求技術(shù)特征的“錯位”比對的典型案例
七、規(guī)避設(shè)計失敗的典型案例
八、封閉式組合物權(quán)利要求解釋及藥物帶有輔料未落入封閉式組合物權(quán)利要求保護(hù)范圍的典型案例
九、開放式與封閉式權(quán)利要求的區(qū)分適用于2006年之前的機(jī)械領(lǐng)域?qū)＠奶接懶园咐?
十、是否落入新產(chǎn)品制造方法及含有參數(shù)技術(shù)特征權(quán)利要求保護(hù)范圍的典型案例
第六章 專利侵權(quán)判定中功能性技術(shù)特征的識別及是否與功能性技術(shù)特征構(gòu)成相同等同的判定
第一節(jié) 關(guān)于專利侵權(quán)判定中功能性技術(shù)特征的解讀
一、關(guān)于功能性技術(shù)特征的司法解釋
二、判定是否落入包含功能性技術(shù)特征的專利權(quán)利要求保護(hù)范圍的特殊性
第二節(jié) 權(quán)利要求中是否包含功能性技術(shù)特征的識別
一、關(guān)于功能性技術(shù)特征識別的理論
二、權(quán)利要求中功能性技術(shù)特征識別的典型案例
第三節(jié) 被訴技術(shù)方案中對應(yīng)的技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求中功能性技術(shù)特征是否構(gòu)成相同或者等同的判定
一、是否構(gòu)成與功能性技術(shù)特征相同或者等同的判定步驟、方法及標(biāo)準(zhǔn)
二、關(guān)于是否構(gòu)成與功能性技術(shù)特征相同或者等同的判定方法及標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際案例
第七章 發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)侵權(quán)訴訟中的不侵權(quán)抗辯及不侵權(quán)確認(rèn)之訴
第一節(jié) 發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)侵權(quán)訴訟中的不侵權(quán)抗辯的解讀
一、關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯
二、關(guān)于權(quán)利用盡抗辯
三、關(guān)于先用權(quán)抗辯
四、筆者關(guān)于“抵觸申請抗辯”的前沿探討
第二節(jié) 不侵權(quán)抗辯的案例
一、經(jīng)二審補(bǔ)充證據(jù)現(xiàn)有技術(shù)抗辯成功的案例
二、以在先出版的書籍和國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)簡單組合作為現(xiàn)有技術(shù)載體并以原告據(jù)以起訴的專利授權(quán)文件作為判斷被訴技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)方案無實(shí)質(zhì)性差異的依據(jù)現(xiàn)有技術(shù)抗辯成功的案例
三、被告以其生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的證據(jù)而不考慮原告據(jù)以起訴的專利內(nèi)容現(xiàn)有技術(shù)抗辯成功的典型案例
四、以被訴產(chǎn)品就是在先銷售的產(chǎn)品現(xiàn)有技術(shù)抗辯成功的案例
五、原告以涉訴專利申請日之前的關(guān)于涉訴產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)、銷售的幾乎所有方面的證據(jù)及庫存產(chǎn)品證據(jù)形成的證據(jù)鏈作為現(xiàn)有技術(shù)的載體進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯不侵權(quán)確認(rèn)成功的案例
六、最高人民法院依據(jù)專業(yè)書籍糾正二審判決對現(xiàn)有技術(shù)載體中的隱含技術(shù)特征過度解讀導(dǎo)致現(xiàn)有技術(shù)抗辯認(rèn)定失誤的案例
七、經(jīng)三級審理的專利侵權(quán)訴訟先用權(quán)抗辯典型案例
第三節(jié) 確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴
一、司法實(shí)務(wù)中對“發(fā)出侵權(quán)警告”的認(rèn)定及相應(yīng)類型案件的受理?xiàng)l件
二、確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的原告
三、確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的被告
四、確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的訴訟請求
五、確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的管轄法院
六、關(guān)于確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的訴訟時效
七、確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴原告訴訟請求得到支持的事實(shí)依據(jù)
八、確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴的證明責(zé)任
九、關(guān)于是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)的認(rèn)定
后 記