123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　人工智能系基于大數(shù)據(jù)、算法和算力的機(jī)器智能，而非有機(jī)智能。本書總結(jié)提煉出理論極限與現(xiàn)實(shí)基線這一分析框架。在理論極限方面，作為工具的人工智能不可能超越理性計(jì)算范疇、不可能脫離自身?xiàng)l件而發(fā)展、不可能超越既定歷史而創(chuàng)新，從而與司法場(chǎng)景中的不可計(jì)算性、動(dòng)態(tài)博弈性、能動(dòng)創(chuàng)新性不相契合；其對(duì)司法形態(tài)的型塑，包括訴訟從線下搬到線上、規(guī)則從物理走向網(wǎng)絡(luò)、司法從解紛擴(kuò)至治理，也要受到司法程序價(jià)值、司法本體價(jià)值的必要限制，并有相關(guān)外溢風(fēng)險(xiǎn)的考量。在現(xiàn)實(shí)基線方面，存在司法需求技術(shù)導(dǎo)入不足和技術(shù)導(dǎo)入司法支撐的不足，具體包括司法需求理解不全不準(zhǔn)、司法需求導(dǎo)入機(jī)制的不暢、相關(guān)制度建設(shè)并未充分助力司法大數(shù)據(jù)的真正形成、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化、機(jī)器學(xué)習(xí)和算法監(jiān)督的困難等。在極限與基線的分析框架下，本研究進(jìn)一步明確了司法人工智能的總體方向，對(duì)人工智能持工具主義的定位、強(qiáng)化司法的主導(dǎo)性，在充分研判司法場(chǎng)景的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)司法和技術(shù)的合作，強(qiáng)化司法需求的技術(shù)導(dǎo)入、強(qiáng)化技術(shù)應(yīng)用的司法支撐、強(qiáng)化交叉人才的培養(yǎng)教育。根據(jù)以上分析框架和總體方向，通過(guò)對(duì)服務(wù)當(dāng)事人和社會(huì)公眾、法院管理、司法審判三大板塊司法場(chǎng)景的系統(tǒng)梳理總結(jié)，對(duì)司法人工智能具體場(chǎng)景應(yīng)用的可能、限度、主要條件和存在的不足等方面進(jìn)行了審視和考察，并有針對(duì)性地提出了具體的對(duì)策建議。