德國(guó)檢察機(jī)關(guān)職能研究：一個(gè)法律守護(hù)人的角色定位

　　長(zhǎng)期以來，德國(guó)檢察官被譽(yù)為“世界上客觀的檢察官”。德國(guó)檢察機(jī)關(guān)一直受到比較法學(xué)者的關(guān)注。初看起來，德國(guó)檢察官的制度地位和法定職權(quán)都表明，這個(gè)美譽(yù)是當(dāng)之無愧的。然而不幸的是，“認(rèn)罪協(xié)商”制度的引入給批評(píng)德國(guó)檢察官正在放棄客觀決策者的角色提供了口實(shí)。我將自己在實(shí)地采訪德國(guó)檢察官時(shí)收集到的訪談數(shù)據(jù)作為定量分析數(shù)據(jù)，把德國(guó)檢察官自己的真實(shí)的聲音呈現(xiàn)給讀者：是現(xiàn)實(shí)世界的制約，不是法律條文的變化，在侵蝕著德國(guó)檢察官客觀查明真相的能力。《德國(guó)檢察機(jī)關(guān)職能研究——一個(gè)法律守護(hù)人的角色定位》將帶著讀者繞到我去過的德國(guó)檢察院緊閉的辦公室門后，去親眼看一看德國(guó)檢察官是如何討論案件、如何做出決策的工作狀況。《德國(guó)檢察機(jī)關(guān)職能研究——一個(gè)法律守護(hù)人的角色定位》將批判性地修正以往關(guān)于德國(guó)檢察實(shí)踐的諸多研究，并給讀者提供對(duì)德國(guó)檢察富真實(shí)的決策工作以及檢察機(jī)關(guān)文化建設(shè)的“人種學(xué)”分析研究。批評(píng)人士認(rèn)為美國(guó)對(duì)抗制中檢察官受到了“定罪心理”和致勝技巧的鼓動(dòng)，而德國(guó)檢察官在制度上的定位是致力于查明案件客觀真相的司法官員，至少是準(zhǔn)司法官員，這與美國(guó)對(duì)抗制中的檢察官的定位是不同的?！兜聡?guó)檢察機(jī)關(guān)職能研究——一個(gè)法律守護(hù)人的角色定位》認(rèn)為，正是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的組織激勵(lì)措施和辦案規(guī)則，而不是單純的法律界線，決定性地影響了德國(guó)檢察官偵查和指控犯罪的方式。

　　肖恩·瑪麗·博伊恩，美國(guó)愛荷華州立大學(xué)本科生教育和學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)審部門的負(fù)責(zé)人。曾任美國(guó)印第安納大學(xué)法學(xué)院教授，講授刑法、刑事訴訟法、網(wǎng)絡(luò)犯罪與國(guó)家安全法等課程，并做過9年的一線檢察官。該書是她在美國(guó)威斯康辛大學(xué)讀博士期間深入德國(guó)11個(gè)州的檢察院、法院和其他相關(guān)部門，運(yùn)用“田野調(diào)查”方式廣泛收集研究資料并結(jié)合她自己在美國(guó)任檢察官時(shí)工作經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)證和比較的基礎(chǔ)上完成的，目前是國(guó)外的一本完整研究德國(guó)檢察機(jī)關(guān)職能的著作。但偉，最高人民檢察院檢察理論研究所研究員。