動態(tài)數(shù)據(jù)與動態(tài)安全：大數(shù)據(jù)時代個人信息的刑法保護進路

第一章 網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全與公民個人信息的刑法保護
第一節(jié) 網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全與個人信息安全的宏觀審視
一、網(wǎng)絡數(shù)據(jù)與個人信息安全的時代議題
二、大數(shù)據(jù)時代下數(shù)據(jù)安全與個人信息安全問題凸顯
三、靜態(tài)數(shù)據(jù)向動態(tài)數(shù)據(jù)演變后對法益保護的挑戰(zhàn)突出
第二節(jié) 我國網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全的刑法罪名投放與現(xiàn)實桎梏
一、罪名體系的首次擴充：《刑法修正案（七）》的罪名解讀
二、個人信息安全的強化保護：《刑法修正案（九）》的罪名解讀
三、整體性反思：我國數(shù)據(jù)安全保護體系的現(xiàn)實缺憾
第三節(jié) 網(wǎng)絡數(shù)據(jù)安全與個人信息的刑法保護進路
一、短期模式：個人信息的合理化解釋
二、長遠模式：網(wǎng)絡數(shù)據(jù)的體系化保護
第二章 侵犯公民個人信息罪中“公民個人信息”的法益屬性與入罪邊界
第一節(jié) “公民個人信息”保護的刑法定位與規(guī)則設計
一、“公民個人信息”保護的刑法地位：“附屬化”保護模式
二、“公民個人信息”的刑法保護范圍：個人信息的概念擴張
三、“公民個人信息”獨有法律地位的明確：與個人隱私、個人數(shù)據(jù)、個人資料的關系厘清
第二節(jié) “公民個人信息”的法益屬性與權利邊界
一、學界關于“公民個人信息”法益屬性的理論爭訟
二、刑法評價的新路徑：“公民個人信息”的權利屬性明確
第三節(jié) 侵犯“公民個人信息”行為的入罪邊界
一、前置性要件的實質(zhì)解讀：“違反國家有關規(guī)定”的法律內(nèi)涵
二、定量性門檻：“情節(jié)嚴重”的基本類型
第三章 惡意爬取數(shù)據(jù)行為的刑法規(guī)制與評價思路
第一節(jié) 問題提出：數(shù)據(jù)爬取行為的異化
一、數(shù)據(jù)爬取行為的“鏈條化”
二、數(shù)據(jù)爬取行為的“法益侵害多元化”
三、數(shù)據(jù)爬取行為的“違法性邊界模糊化”
第二節(jié) 數(shù)據(jù)惡意爬取行為法益侵害的多元復雜性
一、爬取數(shù)據(jù)侵害的權利類型復雜
二、數(shù)據(jù)爬取侵犯的法益種類多元
三、原因分析：數(shù)據(jù)屬性關注的缺失
第三節(jié) 數(shù)據(jù)惡意爬取行為刑事違法性的邊界模糊性
一、數(shù)據(jù)惡意爬取與“合規(guī)”爬取的邊界模糊性
二、爬取數(shù)據(jù)對象的邊界判斷不清
三、爬取行為的惡意性判斷存在障礙
第四節(jié) 數(shù)據(jù)惡意爬取行為的刑事應對思路
一、爬取行為的類型化明確
二、爬取數(shù)據(jù)對象的類型化明確
三、爬取行為主觀罪過的明確
第四章 網(wǎng)絡服務提供者侵犯公民個人信息的不作為責任與邊界
第一節(jié) 拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪的要素解讀與理論認定
一、行為主體：網(wǎng)絡服務提供者的責任類型
二、義務來源：“法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡安全管理義務”
三、行政前置程序：“經(jīng)監(jiān)管部門責令采取改正措施而拒不改正”
四、責任根據(jù)：網(wǎng)絡服務提供者的注意能力
第二節(jié) 侵犯公民個人信息罪幫助犯與拒不履行信息網(wǎng)絡安全管理義務罪的區(qū)分
一、主觀認知：區(qū)分網(wǎng)絡服務提供者的故意與過失
二、行為等價：不作為構成侵犯公民個人信息罪之前提
第三節(jié) 網(wǎng)絡服務提供者不作為刑事責任的邊界
一、犯罪主觀認知要求與犯罪客觀結果限定
二、“技術中立原則”的適用與限制
第五章 侵犯公民個人信息罪犯罪圈的“收縮”與出罪化路徑：基于個人信息多元化屬性的思考
第一節(jié) 侵犯公民個人信息罪既有犯罪圈的梳理性考察
一、公民個人信息刑法保護的初衷：涉?zhèn)€人信息犯罪鏈條的前置化打擊
二、公民個人信息刑法保護的問題：評價半徑的過于擴張化
第二節(jié) 侵犯公民個人信息罪評價半徑的學界爭議與反思
一、侵犯公民個人信息罪評價半徑收縮和轉(zhuǎn)型的嘗試
二、進一步的反思：個人信息多元屬性下個人利益與公共利益的平衡
第三節(jié) 侵犯公民個人信息罪犯罪圈“收縮”的必要性根據(jù)
一、數(shù)字經(jīng)濟模式下個人信息的數(shù)據(jù)多元性利益
二、大數(shù)據(jù)模式下刑法的謙抑性堅守
三、個人信息保護中個人利益與公共利益的平衡
第四節(jié) 侵犯公民個人信息罪的出罪化路徑
一、數(shù)據(jù)屬性從個人信息屬性中的剝離
二、信息安全屬性從信息權利中的剝離
三、侵犯公民個人信息罪構成要件的限縮
四、強化法秩序的統(tǒng)一：避免前位法不違法的行為進入刑法評價半徑
五、正當化事由與責任減免事由的關注
第六章 公共風險防范視野下個人違法犯罪信息的公開與邊界
第一節(jié) 問題的引入：違法犯罪人信息公開與公共風險防范
一、違法犯罪信息的定性與權利屬性
二、大數(shù)據(jù)背景下保護違法犯罪人信息的必要性
第二節(jié) 違法犯罪信息公開的類型與價值博弈
一、作為新聞公共信息的公開：匿名利益讓位于公共利益與新聞自由
二、作為犯罪記錄的公開：個人利益讓位于犯罪預防與社會防衛(wèi)
三、作為違法記錄的公開：我國二元處罰體系下值得關注的新問題
第三節(jié) 違法犯罪信息公開的效用與功能化定位
一、基本的功能：違法犯罪預防與公共風險防范
二、衍生的功能：民事領域征信評價與公共風險防范
三、新型功能：推動以大數(shù)據(jù)分析為依托的社會治理
第四節(jié) 公開的邊界：公共風險防范與個人隱私權的平衡
一、個人信息與公共信息的雙重屬性：違法犯罪信息的公開應兼顧個人信息屬性
二、防衛(wèi)社會與個人權益的平衡：避免社會公共風險防范對個人權益的過度擠壓
三、平衡的界限：違法犯罪信息公開期限的確定
第五節(jié) 公開與保護的對接：違法犯罪信息公開后的保護路徑
一、保護違法犯罪人信息的“當務之急”
二、隱私化保護：加快構建完善犯罪記錄查詢制度
三、加強對違法犯罪人被遺忘權的規(guī)范確立
第六節(jié) 違法犯罪信息公開的模式與期限
一、違法犯罪信息的公開模式與具體路徑
二、違法犯罪信息公開的期限
第七章 信息公共利益對侵犯公民個人信息罪的正當化及其邊界
第一節(jié) 問題的提出：以公共利益“侵犯”個人信息的問題提出
一、以維護公共利益“侵犯”個人信息的行為類型
二、以維護公共利益侵犯個人信息是否構成侵犯公民個人信息罪的反思
第二節(jié) 癥結所在：公共利益是否為侵犯公民個人信息罪的正當化事由
一、個人信息的雙重利益屬性：個人信息利益與信息公共利益
二、以維護公共利益去侵害個人信息利益是否具有正當性
三、維護公共利益是否作為侵犯公民個人信息罪的正當化事由
第三節(jié) 問題的解決：個人信息利益與信息公共利益的平衡
一、刑法謙抑下個人信息保護與個人信息應用間的平衡
二、法益視域下個人信息利益與信息公共利益的平衡
三、刑法構成要件中對個人信息保護范圍的合理厘定
第四節(jié) 公共信息利益限縮個人信息利益的限度把握
一、主觀目的的限定
二、行為類型的實質(zhì)判定
三、豁免事由的明確
第八章 數(shù)據(jù)安全犯罪的迭代異化與刑法規(guī)制路徑：以刑事合規(guī)計劃的引入為視角
第一節(jié) 侵害數(shù)據(jù)安全犯罪的迭代異化與刑法挑戰(zhàn)
一、數(shù)據(jù)安全犯罪主體演變對刑法評價對象的挑戰(zhàn)
二、技術沖擊下數(shù)據(jù)安全責任認定的邊界困惑增加
第二節(jié) 數(shù)據(jù)安全犯罪規(guī)制引入刑事合規(guī)的必要性與正當性
一、必要性：單一刑法手段解決數(shù)據(jù)安全問題捉襟見肘
二、正當性：網(wǎng)絡服務提供者保證人地位的應然要求
第三節(jié) 數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)的基本理念與制度功能
一、數(shù)據(jù)安全犯罪的積極的一般預防
二、明確數(shù)據(jù)安全責任主體的刑事責任邊界
第四節(jié) 數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)機制的構建思路與路徑
一、數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)計劃引入的模式選擇
二、數(shù)據(jù)安全刑事合規(guī)計劃的基本內(nèi)容導向
三、數(shù)據(jù)動態(tài)安全保障視角下的合規(guī)計劃與實施
第九章 大數(shù)據(jù)時代個人信息的法治一體化保護
第一節(jié) 政府對個人信息保護的職能定位與運行現(xiàn)狀
一、個人信息行政保護的體系架構
二、個人信息政府保護的現(xiàn)狀：職能與角色呼應
三、個人信息政府保護的特征：缺陷與變革共存
第二節(jié) 網(wǎng)絡平臺對個人信息保護的責任
一、網(wǎng)絡平臺對個人信息保護的規(guī)范設計
二、網(wǎng)絡平臺個人信息保護責任的強化
第三節(jié) 個人信息保護與數(shù)據(jù)動態(tài)運行的雙軌并促
一、個人信息刑法保護轉(zhuǎn)向其他部門法保護：避免過度犯罪化
二、數(shù)據(jù)安全的共治模式：實現(xiàn)政府管控、網(wǎng)絡服務商防控統(tǒng)一