四川古建筑調(diào)查報(bào)告集（第一卷）

　　《四川古建筑調(diào)查報(bào)告集（第一卷）》是《四川古建筑調(diào)查報(bào)告集》叢書(shū)的第一卷，共收錄7篇古建筑調(diào)查報(bào)告和1篇木材樹(shù)種鑒定報(bào)告。每篇報(bào)告在標(biāo)題頁(yè)下均配有二維碼，讀者可以通過(guò)掃碼在線瀏覽該處建筑的虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）全景照片，獲得身臨其境的感受。本卷調(diào)查對(duì)象包括：廣元市劍閣縣香沉寺、昭化區(qū)文廟，南充市閬中市五龍廟、張桓侯祠，南充市南部縣觀音庵、真相寺，以及綿陽(yáng)市平武縣豆叩寺。這7處寺廟都分布于川北地區(qū)，建造年代自元代至清代早期。在每篇報(bào)告中，我們將每座寺廟中年代較早的木構(gòu)建筑作為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象，撰寫詳盡的調(diào)查報(bào)告；其他年代較晚的清代建筑，則只做基本調(diào)查，以概述的形式予以記錄。叢書(shū)里的每一篇調(diào)查報(bào)告，如同考古發(fā)掘報(bào)告，均是在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪、記錄以及相關(guān)歷史文獻(xiàn)的搜集、梳理基礎(chǔ)上，遵循報(bào)告體例寫作而成。每篇調(diào)查報(bào)告主要包括以下內(nèi)容：根據(jù)文獻(xiàn)、檔案梳理建筑的歷史沿革；介紹建筑群的地理位置、布局、環(huán)境等；詳細(xì)描述重要建筑的結(jié)構(gòu)形制；釋讀碑刻題記；介紹壁畫(huà)、彩畫(huà)等附屬文物；綜合上述調(diào)查成果，對(duì)建筑年代、歷代改修情況、建筑所反映的歷史作出判斷和分析；文末附建筑群總平面圖和建筑單體全套測(cè)繪圖。木材樹(shù)種鑒定報(bào)告在最后獨(dú)立成篇，包括本卷收錄的7處古建筑的70個(gè)木構(gòu)件樣品，列表記錄了每個(gè)樣品的取樣位置、顯微切片照片，通過(guò)與標(biāo)準(zhǔn)圖錄比對(duì)鑒定其至屬。本卷收錄的建筑，過(guò)去只有少數(shù)幾處發(fā)表過(guò)簡(jiǎn)單的報(bào)告和測(cè)繪圖，此次出版的報(bào)告是很多古建筑首次公開(kāi)發(fā)表的較完整的一手資料。更為重要的是，通過(guò)調(diào)查和分析，進(jìn)一步細(xì)化甚至更正了部分建筑已公布的年代：平武豆叩寺大殿有明確的修建紀(jì)年題記，與建筑形制也可相互印證，是一座可信度很高的紀(jì)年建筑；閬中五龍廟文昌閣過(guò)去根據(jù)碑刻史料認(rèn)定了建筑年代，本次調(diào)查結(jié)合形制和題記中的人名信息，判斷出碑刻記載的始建年代是可信的；劍閣香沉寺大殿雖然沒(méi)有明確的紀(jì)年題記，但題記中出現(xiàn)的建置和人名將其年代限定在一個(gè)區(qū)間內(nèi)；同樣，南部觀音庵大殿也根據(jù)題記進(jìn)一步限定了年代范圍。以上4座建筑年代可信度高，可視為具有標(biāo)尺作用的紀(jì)年建筑。昭化文廟大成殿在歷史上有過(guò)多次維修和遷建，根據(jù)形制判斷和文獻(xiàn)記載的年代，推測(cè)現(xiàn)存建筑為清代早期重建；真相寺大殿雖然發(fā)現(xiàn)了一批原始題記，且在題記中出現(xiàn)了明代特有的建置，但由于缺乏更確切的文字信息，部分重要構(gòu)件也已缺失，因此只能結(jié)合形制判斷其為明代中后期建筑；閬中張桓侯祠敵萬(wàn)樓和山門的形制復(fù)雜且獨(dú)特，尚未發(fā)現(xiàn)任何題記，為年代判斷帶來(lái)很大困難，初步認(rèn)為敵萬(wàn)樓主體結(jié)構(gòu)建于明代晚期，山門年代晚于敵萬(wàn)樓，可能建于明代晚期至清代早期。

暫缺《四川古建筑調(diào)查報(bào)告集（第一卷）》作者簡(jiǎn)介