行政訴訟法視野下的行政管理研究

導言
一、問題緣起與研究現(xiàn)狀
（一）問題緣起
（二）研究現(xiàn)狀
二、研究價值與研究架構
（一）研究價值
（二）研究架構
三、研究思路與研究方法
（一）研究思路
（二）研究方法
第一章 行政機關間行政交叉或行政空白解決基本理論
一、行政機關間行政交叉或行政空白的含義及特征
（一）行政機關間行政交叉或行政空白的含義
（二）行政機關間行政交叉或行政空白的特征
二、行政機關間行政交叉或行政空白產(chǎn)生的原因及社會危害
（一）行政機關間行政交叉或行政空白產(chǎn)生的原因
（二）行政機關間行政交叉或行政空白的社會危害
三、行政機關間行政交叉或行政空白解決的價值意義
（一）行政交叉或行政空白的解決與依法行政
（二）行政交叉或行政空白的解決與行政高效
（三）行政交叉或行政空白的解決與社會和諧
（四）行政交叉或行政空白的解決與行政組織法完善
（五）行政交叉或行政空白的解決與相對人合法權益保護
（六）行政交叉或行政空白的解決與社會福祉進步
四、行政機關間行政交叉或行政空白解決的指導理論和基本原則
（一）行政機關間行政交叉或行政空白解決的指導理論
（二）行政機關間行政交叉或行政空白解決的基本原則
五、行政機關間行政交叉或行政空白解決機制建構的路徑
（一）確立多元化解決的理性思維
（二）確保各類解決方式有規(guī)則可循
（三）強化銜接，相互配合
（四）注重現(xiàn)有資源的利用
（五）注重制度構建中的可行性論證
第二章 行政機關間行政交叉或行政空白現(xiàn)行解決方式剖析
一、行政機關間行政交叉或行政空白之行政機關解決方式
（一）行政交叉或行政空白之行政機關解決方式梳理
（二）行政交叉或行政空白之行政機關解決的優(yōu)勢分析
（三）行政交叉或行政空白之行政機關解決的劣勢探究
二、行政交叉或行政空白之司法機關解決方式
（一）現(xiàn)行法律依據(jù)梳理
（二）行政交叉或行政空白之司法機關解決的優(yōu)勢分析
（三）行政交叉或行政空白之司法機關解決的劣勢探究
三、行政交叉或行政空白之權力機關解決方式
（一）行政交叉或行政空白解決方式梳理
（二）行政交叉或行政空白之權力機關解決的優(yōu)勢分析
（三）行政交叉或行政空白之權力機關解決的劣勢探究
第三章 行政交叉或行政空白解決域外經(jīng)驗
一、日本行政交叉或行政空白的解決方式
（一）行政交叉或行政空白的預防
（二）行政交叉或行政空白的處理
二、英國行政交叉或行政空白解決方式
（一）行政交叉或行政空白的行政解決方式
（二）行政交叉或行政空白司法機關解決方式
三、美國行政交叉或行政空白解決方式
（一）行政交叉或行政空白行政解決方式
（二）行政交叉或行政空白權力機關解決方式
（三）行政交叉或行政空白司法機關解決方式
四、法國行政交叉或行政空白解決方式
（一）行政交叉或行政空白行政內部解決方式
（二）行政交叉或行政空白司法機關解決方式
五、德國行政交叉或行政空白的解決
（一）行行政交叉或行政空白行政解決方式
（二）行政交叉或行政空白憲法法院解決方式
（三）行政交叉或行政空白行政法院的解決方式
六、西班牙行政交叉或行政空白的解決方式
（一）行政交叉或行政空白行政解決方式
（二）行政交叉或行政空白司法解決方式
七、他國行政交叉或行政空白解決方式的啟示與借鑒
（一）行政交叉或行政空白解決的制度化、法律化
（二）行政交叉或行政空白解決途徑的多元化
（三）依仗行政解決方式是不可缺少的解決方式
（四）司法機關解決是多數(shù) 的做法
（五）明晰司法機關可資解決的案件類型
第四章 行政交叉或行政空白解決機制證成
一、糾紛解決機制及糾紛解決機制的基本架構
（一）糾紛解決機制界說
（二）糾紛解決機制的基本架構
二、關于糾紛解決機制多元化的思考
三、糾紛解決方式及糾紛解決方式的選擇
（一）糾紛解決方式的含義
（二）糾紛解決方式的選擇
四、糾紛解決機制建構及糾紛解決方式選擇應考量的因素
（一）糾紛的性質
（二）糾紛解決的社會后果或社會影響力
（三）糾紛當事人 （主體）及其關系
（四）糾紛產(chǎn)生的原因
（五）糾紛解決的目的
（六）糾紛解決的實踐及其積累的經(jīng)驗
（七）糾紛主體關系的現(xiàn)狀及其未來的發(fā)展趨勢
第五章 行政交叉或行政空白之權力機關解決機制建構
一、違憲審查制度與行政交叉或行政空白的解決
（一）我國違憲審查制度及其發(fā)展完善
（二）違憲審查制度與行政交叉或行政空白的解決
二、行政交叉或行政空白之權力機關解決機制具體構建
（一）行政交叉或行政空白的解決主體
（二）行政交叉或行政空白解決的提請主體
（三）行