刑事缺席審判制度研究

目 錄 第一章 刑事缺席審判制度概述 /001 第一節(jié) 刑事缺席審判制度的概念界說 /001 一、刑事缺席審判制度的概念界定 /001 二、刑事缺席審判程序與違法所得沒收程序的辨析 /007 第二節(jié) 刑事缺席審判制度的特征 /010 一、適用條件的審慎性 /010 二、訴訟構(gòu)造的不完整性 /010 三、訴權(quán)的代為移轉(zhuǎn)性 /012 四、判決裁定的可撤銷性 /013 第三節(jié) 刑事缺席審判制度的理論基礎(chǔ) /014 一、起訴法定主義理論 /014 二、效率側(cè)重理論 /016 三、程序主體性理論 /019 四、程序安定性理論 /022 第二章 刑事缺席審判制度的正當性證成 /025 第一節(jié) 刑事缺席審判制度的正當性爭議 /025 一、刑事缺席審判制度與程序正義的沖突 /025·二、刑事缺席審判制度與實體正義的沖突 /027 三、刑事缺席審判制度與人權(quán)保障的沖突 /028 四、刑事缺席審判制度與訴訟效率的沖突 /030 第二節(jié) 刑事缺席審判制度正當性爭議之彌合 /031 一、實體正義與程序正義相彰 /032 二、犯罪控制和人權(quán)保障的統(tǒng)一 /037 三、訴權(quán)代為行使與恢復本為的協(xié)調(diào) /041 四、司法公正與訴訟效率的兼?zhèn)?/044 第三章 我國刑事缺席審判制度的現(xiàn)狀考察及風險預估 /048 第一節(jié) 我國刑事缺席審判制度之立法概況 /048 一、我國刑事缺席審判制度的立法背景 /049 二、我國刑事缺席審判制度之立法設(shè)計 /054 第二節(jié) 我國刑事缺席審判制度之立法缺陷 /063 一、對適用條件的界定不夠嚴謹 /063 二、對缺席被告人的訴權(quán)保護不周延 /066 三、對相關(guān)訴訟主體的歸責不明晰 /071 四、證明制度結(jié)構(gòu)體系不夠完備 /072 第三節(jié) 我國刑事缺席審判制度在未來司法實踐中的 風險預估 /075 一、偵查、調(diào)查階段之風險預估 /076 二、啟動階段之風險預估 /079 三、審理階段之風險預估 /082 四、執(zhí)行階段之風險預估 /089.....