未成年人保護(hù)的民法問(wèn)題研究

目錄

《兒童權(quán)利公約》視野下未成年人保護(hù)的民法問(wèn)題
一、兒童權(quán)利與自由的發(fā)展史
二、兒童的基本權(quán)利
三、未成年人保護(hù)的民法問(wèn)題及法律機(jī)制
四、結(jié)語(yǔ)

未成年人保護(hù)與民事行為能力制度
一、民事行為能力的規(guī)范重點(diǎn)、本質(zhì)及內(nèi)在利益沖突
二、民事行為能力的區(qū)分方法及類型體系
三、未成年人之行為能力狀態(tài)及其規(guī)范意義
四、結(jié)語(yǔ)

民事行為能力類型化的局限性及其克服
一、克服民事行為能力類型化局限性的主要方法
二、《民法通則》及其司法解釋的規(guī)定
三、無(wú)民事行為能力制度的規(guī)范意旨
四、克服無(wú)行為能力制度局限性的立法措施
五、結(jié)語(yǔ)

擬制成年制度的反思與重建
一、擬制成年制度的認(rèn)識(shí)之爭(zhēng)
二、擬制成年制度的規(guī)范分析
三、擬制成年制度的比較法考察
四、擬制成年制度的立法完善

未成年人民事行為能力的立法完善
一、民事行為能力制度的規(guī)范模式
二、無(wú)民事行為能力制度的廢止
三、限制民事行為制度構(gòu)造中的信賴保護(hù)
四、結(jié)語(yǔ)

民事行為能力制度的體系性解讀
一、民事行為能力制度的中國(guó)模式
二、無(wú)民事行為能力與限制民事行為能力劃界的合理依據(jù)
三、8周歲以上未成年人之無(wú)民事行為能力
四、完全民事行為能力擬制制度的局限性及其克服
五、結(jié)語(yǔ)

監(jiān)護(hù)制度中的未成年人保護(hù)
一、《民法總則》對(duì)未成年人監(jiān)護(hù)制度的強(qiáng)化和完善
二、“兒童的最大利益原則”的法定化
三、結(jié)語(yǔ)

監(jiān)護(hù)人處分被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的法律效果
一、“除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外”之規(guī)定的規(guī)范功能
二、如何判定處分是“為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益”
三、非為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的財(cái)產(chǎn)處分效果
四、結(jié)語(yǔ)

監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的立法構(gòu)建
一、問(wèn)題的提出
二、監(jiān)護(hù)監(jiān)督的典型立法例
三、我國(guó)監(jiān)護(hù)制度對(duì)監(jiān)護(hù)監(jiān)督的結(jié)構(gòu)性需求
四、監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的構(gòu)建思路與方法

被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)責(zé)任配置
一、解釋被監(jiān)護(hù)人致人損害之侵權(quán)責(zé)任的基調(diào)
二、《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款新舊解釋的綜合分析
三、替代責(zé)任與公平責(zé)任并用的侵權(quán)責(zé)任配置
四、結(jié)語(yǔ)

未成年人致人損害的賠償責(zé)任
一、《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定的法理和法技術(shù)反思
二、未成年人致人損害的侵權(quán)責(zé)任能力規(guī)范方法
三、未成年人致人損害的其他賠償責(zé)任機(jī)制
四、規(guī)范未成年人致人損害之賠償責(zé)任應(yīng)注意的區(qū)分性
思維
五、未成年人致人損害之賠償責(zé)任的立法建議