《殘疾人權(quán)利公約》研究

目 錄
緒 論
第1章 國際殘疾人權(quán)利保障體系的形成與發(fā)展
1.1 國際人權(quán)法對殘疾人權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)
1.1.1 萌芽：聯(lián)合國關(guān)注殘疾人的權(quán)利
1.1.2 發(fā)展：國際殘疾人權(quán)利文書大規(guī)模出臺
1.1.3 完善：聯(lián)合國核心人權(quán)條約體系的建立
1.2 國際殘疾人權(quán)利保障體系的新發(fā)展：《公約》出臺
1.2.1 局限：原有國際殘疾人人權(quán)保障體系的“瓶頸”
1.2.2 博弈：殘疾人權(quán)利國際條約的制定
1.2.3 突破：《公約》生效
第2章 《公約》構(gòu)建的殘疾人權(quán)利保障制度
2.1《公約》的核心理念：殘疾的人權(quán)模式
2.1.1 殘疾人權(quán)利保障理論：從人道主義到能力法
2.1.2 從殘疾的傳統(tǒng)模式到社會模式
2.1.3 不同殘疾觀念之下的國際殘疾人保障立法
2.1.4《公約》開創(chuàng)的殘疾的人權(quán)模式
2.2《公約》的核心內(nèi)容：權(quán)利與義務(wù)框架
2.2.1 殘疾人權(quán)利保障的一般原則
2.2.2 締約國承擔(dān)的一般義務(wù)
2.2.3 殘疾人的權(quán)利體系
2.2.4 締約國承擔(dān)的一般義務(wù)
第3章 繼承與創(chuàng)新：《公約》確立的監(jiān)督機(jī)制
3.1《公約》確立的監(jiān)督機(jī)制及其特點(diǎn)
3.1.1 對《公約》監(jiān)督機(jī)制的設(shè)想
3.1.2《公約》監(jiān)督機(jī)制的特點(diǎn)
3.2 殘疾人權(quán)利委員會的組成和職能
3.2.1 殘疾人權(quán)利委員會的組織架構(gòu)
3.2.2 殘疾人權(quán)利委員會的監(jiān)督職能
3.3 締約國會議制度的監(jiān)督職能
3.3.1 締約國會議制度的確定
3.3.2 締約國會議制度的實(shí)踐
3.4 聯(lián)合國其他專門機(jī)構(gòu)和人員的監(jiān)督職能
3.4.1 聯(lián)合國其他專門機(jī)構(gòu)
3.4.2 特別報(bào)告員
第4章 全面和有效：《公約》確立的實(shí)施機(jī)制
4.1《公約》實(shí)施機(jī)制的確立和特點(diǎn)
4.1.1 對《公約》國內(nèi)實(shí)施機(jī)制的探討
4.1.2 對《公約》國際合作機(jī)制的探討
4.1.3《公約》實(shí)施機(jī)制的特點(diǎn)
4.2《公約》確立的國家實(shí)施機(jī)制
4.2.1 政府內(nèi)部的協(xié)調(diào)機(jī)制
4.2.2 設(shè)立獨(dú)立機(jī)制
4.2.3 制定實(shí)施措施
4.2.4 全面的統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)收集
4.3《公約》確立的國際合作機(jī)制
4.3.1《公約》國際合作機(jī)制的內(nèi)容和特點(diǎn)
4.3.2《公約》國際合作機(jī)制的形式
第5章 《公約》與我國殘疾人權(quán)益保障立法和實(shí)踐
5.1《公約》影響下的我國殘疾人權(quán)益保障立法和殘疾人權(quán)利實(shí)現(xiàn)狀況
5.1.1 我國殘疾人權(quán)益保障法律制度現(xiàn)狀
5.1.2 我國殘疾人權(quán)利實(shí)現(xiàn)狀況
5.2《公約》視角下的我國殘疾人權(quán)益保障法律制度存在的問題
5.2.1 立法理念有待提高
5.2.2 權(quán)利義務(wù)體系有待完善
5.2.3 實(shí)施機(jī)制有待加強(qiáng)
5.3 我國殘疾人權(quán)益保障法律制度的完善路徑
5.3.1 從醫(yī)學(xué)模式到人權(quán)模式
5.3.2 從福利救濟(jì)到權(quán)利保障
5.3.3 從紙上權(quán)利到現(xiàn)實(shí)權(quán)利
結(jié) 語
參考文獻(xiàn)