人妻被黑人与白人巨大中出,欧美大杂交18p变态另类小说

內(nèi)容簡介

　　本書從“領(lǐng)事裁判權(quán)”和“治外法權(quán)”兩個概念出發(fā)，對核心概念做了語言學(xué)的書證探源和語義學(xué)的歷史流變考察，將外國在華領(lǐng)事裁判權(quán)問題作為一個因國際雙邊或多邊條約而出現(xiàn)的法律問題進行探討，將其納入法律框架內(nèi)進行全面、系統(tǒng)的梳理和研究，運用歷史考據(jù)法和比較研究法，分析其在晚清中國法律變革中所起的作用和影響。

作者簡介

　　高漢成：男，法學(xué)博士，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員，在《法學(xué)研究》《政法論壇》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表專業(yè)論文十余篇，出版《簽注視野下的大清刑律草案研究》《與中國近代刑法繼受》《中國法律史學(xué)的新發(fā)展》《立法資料匯編》等，曾榮獲錢端升法學(xué)研究成果獎（2010、2018）和中國社會科學(xué)院優(yōu)秀科研成果獎（2019）等學(xué)術(shù)獎勵。宗恒：女，1970年生，山東人，中國政法大學(xué)教師。

圖書目錄

緒　論
一、問題: 正名與辨析
二、進展: 以《外國在華領(lǐng)事裁判權(quán)史稿》為例
三、答案
四、主要內(nèi)容和寫作思路

第一章　領(lǐng)事裁判權(quán)、治外法權(quán)及其他——基于語義學(xué)視角的歷史分析
一、1843—1863年: 處于事實描述性狀態(tài)的“領(lǐng)事裁判權(quán)”
二、1864—1885年: 從“法行于疆外者” 到“額外權(quán)利”
三、1886—1902年: “治外法權(quán)” 概念的出現(xiàn)及其雙重含義
四、1902—1904年: 《續(xù)議通商行船條約》與“允棄治外法權(quán)” 條款
五、1905—1912年: 領(lǐng)事裁判權(quán)與治外法權(quán)的概念對立
六、原因與解釋

第二章　 “治外法權(quán)” 詞源釋義考
一、問題的緣起和爭議焦點
二、首見書證與雙重含義
三、詞義重心轉(zhuǎn)移與混用
四、詞源屬性: 固有詞還是外來詞
五、小結(jié)

第三章　晚清法律改革動因再探——以張之洞與領(lǐng)事裁判權(quán)問題的關(guān)系為視角
一、問題的提出: 探求歷史的真相
二、《馬凱條約》第十二款: 張之洞主導(dǎo)的中國收回領(lǐng)事裁判權(quán)的首次努力
三、張之洞的考慮: 政治意義大于實際價值
四、歷史的轉(zhuǎn)變: 張之洞自戳 “盾牌”
五、小結(jié)

第四章　托洋改制——晚清刑事法律改革中的 “危機論”
一、沈家本真的那么輕信嗎?
二、“修訂刑律所以為收回領(lǐng)事裁判權(quán)地步”：法理派收回領(lǐng)事裁判權(quán)問題的闡述
三、“欺飾之計”: 禮教派收回領(lǐng)事裁判權(quán)問題批判
四、理由: 為什么說沈家本不是輕信?
五、小結(jié)

余　論
附　錄
參考文獻