123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　一是在第十二版的基礎(chǔ)上新增了*新頒布、修改的法律法規(guī)以及最高人民法院、最高人民檢察院等新頒布的重要司法解釋，如《中華人民共和國(guó)刑法》《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百四十四條有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法嚴(yán)懲利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的意見(jiàn)》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》《最高人民檢察院、公安部關(guān)于修改侵犯商業(yè)秘密刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的決定》等?！《鞘珍浟恕豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等部門規(guī)章及規(guī)范性文件的規(guī)定?！∪菍?duì)本書收錄的規(guī)章、規(guī)范性文件以及相關(guān)解釋進(jìn)行了全面清理，刪除了廢止的文件。　四是部分文件未被明文廢止，依然在執(zhí)法實(shí)踐中發(fā)揮作用，本書仍予以保留。在使用時(shí)需要注意有關(guān)條款中所引文件的條文序號(hào)為修訂前文件的條文序號(hào)，請(qǐng)注意對(duì)照修訂后的相應(yīng)條文；內(nèi)容有沖突的，以修訂后的文件為準(zhǔn)?！”緯男抻啠３至吮緯鴮?shí)用性強(qiáng)的特點(diǎn)，仍選取基層所、隊(duì)民警在執(zhí)法辦案中最常用、最基本的法律、法規(guī)、解釋、規(guī)章及規(guī)范性文件，并加大具體執(zhí)法行為操作性規(guī)范的比重，增加了一些公安民警應(yīng)知應(yīng)會(huì)的常用法規(guī)和規(guī)范，以使本書更貼近辦案實(shí)踐?！”緯鴮⒏鶕?jù)國(guó)家法律法規(guī)和相關(guān)部門規(guī)章、規(guī)范性文件的公布情況及時(shí)修訂。

作者簡(jiǎn)介

　　中國(guó)法制出版社創(chuàng)建于1989年6月，是中央級(jí)法律類圖書專業(yè)出版社和國(guó)家法律、行政法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)文本的權(quán)威出版機(jī)構(gòu)，也是中國(guó)*大的法律專業(yè)出版商和法律信息服務(wù)提供商之一。中國(guó)法制出版社成立二十多年來(lái)，認(rèn)真貫徹執(zhí)行黨和國(guó)家的出版方針，秉承“夯實(shí)基礎(chǔ)、勵(lì)磨精品、創(chuàng)博雙效、服務(wù)法治”的經(jīng)營(yíng)理念，堅(jiān)持為全面推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法服務(wù)，為依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)服務(wù)，為法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)服務(wù)，為實(shí)現(xiàn)國(guó)家“五位一體”建設(shè)服務(wù)，為積累和傳播中華民族優(yōu)秀文化、繁榮社會(huì)主義文化服務(wù)。中國(guó)法制出版社每年出版新書品種1000種左右，涵蓋法律法規(guī)、法律工具書、法律基礎(chǔ)知識(shí)讀物、法律考試、法律實(shí)務(wù)及案例、法律學(xué)術(shù)、法律教材教輔、社科經(jīng)管等領(lǐng)域。

圖書目錄

刑事執(zhí)法辦案規(guī)范
一、法律法規(guī)
中華人民共和國(guó)刑法(1-)
（2020年12月26日）
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(1-)
（2018年10月26日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定(1-)
（1998年12月29日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款的解釋(1-)
（2002年4月28日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條的解釋(1-)
(2014年4月24日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十八條、第一百五十九條的解釋(1-)
(2014年4月24日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條、第三百一十二條的解釋(1-)
(2014年4月24日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的解釋(1-)
(2014年4月24日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十一條第二款的解釋(1-)
(2014年4月24日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十四條第五款、第二百五十七條第二款的解釋(1-)
(2014年4月24日)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十九條第三款的解釋
（2014年4月24日）
二、相關(guān)解釋
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(1-)
(2002年3月15日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（二）
(2003年8月15日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)(1-)
（2007年10月25日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（四）
（2009年10月14日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(五)(1-)
（2011年4月27日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（六）
（2015年10月30日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十四條有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)(1-)
（2020年3月19日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
（2014年3月25日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)
(2009年6月23日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于規(guī)范毒品名稱表述若干問(wèn)題的意見(jiàn)(1-)
（2014年8月20日）
最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2016年4月6日）
最高人民檢察院關(guān)于《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》能否作為認(rèn)定毒品依據(jù)的批復(fù)(1-)
（2019年4月29日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2014年11月3日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理藥品、醫(yī)療器械注冊(cè)申請(qǐng)材料造假刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2017年8月14日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2013年5月2日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、利用邪教組織破壞法律實(shí)施等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2017年1月25日）
最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2013年9月18日）
最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳侔讣唧w應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
(2000年11月22日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2011年3月1日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(1-)
（2016年12月19日）
最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶奪刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(1-)
(2005年6月8日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2013年11月11日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2013年4月2日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設(shè)備等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(1-)
（2018年9月28日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理涉窨井蓋相關(guān)刑事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)(1-)
（2020年3月16日）
最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳傩淌掳讣m用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(1-)
（2016年1月6日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2013年7月15日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
(2013年4月23日)
最高人民檢察院關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)（ATM機(jī)）上使用的行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)(1-)
(2008年4月18日)
最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋(1-)
(2000年1月3日)
最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2016年12月21日）
最高人民法院關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋(1-)
(2000年7月13日)
最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
(2000年12月5日)
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)《關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知(1-)
（2019年2月28日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知(1-)
（2019年2月28日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知(1-)
（2019年7月23日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)(1-)
（2019年7月23日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力刑事案件中財(cái)產(chǎn)處置若干問(wèn)題的意見(jiàn)(1-)
（2019年）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)(1-)
（2019年）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于跨省異地執(zhí)行刑罰的黑惡勢(shì)力罪犯坦白檢舉構(gòu)成自首立功若干問(wèn)題的意見(jiàn)(1-)
（2019年10月21日）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法嚴(yán)懲利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的意見(jiàn)(1-)
（2020年3月23日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2014年8月12日）
最高人民法院關(guān)于審理走私、非法經(jīng)營(yíng)、非法使用興奮劑刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
(2019年11月18日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害國(guó)（邊）境管理刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
(2012年12月12日)
最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
(2009年11月16日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)(1-)
（2018年3月8日）
最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(1-)
（2013年1月16日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
(2004年12月8日)
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋
（二）(1-)
（2007年4月5日）
......