人民法院案例選（2020年第10輯 總第152輯）

一、專題策劃·《民法典》合同編
北京紅山宏源物業(yè)管理有限公司訴逸途(北京)科技有限公司房屋租賃合同糾紛案——合同僵局時(shí)違約方請求解除合同的處理
黃某某訴廣州市子陌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案——合同僵局情況下違約方起訴解除合同的責(zé)任承擔(dān)
李某某等訴馮某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案——股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)行使期限的司法認(rèn)定
王某某等訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛案——保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的理解和適用
長沙市雨花區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局訴湖南恩瑞置業(yè)有限公司商品房銷售合同糾紛案——房屋限購政策不屬于情勢變更原則適用條件
伍某某訴金明仕飲料機(jī)械設(shè)備(北京)有限公司買賣合同糾紛案——未按約定付款的違約方行使合同解除權(quán)的認(rèn)定
二、案例精析
刑事
孫某交通肇事案——駕駛特種設(shè)備車輛道路肇事行為的刑法定性
楊某交通肇事案——禁止重復(fù)評價(jià)原則在交通肇事逃逸中的適用
伊通滿族自治縣盛宇房地產(chǎn)開發(fā)公司、牛某某、曹某某非法吸收公眾存款案——對小額貸集資性質(zhì)、掛名法定代表人責(zé)任的認(rèn)定
王某某運(yùn)輸毒品案——毒品犯罪案件行為人主觀明知的認(rèn)定
鄧某某、陶某某非法收購珍貴、瀕危野生動物制品案——環(huán)資案件刑事附帶民事公益訴訟新舊法沖突情形下?lián)p害金額的認(rèn)定
民事
王某甲、楊某某訴陳某名譽(yù)權(quán)糾紛案——網(wǎng)絡(luò)個(gè)人求助引發(fā)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定
周某訴鹽城金威車物鑒定評估有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案——司法鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中存在過錯(cuò)時(shí)的責(zé)任認(rèn)定
上海星火制漿造紙廠等訴中國銀行股份有限公司上海市分行等確認(rèn)合同無效糾紛案——爭點(diǎn)效在一事不再理原則判斷中的有限適用
郭某訴北京德邦貨運(yùn)代理有限公司等公路貨物運(yùn)輸合同糾紛案——快遞合同賠償條款的效力認(rèn)定
匯德投資有限公司訴御嘉置地有限公司商品房銷售合同糾紛案——在民間借貸債務(wù)履行期限屆滿后簽訂合同約定以房抵債屬于債務(wù)履行方式的變更
劉某訴黃某、趙某保證合同糾紛案——涉集資詐騙犯罪不必然阻卻合同效力
唐某訴長沙橘韻投資有限公司合同糾紛案——發(fā)出《錄用通知書》后拒絕簽訂勞動合同的行為構(gòu)成預(yù)約合同違約
商事
洪澤縣金豐房地產(chǎn)有限公司訴盛京銀行股份有限公司上海分行最高額抵押合同糾紛案——《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十三條關(guān)于隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)無效行為的司法認(rèn)定
胡某某訴北京博源工貿(mào)有限責(zé)任公司、西藏信托有限公司股東資格確認(rèn)糾紛案——有限責(zé)任公司股權(quán)讓與擔(dān)保效力的認(rèn)定
知識產(chǎn)權(quán)
北京同仁堂股份有限公司訴李某甲等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案——加大對醫(yī)療食品等領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償力度
融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司訴天津融創(chuàng)家具有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案——馳名商標(biāo)的認(rèn)定
上海陸家嘴國際金融資產(chǎn)交易市場股份有限公司、上海陸金所互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司訴西安陸智投軟件科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案——網(wǎng)絡(luò)搶購服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競爭的判定
行政與國家賠償
張某某訴內(nèi)黃縣社會醫(yī)療保險(xiǎn)中心不履行支付醫(yī)療保險(xiǎn)待遇法定職責(zé)案——參保居民享受住院醫(yī)療保險(xiǎn)待遇的判斷標(biāo)準(zhǔn)
黃某訴廈門市公安局思明分局、廈門市公安局治安管理行政處罰案——刑行交叉案件中“刑事程序優(yōu)先”原則應(yīng)有限適用
陳某某訴重慶市豐都縣公安局行政強(qiáng)制案——公安機(jī)關(guān)對不在案發(fā)現(xiàn)場當(dāng)事人進(jìn)行口頭傳喚行為的合法性
菲利浦海運(yùn)公司申請揭陽市公安局國家賠償案——國家賠償決定判項(xiàng)應(yīng)具有可執(zhí)行性