民事法律行為效力評(píng)價(jià)體系研究及司法實(shí)證：以區(qū)分原則和法益位階為視角

　　《民法典》的體系化編制，進(jìn)一步突顯了“公權(quán)干預(yù)限縮”和“私權(quán)保護(hù)擴(kuò)張”的精神。如何處理意思自治與公共利益、第三人利益之間的沖突，不僅是立法需要通盤(pán)考慮和規(guī)劃的問(wèn)題，也對(duì)司法實(shí)踐的理念產(chǎn)生著深刻的影響。法官不僅需要認(rèn)定合同是否有效，還要判斷基于合同產(chǎn)生的履行請(qǐng)求權(quán)能否支持，甚至需要確定不同請(qǐng)求權(quán)的優(yōu)先保護(hù)順序。民事法律行為的效力體系研究，也不能限于合同相對(duì)效力的范疇，而需以債、物效力區(qū)分原則和不同權(quán)利的法益位階為視角，擴(kuò)展到合同履行之效果（包括物權(quán)行為效力以及競(jìng)存請(qǐng)求權(quán)效力沖突）的評(píng)價(jià)和救濟(jì)。隨著民事權(quán)益的多元化，公共利益和個(gè)體私益正在進(jìn)一步細(xì)分和融合，不同程度影響著對(duì)民事法律行為相對(duì)效力、法律上履行力和對(duì)抗力的評(píng)價(jià)?！睹袷路尚袨樾Яυu(píng)價(jià)體系研究及司法實(shí)證：以區(qū)分原則和法益位階為視角》試圖以效力評(píng)價(jià)體系的立體化維度為邏輯起點(diǎn)，分析對(duì)不同民事法律行為效力評(píng)價(jià)維度產(chǎn)生影響的限制性規(guī)范的類型，進(jìn)而通過(guò)提取公因式方式，對(duì)公共利益和公序良俗、人格利益和身份利益、代表交易安全的善意信賴?yán)鎸?duì)法律行為效力評(píng)價(jià)體系的影響作一綱要梳理。對(duì)上述重點(diǎn)法益位階進(jìn)行類型化辨析和實(shí)證，可以幫助法官在具體案件中更好地理解、適用不同性質(zhì)的限制性規(guī)則及多元化救濟(jì)方式，妥善處理具體糾紛，平衡好交易過(guò)程中各種法益之間的關(guān)系。

　　顧全，1975年1月生，華東政法大學(xué)法學(xué)博士。1997年進(jìn)入上海市高級(jí)人民法院工作，先后在經(jīng)濟(jì)庭、民四庭、辦公室、政治部工作，曾任閔行區(qū)法院副院長(zhǎng)，現(xiàn)任上海市高級(jí)人民法院審委會(huì)委員、研究室（發(fā)展研究中心）主任、三級(jí)高級(jí)法官：上海司法智庫(kù)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)，國(guó)家法官學(xué)院上海分院兼職教師。上海交通大學(xué)法學(xué)院、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院碩士生實(shí)務(wù)導(dǎo)師，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院法律實(shí)務(wù)教學(xué)專家咨詢組專家：上海青年法律人才庫(kù)成員。主審各類疑難復(fù)雜案件200余件，多個(gè)案例入選《最高人民法院公報(bào)》《中國(guó)審判案例要覽》、上海法院參考性案例及精品案例；裁判文書(shū)多次入選“全國(guó)百篇優(yōu)秀裁判文書(shū)”，主持或參與國(guó)家社科基金、最高人民法院、上海市高級(jí)人民法院多項(xiàng)重點(diǎn)調(diào)研課題，在《東方法學(xué)》《法律適用》《人民司法》等法學(xué)核心刊物發(fā)表40余篇專業(yè)論文，多次在全國(guó)法院學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)，著有《行政性壟斷司法審查與救濟(jì)問(wèn)題研究》一書(shū)，擔(dān)任《上海審判實(shí)踐》《上海法院類案辦案要件指南》《民法典適用與司法實(shí)務(wù)》等系列叢書(shū)副主編及“中國(guó)上海司法智庫(kù)”微信公眾號(hào)主編，曾獲上海市“新長(zhǎng)征突擊手標(biāo)兵”“上海市十大杰出青年”提名等。