法律選擇上的最密切聯(lián)系原則研究

　　最密切聯(lián)系原則是 “沖突法革命”最卓越的成果。最密切聯(lián)系原則作為進行法律選擇的方法之一，在找尋準據(jù)法的過程中，與其他的法律選擇方法之間有著不同程度的互相影響、互相作用。不同的法律選擇方法不是對立的，而是相輔相成的。最密切聯(lián)系原則最大限度地體現(xiàn)了立法者、司法者追求法律正義和利益平衡的愿望，不僅是立法者們在制定具體沖突規(guī)范時應遵循的立法原則，也是法官們在審理案件過程中應把握的精神。可以說，最密切聯(lián)系原則兼具法律選擇的指導原則與法律選擇方法的綜合性特征，這兩個特征共存于最密切聯(lián)系之中，互相補充、相得益彰。最密切聯(lián)系原則順應了社會發(fā)展的形勢，滿足了公正與合理的追求；但該原則有利也有弊，既不能完全信奉，也不能全盤否定，要以辨證的思維對其進行評價，使其更好地服務于立法與實踐。意思自治原則在越來越多的領域中得以適用，這對最密切聯(lián)系原則也產(chǎn)生了一定的影響，二者有依托之勢。意思自治原則強調當事人的主觀意志，最密切聯(lián)系原則強調法律與地域的聯(lián)系，從本質上來說，二者是相契合的，都是從自身的利益角度出發(fā)，進行法律選擇。直接適用的法，在立法上及司法上，受到最密切聯(lián)系原則的價值導向的影響，理清最密切聯(lián)系原則對直接適用的法的導向作用，具有理論與實踐上的意義。最密切聯(lián)系原則通過彈性連結點來確定準據(jù)法，實現(xiàn)了法律適用結果的適當性與靈活性，但其中“彈性因素”卻把握不易。因此，規(guī)范與限制最密切聯(lián)系原則的發(fā)展成為必然趨勢。國際私法一直關注法律選擇方法的研究，法律選擇方法發(fā)生變化，相對應的價值導向也會改變，不同的價值取向會帶來不同的理論發(fā)展狀況。從國內外立法來看，最密切聯(lián)系原則具有重要的指導作用，但其賦予法官過大的自由裁量權，所以需要進行適度的規(guī)范與限制，其緣由亦可從正義和效率的角度來分析。作為一把雙刃劍，自由裁量權既是最密切聯(lián)系原則的優(yōu)勢，同時也會成為該原則的硬傷，許多國家在一定程度上對該原則進行了修正。最密切聯(lián)系原則并非簡單地出現(xiàn)在沖突規(guī)范中，還需要一些立法技巧加以輔助，使該原則更好地契合確定性與公正性。

暫缺《法律選擇上的最密切聯(lián)系原則研究》作者簡介