123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　此次再版修訂的主要內(nèi)容有以下幾個(gè)部分：首先，職務(wù)犯罪入罪標(biāo)準(zhǔn)提高的相關(guān)內(nèi)容。2016年*高人民法院、*高人民檢察院出臺(tái)了《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，將貪污賄賂犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)大幅度提高。其次，監(jiān)察委設(shè)立、職務(wù)犯罪偵查權(quán)變更的相關(guān)問(wèn)題。2018年3月11日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第*次會(huì)議通過(guò)憲法修正案，正式確定設(shè)立中華人民共和國(guó)國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)，從此我國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)由傳統(tǒng)的“一府兩院”調(diào)整為“一府兩院一委”，原本由檢察機(jī)關(guān)掌握的職務(wù)犯罪偵查權(quán)移交監(jiān)察委，檢察機(jī)關(guān)僅保留14個(gè)罪名的偵查權(quán)。監(jiān)察委調(diào)查留置期間，律師無(wú)權(quán)會(huì)見(jiàn)，但調(diào)查結(jié)束之后，監(jiān)察委提取的證據(jù)可以直接用作定罪量刑的依據(jù)。刑辯律師面臨新的機(jī)遇的同時(shí)，辯護(hù)空間也不可避免地受到影響，值得密切關(guān)注。 *后，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰等新設(shè)立制度的研究。認(rèn)罪認(rèn)罰制度使檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判行為的影響力有所提升，將定罪量刑程序在一定程度上提前到審查起訴階段。這對(duì)刑辯工作將會(huì)產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)的影響，刑辯律師必須更加注重量刑評(píng)估技能和談判技巧的提升。需要考慮的問(wèn)題已不能局限于案件事實(shí)本身，還必須根據(jù)實(shí)際狀況制定對(duì)當(dāng)事人*為有利的辯護(hù)策略，比如，在當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰的案件中，如果律師認(rèn)為當(dāng)事人無(wú)罪，怎樣獨(dú)立行使辯護(hù)權(quán)才能既保障當(dāng)事人的既得利益，又做好無(wú)罪辯護(hù)工作？在認(rèn)罪認(rèn)罰制度確立以前，這些并不是辯護(hù)律師需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。除以上主要內(nèi)容有所變動(dòng)之外，原書中涉及的法律條文如《刑事訴訟法》及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等有所修訂的，本書也相應(yīng)作出修訂，以適應(yīng)新的立法動(dòng)態(tài)。

作者簡(jiǎn)介

　　王亞林，一級(jí)律師、法學(xué)碩士，全國(guó)優(yōu)秀律師，安徽省十佳律師，獲全國(guó)律協(xié)“刑事辯護(hù)嘉獎(jiǎng)”。安徽金亞太律師事務(wù)所管委會(huì)主任，中國(guó)刑事專業(yè)所聯(lián)盟（CCLU）副主席，安徽律師掃黑除惡辯護(hù)代理指導(dǎo)委員會(huì)副主任，中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)科技大學(xué)、西南政法大學(xué)等六所高校兼職教授，全國(guó)律協(xié)刑委會(huì)委員、上海市律協(xié)“青年律師領(lǐng)軍人才訓(xùn)練營(yíng)”導(dǎo)師、南京市律協(xié)“百名刑辯律師訓(xùn)練工程”導(dǎo)師、安徽省律協(xié)刑委會(huì)主任，安徽省政協(xié)委員、省政協(xié)社法委副主任，安徽省人民政府法律顧問(wèn)、合肥市政協(xié)常委，安徽省首批“同心智庫(kù)”特邀研究員。在北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、蘇州大學(xué)等機(jī)構(gòu)律師培訓(xùn)業(yè)務(wù)中，一直是無(wú)記名投票*受學(xué)員歡迎的導(dǎo)師之一。從業(yè)30年多年來(lái)辦理了大量的在全國(guó)有影響的案件，如全國(guó)毒鼠強(qiáng)第*案、安徽反貪第*案（阜陽(yáng)市長(zhǎng)肖作新受賄案）、安徽前副省長(zhǎng)王懷忠受賄案、越野車碾壓協(xié)警案、合肥少女周巖被毀容案、重慶系列案之徇私枉法案等。其中“五年六審、死囚變無(wú)罪案”（劉明河故意殺人案）被作為中國(guó)“疑罪從無(wú)”的典型案例。執(zhí)業(yè)之余共發(fā)表學(xué)術(shù)論文42篇，其中20多篇論文獲省部級(jí)以上獎(jiǎng)項(xiàng)，出版專著3部。

圖書目錄

目　錄
第一章　概說(shuō)
　第一節(jié)　刑事辯護(hù)律師的立場(chǎng)
　第二節(jié)　辯護(hù)律師的職業(yè)倫理
第二章　接收案件
　第一節(jié)　接待咨詢
　第二節(jié)　辦理委托手續(xù)
第三章　律師在偵查階段的工作
　第一節(jié)　與偵查機(jī)關(guān)聯(lián)系
　第二節(jié)　會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人
　第三節(jié)　申請(qǐng)不批捕或羈押必要性審查
　第四節(jié)　申請(qǐng)變更、解除強(qiáng)制措施
　第五節(jié)　代理申訴和控告
　第六節(jié)　再次接待委托人
　第七節(jié)　其他工作
第四章　律師在審查起訴階段的工作
　第一節(jié)　復(fù)制案卷材料并制作閱卷筆錄
　第二節(jié)　會(huì)見(jiàn)與通信
　第三節(jié)　調(diào)查取證
　第四節(jié)　提交辯護(hù)意見(jiàn)
　第五節(jié)　協(xié)商認(rèn)罪認(rèn)罰從寬
第五章　律師在開(kāi)庭前的準(zhǔn)備工作
　第一節(jié)　復(fù)制案卷材料
　第二節(jié)　會(huì)見(jiàn)被告人
　第三節(jié)　調(diào)查取證
　第四節(jié)　出庭準(zhǔn)備
　第五節(jié)　參加庭前會(huì)議
　第六節(jié)　辯護(hù)詞的制作
第六章　刑事訴訟新增特別程序
　第一節(jié)　嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰程序
　第二節(jié)　當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序
　第三節(jié)　刑事案件缺席審判程序
第七章　律師的法庭攻防技巧
　第一節(jié)　概述
　第二節(jié)　發(fā)問(wèn)
　第三節(jié)　質(zhì)證
　第四節(jié)　法庭辯論
　附件一:決戰(zhàn)在法庭——記王亞林律師在一起黑社會(huì)案件庭審中的激辯
　附件二:決戰(zhàn)在法庭——記王亞林律師在一起重大敏感案件中的激辯
第八章　律師在二審中的作用
　第一節(jié)　代為提起上訴
　第二節(jié)　復(fù)制案卷和分析一審判決
　第三節(jié)　開(kāi)庭審理
　第四節(jié)　書面審理
第九章　律師擔(dān)任公訴案件被害人的代理人
　第一節(jié)　偵查階段是否可以擔(dān)任代理人
　第二節(jié)　在審查起訴階段擔(dān)任代理人
　第三節(jié)　在審判階段擔(dān)任代理人
第十章　死刑案件的辯護(hù)
　第一節(jié)　死刑辯護(hù)概述
　第二節(jié)　死刑案件辯護(hù)的程序性問(wèn)題
　第三節(jié)　死刑的法律、政策
　第四節(jié)　死刑案件的辯護(hù)理由
　第五節(jié)　死刑案件辯護(hù)應(yīng)注意的其他問(wèn)題
第十一章　非法證據(jù)排除規(guī)則在刑事辯護(hù)中的運(yùn)用
第十二章　監(jiān)察體制改革背景下賄賂犯罪辯護(hù)的新困惑和出路
第十三章　黑惡勢(shì)力犯罪案件的辯護(hù)代理
　第一節(jié)　掃黑除惡的背景與新形勢(shì)
　第二節(jié)　相關(guān)法律、司法解釋的理解和適用綜述
　第三節(jié)　黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定及處罰
　第四節(jié)　惡勢(shì)力犯罪、軟暴力及“套路貸”等行為的認(rèn)定及處罰
　第五節(jié)　律師辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件的注意事項(xiàng)、方法和策略
　第六節(jié)　律師辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件的風(fēng)險(xiǎn)防范
第十四章　同步錄音錄像的審查與判斷
附　錄　2000年以來(lái)辦理的部分案例