国产91人人爽人人爱无毒,91直播软件网站

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　各國都在建設(shè)金融中心，以集聚金融資源，促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。世界上也有很多金融中心，但是，公認(rèn)的世界*金融中心只有紐約和倫敦。法律與金融理論認(rèn)為，一國的法律淵源決定了該國金融市場(chǎng)的成熟度、規(guī)模、體量、活力和韌性，這是因?yàn)槠饹Q定性因素的是該國的法律制度，特別是產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。紐約和倫敦的國際金融中心是普通法系產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平比較高決定的。盡管這一理論不時(shí)受到挑戰(zhàn)，但是，它與制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的共通之處仍然具有啟發(fā)性。上海正在建設(shè)上海金融中心，香港已經(jīng)是世界重要的金融中心。兩者固然有歷史、地理、經(jīng)濟(jì)乃至政治上的差別，而法律制度、監(jiān)管體系、監(jiān)管工具等也非常不同。香港和上海的雙城記是一些作家筆下的題材，兩者金融監(jiān)管制度的比較研究則是本書的核心議題。本書系統(tǒng)性地研究兩者在金融市場(chǎng)監(jiān)管方面的差別，以此探究什么造就了國際金融中心。上海金融監(jiān)管帶有父愛主義的痕跡，香港金融監(jiān)管體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)自律機(jī)制的作用。本書的比較研究在現(xiàn)時(shí)的全球經(jīng)濟(jì)背景下仍有重要性。

作者簡(jiǎn)介

　　沈偉，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院凱原特聘教授、博導(dǎo)；美國紐約大學(xué)法學(xué)院全球法學(xué)教授；美國密歇根大學(xué)L. Bates Lea訪問教授；英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)博士；美國紐約州律師；香港國際仲裁中心、新加坡國際仲裁中心、倫敦國際仲裁院、韓國商業(yè)仲裁會(huì)（國際）、日本商事仲裁委員會(huì)、上海國際仲裁中心、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、上海仲裁委員會(huì)等仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員。主要研究領(lǐng)域包括國際投資法、公司治理、金融規(guī)制以及國際商事仲裁。截至目前，已經(jīng)出版6本英文著作、2本英文編著、1本中文著作、2本中文編著、4本譯著；參與出版34本著作（其中中文著作3本，英文著作31本）；以及近180余篇英文和中文學(xué)術(shù)論文，其中SSCI期刊發(fā)表論文近30篇；英文論文被新加坡*高法院判決引用，專家意見被香港高等法院、巴林法院采納。

圖書目錄

目錄
第一章是什么建構(gòu)了金融中心？——以香港、上海兩個(gè)市場(chǎng)及監(jiān)管機(jī)制的比較為視角
一、從比較滬港兩地金融市場(chǎng)監(jiān)管架構(gòu)開始
二、滬港兩地金融監(jiān)管合作的可能領(lǐng)域
三、什么造就了金融中心？
第二章滬港證券市場(chǎng)監(jiān)管制度比較
一、滬港證券市場(chǎng)的概況
二、滬港證券市場(chǎng)的規(guī)模和成熟度
三、滬港證券市場(chǎng)監(jiān)管的法律規(guī)范比較
四、滬港證券市場(chǎng)監(jiān)管的比較
五、香港證券市場(chǎng)監(jiān)管對(duì)上海證券市場(chǎng)監(jiān)管的啟示
六、結(jié)論與反思
第三章證券投資基金監(jiān)管制度比較
一、滬港兩地證券投資基金市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀
二、滬港兩地基金法律制度的對(duì)比
三、香港證券投資基金業(yè)監(jiān)管模式與具體內(nèi)容
四、完善內(nèi)地基金業(yè)監(jiān)管
第四章香港和內(nèi)地債券監(jiān)管制度比較研究——以內(nèi)地債券監(jiān)管制度的完善為中心
一、香港和內(nèi)地債券市場(chǎng)現(xiàn)狀概述
二、香港和內(nèi)地債券市場(chǎng)宏觀監(jiān)管制度比較
三、香港和內(nèi)地債券市場(chǎng)微觀監(jiān)管體制比較
四、兩地債券市場(chǎng)監(jiān)管制度的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以內(nèi)地債券市場(chǎng)缺陷為中心
五、內(nèi)地債券市場(chǎng)完善建議
六、結(jié)語
第五章保險(xiǎn)市場(chǎng)監(jiān)管制度比較
一、保險(xiǎn)監(jiān)管的基本理論
二、內(nèi)地和香港保險(xiǎn)業(yè)及商業(yè)保險(xiǎn)公司發(fā)展?fàn)顩r比較
三、兩地商業(yè)保險(xiǎn)公司監(jiān)管法律制度的比較與分析
四、內(nèi)地商業(yè)保險(xiǎn)公司監(jiān)管所面臨的現(xiàn)實(shí)問題
五、完善內(nèi)地商業(yè)保險(xiǎn)公司監(jiān)管制度的立法優(yōu)化路徑
六、結(jié)語
第六章滬港黃金交易市場(chǎng)監(jiān)管制度比較——啟示與改革進(jìn)路
一、黃金及黃金市場(chǎng)概述
二、滬港黃金交易市場(chǎng)發(fā)展及現(xiàn)狀
三、滬港黃金現(xiàn)貨交易市場(chǎng)異同評(píng)述
四、滬港黃金期貨交易市場(chǎng)異同評(píng)述
五、他山之石——香港黃金交易制度的啟示
六、上海黃金交易市場(chǎng)法律監(jiān)管制度的完善進(jìn)路
七、結(jié)語
第七章金融衍生品市場(chǎng)監(jiān)管制度比較
一、金融衍生品和金融衍生品市場(chǎng)
二、香港和內(nèi)地金融衍生品市場(chǎng)發(fā)展路徑
三、港滬金融衍生品市場(chǎng)相關(guān)制度比較
四、香港金融衍生品市場(chǎng)監(jiān)管的借鑒意義
五、結(jié)語
第八章內(nèi)地和香港外匯基本法制比較——一個(gè)法理的反思
一、制度理念：外匯基本法制生成的視角
二、規(guī)則構(gòu)成：兩地外匯基本法的區(qū)別
三、初步結(jié)論：內(nèi)地外匯法制的完善
第九章香港金融爭(zhēng)端解決機(jī)制
一、香港金融爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展總覽
二、香港金融爭(zhēng)端解決機(jī)制的內(nèi)容解讀
三、總結(jié)
第十章游走于實(shí)然與應(yīng)然之間的金融糾紛非訴訟調(diào)解機(jī)制——以上海為研究對(duì)象
一、引論
二、上海金融糾紛非訴訟調(diào)解機(jī)制所存在的問題
三、上海金融糾紛非訴訟機(jī)制失靈的原因
四、解決上海金融糾紛非訴調(diào)解機(jī)制失靈的路徑
五、結(jié)語
第十一章金融自由化的邏輯和金融“邊緣”變革的局限性——以三個(gè)金融試驗(yàn)區(qū)為樣本
一、溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)
二、深圳前海特別金融試驗(yàn)區(qū)
三、上海自由貿(mào)易區(qū)
四、初步結(jié)論
第十二章探索構(gòu)建“上海金融法律特區(qū)”——上海金融法院的邏輯起點(diǎn)和實(shí)施難點(diǎn)
一、引言
二、上海金融法院建設(shè)的理論基礎(chǔ)：法與金融的理論框架
三、金融糾紛解決機(jī)制之間的競(jìng)爭(zhēng)
四、上海金融法院的外在競(jìng)爭(zhēng)要求
五、上海金融法院的制度設(shè)計(jì)難點(diǎn)
六、結(jié)語：提高司法國際競(jìng)爭(zhēng)力
后記