123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　該書稿全面梳理了中國(guó)共產(chǎn)黨自1956年4月以來(lái)對(duì)社會(huì)主義民主的認(rèn)識(shí)，考查范圍涉及民主集中制、民主本質(zhì)、“小民主”、“大民主”、民主制度化和法律化，黨的領(lǐng)導(dǎo)體制、黨內(nèi)民主與人民民主、黨員主體地位、人民代表大會(huì)制度、協(xié)商民主、堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)等社會(huì)主義民主理論中的重要問(wèn)題。全稿11章既獨(dú)立成篇，又互相銜接，其中每一個(gè)專題，都以歷史發(fā)展為脈絡(luò)，詳盡地探討了這些理論和實(shí)踐問(wèn)題的由來(lái)和發(fā)展，剖析了其中一些理論和實(shí)踐的曲折發(fā)展的原因。作者考慮到了思想史的階段劃分與歷史階段的差異，站在思想史研究的理論高度，緊扣中國(guó)共產(chǎn)黨思想歷程的發(fā)展脈絡(luò)開展研究，以科學(xué)的研究方法駕馭文獻(xiàn)資料，沒(méi)有“空對(duì)空”的論證，而是從理論源頭出發(fā)，從民主實(shí)踐入手，掌握和運(yùn)用大量原始資料，深入歷史情境，歷史而客觀地展示了各個(gè)歷史時(shí)期民主理論和實(shí)踐的發(fā)展?fàn)顩r，分析了是非得失，提出了有益的見解，而且對(duì)新形勢(shì)下如何進(jìn)一步加強(qiáng)黨內(nèi)民主并帶動(dòng)人民民主，推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治建設(shè)，提供了有益的啟示。本書入選2010年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目、2018年度國(guó)家出版基金資助項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介

　　本書稿作者楊德山系中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院黨史黨建教研室主任、教授，曾在中文核心期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文65篇，出版專著有《中國(guó)近代資產(chǎn)階級(jí)政黨學(xué)說(shuō)研究》《中國(guó)共產(chǎn)黨的政黨學(xué)說(shuō)》《中國(guó)政黨學(xué)說(shuō)文獻(xiàn)匯編》《新時(shí)期以來(lái)黨內(nèi)民主建設(shè)的理論與實(shí)踐研究》等，主編“當(dāng)代西方政黨研究譯叢”一套（5本）。主持馬克思主義理論建設(shè)工程重大招標(biāo)項(xiàng)目1項(xiàng)，國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)、青年項(xiàng)目各1項(xiàng)，省部級(jí)項(xiàng)目14項(xiàng)。

圖書目錄

序言
第一章堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)制度
一、蘇共提供契機(jī)，中共開始理論探索
二、八大之后中共認(rèn)識(shí)的發(fā)展和曲折
三、吸取歷史教訓(xùn)，從制度建設(shè)入手
四、實(shí)踐中的繼續(xù)鞏固和推進(jìn)
結(jié)語(yǔ)：堅(jiān)持集體領(lǐng)導(dǎo)制度，樹立核心意識(shí)

第二章民主集中制的理論闡釋
一、民主革命時(shí)期黨對(duì)民主集中制的理解和運(yùn)用
二、1956-1976年間民主集中制理論的崎嶇曲折發(fā)展
二、新時(shí)期初期的理解和認(rèn)知
結(jié)語(yǔ)：以政治建設(shè)為統(tǒng)領(lǐng)，加強(qiáng)民主集中制的理論建設(shè)

第三章用“小民主”方式解決人民內(nèi)部矛盾
一、從社會(huì)主義社會(huì)存在矛盾到“雙百”方針的提出
二、“小民主”方式的依據(jù)及運(yùn)用展現(xiàn)
三、“正處”理論中的三對(duì)政治范疇分析
四、在法制化基礎(chǔ)上探索新的途徑
結(jié)語(yǔ)：新時(shí)代“小民主”的新發(fā)展

第四章社會(huì)主義民主本質(zhì)和內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)發(fā)展
一、中國(guó)特色社會(huì)主義民主的理論源頭
二、“民主實(shí)際上只是一種手段”
三、民主·社會(huì)主義·現(xiàn)代化
四、“發(fā)展社會(huì)主義民主政治，是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要目標(biāo)”
結(jié)語(yǔ)：不斷發(fā)展具有強(qiáng)大生命力的社會(huì)主義民主政治

第五章“大民主”的來(lái)龍與去脈
一、“大民主”方式選擇的理論說(shuō)明及演變
二、“大民主”方式運(yùn)用的擴(kuò)大化和走向極端
三、“大民主”合理、合法性遭遇質(zhì)疑與被取
結(jié)語(yǔ):“大民主”余波漸逝