123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　過(guò)去二十余年來(lái)，中國(guó)法律方法論的研究大體經(jīng)歷了一個(gè)從“司法的技術(shù)關(guān)照”到“司法治理的具體展開(kāi)”的自我轉(zhuǎn)型探索過(guò)程，“回應(yīng)性、對(duì)策性和建設(shè)性”研究日益成為中國(guó)法律方法論展開(kāi)的基本學(xué)術(shù)研究立場(chǎng)。相對(duì)而言，早期的中國(guó)法律方法論研究更多的是聚焦對(duì)“司法裁判的過(guò)程、法律思維的內(nèi)在結(jié)構(gòu)、法律方法論體系和法律論證的各種理論路徑”等層面問(wèn)題的研究，大致屬于對(duì)司法技術(shù)層面基本問(wèn)題的學(xué)理性研究。隨著中國(guó)法治實(shí)踐尤其是司法實(shí)踐水平的不斷提升，中國(guó)法律方法論的研究開(kāi)始對(duì)“司法實(shí)踐、司法治理實(shí)踐和中國(guó)社會(huì)司法化轉(zhuǎn)型實(shí)踐”等領(lǐng)域中的突出性問(wèn)題展開(kāi)研究，借助社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史學(xué)等學(xué)科資源不斷推進(jìn)對(duì)法律方法論研究的深度和廣度，具有鮮明的司法實(shí)踐面向。在未來(lái)，融合法教義學(xué)和社科法學(xué)的各自研究?jī)?yōu)勢(shì)來(lái)努力推進(jìn)對(duì)中國(guó)法律方法論的研究，探索公正司法的各種溢出性社會(huì)治理效應(yīng)，不斷推動(dòng)法學(xué)研究與司法實(shí)踐之間的良性互動(dòng)發(fā)展，將成為中國(guó)法律方法論研究不斷向縱深發(fā)展的基本趨勢(shì)。本書(shū)正是在中國(guó)法律方法論研究呈現(xiàn)出這一宏觀轉(zhuǎn)型的背景下逐步形成的。

作者簡(jiǎn)介

　　王國(guó)龍，江西吉安人，法學(xué)博士，法學(xué)博士后、哲學(xué)博士后，第五屆“陜西省十大優(yōu)秀中青年法學(xué)家”，長(zhǎng)安青年學(xué)者，西北政法大學(xué)教授，西北政法大學(xué)“基層司法研究所”所長(zhǎng)，“基層司法與現(xiàn)代社會(huì)治理研究”青年學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，主要學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域?yàn)榉煞椒ㄕ摵突鶎铀痉ㄑ芯俊?先后出版?zhèn)€人學(xué)術(shù)專著《守法主義與能動(dòng)司法》（法律出版社2013年版）和《法律解釋的有效性問(wèn)題研究》（山東人民出版社2011年版）共2部；參編《法理學(xué)》《法律方法論》等法學(xué)教材共3部；截至目前，在《法學(xué)》《法律科學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊共發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇，有20余篇被《新華文摘》《人大復(fù)印資料》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《光明日?qǐng)?bào)》《檢察日?qǐng)?bào)》等全文或者部分轉(zhuǎn)載；先后主持國(guó)家社科基金項(xiàng)目和教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目等共7項(xiàng)；先后獲得中國(guó)法學(xué)會(huì)第八屆“中國(guó)法學(xué)青年論壇主題征文”一等獎(jiǎng)（2013）、“首屆董必武法學(xué)成果獎(jiǎng)”提名獎(jiǎng)（2013）、中國(guó)法學(xué)會(huì)第八屆“中國(guó)法學(xué)家論壇主題征文”二等獎(jiǎng)（2013）、第二屆“孫國(guó)華法學(xué)理論優(yōu)秀青年學(xué)術(shù)成果獎(jiǎng)”優(yōu)秀獎(jiǎng)（2014）、“陜西省第十二次哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”三等獎(jiǎng)（2015）和“陜西高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)”一等獎(jiǎng)（2017）等10余項(xiàng)科研獎(jiǎng)勵(lì)。

圖書(shū)目錄

目錄
引言
第一部分中國(guó)法律方法論研究中的理論爭(zhēng)鳴
第一章法律方法：?jiǎn)栴}與語(yǔ)境
一、理性主義傳統(tǒng)與法律方法的問(wèn)題及其語(yǔ)境
二、經(jīng)驗(yàn)主義傳統(tǒng)與法律方法的問(wèn)題及其語(yǔ)境
三、后現(xiàn)代主義對(duì)法律方法論提出的問(wèn)題：法律的不確定性
四、結(jié)語(yǔ)
第二章“方法”稱謂之爭(zhēng)抑或法律觀之爭(zhēng)
一、“法學(xué)方法抑或法律方法”稱謂之爭(zhēng)所針對(duì)的問(wèn)題
二、捍衛(wèi)司法領(lǐng)域法律自足性的立場(chǎng)緣何不能是“法學(xué)”立場(chǎng)
三、“方法”稱謂之爭(zhēng)與中國(guó)法學(xué)的流派化
四、結(jié)語(yǔ)
第二部分司法權(quán)威建構(gòu)的司法技術(shù)之維
第三章從難辦案件透視當(dāng)下中國(guó)司法權(quán)的運(yùn)行邏輯
一、難辦案件當(dāng)中技術(shù)型司法權(quán)威的困境
二、難辦案件當(dāng)中的情理型司法
三、難辦案件當(dāng)中司法權(quán)的運(yùn)行邏輯及其反思
四、結(jié)語(yǔ)
第四章技術(shù)性：司法權(quán)威的一個(gè)內(nèi)在面向
一、司法權(quán)威的技術(shù)之維
二、技術(shù)性是公正司法的最低評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
三、技術(shù)性司法權(quán)威建構(gòu)的社會(huì)基礎(chǔ)
四、結(jié)語(yǔ)
第五章司法三段論中的邏輯與價(jià)值判斷
一、司法三段論中的邏輯
二、司法三段論中邏輯的不自足性
三、司法三段論中的價(jià)值判斷
四、結(jié)語(yǔ)
第六章守法主義與審判權(quán)威
一、糾紛解決與依法司法
二、審判權(quán)威建構(gòu)的三個(gè)基本面向
三、審判權(quán)威與能動(dòng)司法
四、結(jié)語(yǔ)
第三部分司法公信力提升的司法理性基礎(chǔ)
第七章司法技術(shù)與司法公信力的建構(gòu)
一、司法技術(shù)是建構(gòu)司法公信力的內(nèi)在要件
二、通過(guò)司法技術(shù)建構(gòu)司法公信力的三個(gè)基本面向
三、司法公信力是以司法技術(shù)為基本框架所達(dá)成的司法共識(shí)
四、結(jié)語(yǔ)
第八章判決的可預(yù)測(cè)性與司法公信力
一、判決的可預(yù)測(cè)性是樹(shù)立司法公信力的社會(huì)基礎(chǔ)
二、通過(guò)增強(qiáng)判決的可預(yù)測(cè)性來(lái)提升司法的公信力
三、結(jié)語(yǔ)
第九章判決的既判力與司法公信力
一、判決的既判力是司法公信力建構(gòu)的合法性基礎(chǔ)
二、尊重判決的既判力是現(xiàn)代社會(huì)治理展開(kāi)的邏輯前提
三、結(jié)語(yǔ)
第十章轉(zhuǎn)型時(shí)期司法公信力建構(gòu)的“內(nèi)在張力”
一、“嚴(yán)格司法”路徑下司法公信力的建構(gòu)及其困境
二、“對(duì)權(quán)利有效救濟(jì)”路徑下司法公信力的建構(gòu)及其困境
三、結(jié)語(yǔ)
第四部分轉(zhuǎn)型社會(huì)治理中的司法治理
第十一章基層社會(huì)治理中的司法治理
一、基層社會(huì)糾紛及其特點(diǎn)
二、基層司法的一般性特點(diǎn)及社會(huì)治理功能
三、基層社會(huì)治理中基層司法的二元結(jié)構(gòu)屬性
四、基層司法在基層社會(huì)治理中的政治功能與社會(huì)角色
五、結(jié)語(yǔ)
第十二章轉(zhuǎn)型社會(huì)治理中的規(guī)則文化建設(shè)
一、規(guī)則文化是法治文化建設(shè)的邏輯基礎(chǔ)
二、規(guī)則文化是轉(zhuǎn)型社會(huì)治理展開(kāi)的基本依據(jù)
三、轉(zhuǎn)型社會(huì)治理中規(guī)則文化建設(shè)的展開(kāi)
四、結(jié)語(yǔ)
余論
一、司法的技術(shù)性是公正司法的最低限度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
二、技術(shù)性公正司法在社會(huì)層面展開(kāi)的兩個(gè)基本維度
三、通過(guò)技術(shù)性司法凝聚社會(huì)對(duì)公正司法的普遍共識(shí)
參考文獻(xiàn)
后記