123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　欠債還錢，天經(jīng)地義。這在債務(wù)法律關(guān)系中體現(xiàn)的是，債務(wù)人有義務(wù)按時(shí)向債權(quán)人履行債務(wù)的規(guī)則。但當(dāng)國(guó)家作為債務(wù)方時(shí)，債權(quán)人尋求救濟(jì)的問題就沒有那么簡(jiǎn)單了。歷史上，債權(quán)人向債務(wù)國(guó)要求償付債務(wù)有多種方式，如主權(quán)債務(wù)重組、國(guó)際仲裁、司法訴訟以及成立專門的債權(quán)委員會(huì)處理債務(wù)問題，甚至出現(xiàn)過債權(quán)人向其母國(guó)尋求幫助，母國(guó)對(duì)債務(wù)國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁、外交保護(hù)甚至是武力索債的方式。在這些索債方式中，武力索債已經(jīng)為國(guó)際法明文禁止，而經(jīng)濟(jì)制裁和外交保護(hù)也由于容易造成國(guó)家之間的緊張關(guān)系而為各國(guó)所較少使用。債務(wù)重組、國(guó)際仲裁和司法訴訟方式成為解決主權(quán)債務(wù)違約案件的主要方式。與經(jīng)濟(jì)安排和仲裁裁決相比，將主權(quán)債務(wù)違約案件納入司法訴訟程序在某種程度上可以使最終的債務(wù)安排具有更強(qiáng)的規(guī)范性、可執(zhí)行性和法律效力，所以司法訴訟日益成為了債權(quán)人所青睞的糾紛解決方式?；趪?guó)際法上的國(guó)家主權(quán)原則，國(guó)家在司法訴訟中享有國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有豁免權(quán)，意味著債務(wù)國(guó)免于外國(guó)法院的管轄和執(zhí)行，這無疑是對(duì)債務(wù)國(guó)的強(qiáng)大保護(hù)。但隨著大量國(guó)家采取了限制豁免理論，以及限制豁免理論適用內(nèi)容和程度的擴(kuò)張，以英國(guó)、美國(guó)、新加坡、加拿大為代表國(guó)家的立法和司法實(shí)踐，都在一定程度上對(duì)國(guó)家豁免權(quán)進(jìn)行了限制性規(guī)定。由于國(guó)家豁免權(quán)可能直接影響到債務(wù)國(guó)和債權(quán)人的根本權(quán)益，所以外國(guó)法院在審理主權(quán)債務(wù)違約案件時(shí)，如何理解和適用有關(guān)的國(guó)家豁免規(guī)則成為了法院需要考慮的重要問題。

作者簡(jiǎn)介

　　嚴(yán)文君，外交學(xué)院國(guó)際法系法學(xué)講師，兼任中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)助理、《國(guó)際法學(xué)刊》編輯。1983年9月生，廣西昭平人。2014年畢業(yè)予中國(guó)政法大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位。分別于2013-2014年參加國(guó)家公派項(xiàng)目以聯(lián)合培養(yǎng)博士身份在紐約大學(xué)法學(xué)院留學(xué)，2017-2018年以訪問學(xué)者身份于牛津大學(xué)wolfson學(xué)院訪學(xué)。已公開發(fā)表《中國(guó)特色大國(guó)外交的國(guó)際法解讀》《李浩培先生的國(guó)際法思想》《陳體強(qiáng)先生的國(guó)際法思想》《對(duì)商業(yè)交易的判斷標(biāo)準(zhǔn)——“性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”和“目的標(biāo)準(zhǔn)”的取舍》等多篇學(xué)術(shù)論文。研究興趣領(lǐng)域主要是國(guó)際法一般理論、國(guó)際私法、仲裁法、國(guó)際組織法、國(guó)際人權(quán)法和人道法。

圖書目錄

導(dǎo)論
一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
二、本書的思路和結(jié)構(gòu)
第一章全球化背景下的主權(quán)債務(wù)違約問題
第一節(jié) 國(guó)際法律環(huán)境的宏觀發(fā)展
一、全球治理思潮下的國(guó)際法律秩序
二、法律多元化和法律沖突思潮下的主權(quán)債務(wù)違約
三、國(guó)家主權(quán)論和資本自由化的沖突
第二節(jié) 主權(quán)債務(wù)的內(nèi)涵
一、主權(quán)債務(wù)的定義
二、主權(quán)債務(wù)的相關(guān)理論
第三節(jié) 主權(quán)債務(wù)的種類和債務(wù)違約的成因
一、主權(quán)債務(wù)的主要分類方式
二、主權(quán)債務(wù)違約的多種成因
第四節(jié) 主權(quán)債務(wù)法律關(guān)系分析
一、主權(quán)債務(wù)法律關(guān)系中的主體、客體和內(nèi)容
二、違約和破產(chǎn)
三、國(guó)家繼承
四、主權(quán)債務(wù)訴訟和國(guó)際仲裁
第五節(jié) 歷史上幾次較為重大的主權(quán)債務(wù)違約案例及各自特點(diǎn)
一、20世紀(jì)80年代拉丁美洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)
二、1997年至1998年俄羅斯金融危機(jī)
三、2005年阿根廷債務(wù)重組
四、2009年迪拜主權(quán)債務(wù)危機(jī)
五、2010年歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)
第六節(jié) 小結(jié)
第二章主權(quán)債務(wù)違約中的國(guó)家豁免主體
第一節(jié) 主權(quán)債務(wù)違約中產(chǎn)生國(guó)家豁免問題的根源
一、國(guó)家是主權(quán)債務(wù)發(fā)行和擔(dān)保的主體
二、主權(quán)特質(zhì)賦予了國(guó)家特殊的市場(chǎng)交易地位
第二節(jié) 主權(quán)債務(wù)人的主體適格性
一、國(guó)家與準(zhǔn)國(guó)家實(shí)體
二、代表國(guó)家行使權(quán)力的機(jī)構(gòu)或?qū)嶓w
第三節(jié) 國(guó)家豁免理論中對(duì)中央銀行的特殊規(guī)定
一、對(duì)中央銀行進(jìn)行特殊規(guī)定的必要性
一、主權(quán)債務(wù)中中央銀行扮演的角色
三、中央銀行享有的國(guó)家豁免權(quán)
第四節(jié) 小結(jié)
第三章主權(quán)債務(wù)訴訟中的管轄豁免
第一節(jié) 主權(quán)債務(wù)訴訟中的一般管轄規(guī)則
……
第四章主權(quán)債務(wù)訴訟中的執(zhí)行豁免
第五章主權(quán)債務(wù)重組程序中的國(guó)家豁免問題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄一中英文名稱對(duì)照表
附錄二常用簡(jiǎn)稱對(duì)照表
附錄三相關(guān)國(guó)際公約和國(guó)家法律節(jié)選
后記