國(guó)家賠償辦案指南（2016年第1輯 總第15輯）

【政策導(dǎo)航】
凝聚法治共識(shí)堅(jiān)持改革創(chuàng)新以求真務(wù)實(shí)的理論研究國(guó)家賠償工作科學(xué)發(fā)展——在中國(guó)審判理論研究會(huì)國(guó)家賠償理論委員會(huì)第三屆年會(huì)暨“國(guó)家賠償
與司法改革”主題論壇上的講話陶凱元
在中國(guó)審判理論研究會(huì)國(guó)家賠償理論委員會(huì)第三屆年會(huì)暨“國(guó)家賠償與司法改革”
主題論壇上的總結(jié)講話劉合華
【司法解釋】
高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》若干問題的解釋（一）（法釋〔2016〕5號(hào)）
高人民法院關(guān)于對(duì)人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題的批復(fù)（法釋〔2016〕3號(hào)）
高人民法院關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)（法釋〔2016〕6號(hào)）
【司法文件】
高人民法院關(guān)于作出國(guó)家賠償決定時(shí)適用2015年度全國(guó)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)的通知（法〔2016〕158號(hào)）
人民檢察院辦理羈押必要性審查案件規(guī)定（試行）（高檢發(fā)執(zhí)檢字〔2016〕1號(hào)）
高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見（法發(fā)〔2015〕13號(hào)）
【解讀】
進(jìn)一步提升保障財(cái)產(chǎn)權(quán)利及市場(chǎng)交易安全與效率的法治化程度——高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就
《高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問題的解釋（一）》答記者問
高人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人就《高人民法院關(guān)于對(duì)人民法院終結(jié)執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議期限問題
的批復(fù)》答記者問
《關(guān)于首先查封法院與優(yōu)先債權(quán)執(zhí)行法院處分查封財(cái)產(chǎn)有關(guān)問題的批復(fù)》的理解與適用劉貴祥趙晉山葛洪濤
【請(qǐng)示與答復(fù)】
是否存在公民自己故意作虛偽供述的情形，應(yīng)由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)舉證責(zé)任——關(guān)于秦秀峰申請(qǐng)青海省西寧市中級(jí)人民法院重審無(wú)罪賠償一案的請(qǐng)示與答復(fù)梁清
【理論研究】
論國(guó)家賠償司法一體化唐明
回歸“救濟(jì)”的執(zhí)行國(guó)家賠償戴朝玲劉淵愷
民事制裁的國(guó)家賠償思考——以有錯(cuò)必糾及賠償救濟(jì)制度跟進(jìn)為視角戴洪斌馮烈鋼
刑事賠償免責(zé)事由的濫用及其規(guī)制——以《國(guó)家賠償法》第19條第3項(xiàng)為視角譚立
論刑事訴訟中證物的物權(quán)保護(hù)及國(guó)家賠償——以刑事偵查階段保有證物的證據(jù)屬性為視角楊樹業(yè)張向陽(yáng)
論事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯膰?guó)家賠償案件舉證責(zé)任的分配——以證偽理論為分析范式余德厚
未經(jīng)法院刑事裁判司法機(jī)關(guān)擅自處理涉案財(cái)物國(guó)家賠償問題探析江勇萬(wàn)成兆
房屋被非法拆除具體賠償標(biāo)準(zhǔn)問題探究——以確定涉案房屋直接損失為視角曾曉蘭曾照旭
【調(diào)研報(bào)告】
關(guān)于非刑事司法賠償問題的調(diào)研分析——以四川全省254件非刑事司法賠償案件為例李照彬戴洪斌
【案例評(píng)析】
楊蔚燕申請(qǐng)寧波市江東區(qū)人民法院執(zhí)行國(guó)家賠償案——錯(cuò)錄被執(zhí)行人信息的國(guó)家賠償責(zé)任譚星光
【工作交流】
山東省人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理國(guó)家賠償案件實(shí)行釋明制度的暫行規(guī)定》和
《關(guān)于審理國(guó)家賠償案件實(shí)行司法救助制度的暫行規(guī)定》的通知（魯高法〔2004〕125號(hào)）