法官?zèng)Q策的思維模型

目錄
第一章導(dǎo)論
第一節(jié)如何決策？何種模型？
第二節(jié)本書基本思路
第三節(jié)主要概念說(shuō)明
一、直覺
二、雙重加工理論
三、假設(shè)性思考
四、認(rèn)知去耦
五、認(rèn)知風(fēng)格
六、司法哲學(xué)
第二章法官?zèng)Q策研究中對(duì)心理學(xué)視角的引入
第一節(jié)背景：從法律現(xiàn)實(shí)主義到法律與認(rèn)知—行為科學(xué)
一、法律現(xiàn)實(shí)主義
二、傳統(tǒng)法律心理學(xué)
三、法律與認(rèn)知—行為科學(xué)
第二節(jié)行為主義心理學(xué)視角下法官?zèng)Q策研究的主要模型和理論
一、傳統(tǒng)模型：法律模型
二、心理學(xué)視角的初步引入：態(tài)度模型
三、一個(gè)綜合性的理論：策略模型
四、社會(huì)心理學(xué)視角的研究：受眾理論
第三節(jié)認(rèn)知—行為科學(xué)視角下法官?zèng)Q策研究的最新進(jìn)展
第四節(jié)提出一個(gè)法官?zèng)Q策思維模型的意義
第三章法官?zèng)Q策思維模型的理論基礎(chǔ)：三重心智模型
第一節(jié)三重心智模型的基礎(chǔ)：雙重加工理論
一、概述
二、類型一加工和類型二加工的特征
第二節(jié)雙重加工模型的運(yùn)作
一、類型一加工
二、類型二加工
三、兩種加工的協(xié)同運(yùn)作
第三節(jié)三重心智模型的提出
一、概述
二、證明存在反思心智的相關(guān)研究
三、三種心智的個(gè)體差異
第四節(jié)基于雙重加工理論所提出的司法裁判模型
一、直覺—壓制模型
二、發(fā)現(xiàn)—證立模型
三、發(fā)現(xiàn)—檢驗(yàn)—證立模型
四、“自下而上的加工和自上而下的加工”法律推理模型
第四章自動(dòng)化心智在法官?zèng)Q策中的應(yīng)用：運(yùn)用直覺的裁判
第一節(jié)直覺裁判的表現(xiàn)
一、哈奇森的“預(yù)感”
二、弗蘭克的直覺
三、法感裁判論
四、自動(dòng)化心智對(duì)直覺和法感的說(shuō)明
第二節(jié)法官直覺的易錯(cuò)性
一、直覺研究的兩種進(jìn)路
二、直覺研究的啟發(fā)式和偏差進(jìn)路
三、對(duì)直覺偏差的克服
第三節(jié)直覺的準(zhǔn)確性問(wèn)題
一、直覺研究的自然主義進(jìn)路
二、直覺的產(chǎn)生機(jī)制
三、直覺準(zhǔn)確性的心理學(xué)基礎(chǔ)：生態(tài)理性
第四節(jié)法官直覺的準(zhǔn)確性
一、法律發(fā)現(xiàn)
二、類比推理
三、認(rèn)知門檻
四、經(jīng)驗(yàn)法則
第五節(jié)提高法官直覺準(zhǔn)確性的建議
一、主觀方面：學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)的積累
二、客觀方面：良好的學(xué)習(xí)環(huán)境
三、法官直覺準(zhǔn)確性的制度保障
第五章算法心智與反思心智的合作：對(duì)法律和事實(shí)因素的假設(shè)性思考
第一節(jié)假設(shè)性思考概述
一、法律背景下假設(shè)性思考的一般適用
二、假設(shè)性思考的三個(gè)特征
第二節(jié)假設(shè)性思考可能出現(xiàn)的問(wèn)題及處理
一、反思心智未能發(fā)起假設(shè)性思考
二、假設(shè)性思考沒能壓制可能錯(cuò)誤的直覺
三、因法官算法心智的知識(shí)庫(kù)所導(dǎo)致的問(wèn)題及處理
第三節(jié)假設(shè)性思考在司法裁判中的適用
一、假設(shè)性思考在陪審團(tuán)審判中的初步運(yùn)用：故事模型
二、常規(guī)案件：假設(shè)性思考與事實(shí)因素
三、非常規(guī)案件：假設(shè)性思考與法律因素
第四節(jié)法官對(duì)假設(shè)性思考的選擇
一、認(rèn)知融貫性與法官的滿意性
二、法官所追求的目標(biāo)對(duì)假設(shè)性思考的影響
第六章反思心智的個(gè)體差異：認(rèn)知風(fēng)格對(duì)法官裁判目標(biāo)的影響
第一節(jié)認(rèn)知風(fēng)格概述
一、認(rèn)知風(fēng)格個(gè)體差異的衡量標(biāo)尺
二、狐貍型與刺猬型認(rèn)知風(fēng)格
三、了解法官的認(rèn)知風(fēng)格的意義
第二節(jié)狐貍型認(rèn)知風(fēng)格
一、狐貍型認(rèn)知風(fēng)格者的司法哲學(xué)
二、謙虛的司法狐貍：最低限度主義者
三、自信的司法狐貍：實(shí)用主義者
四、最低限度主義與實(shí)用主義的區(qū)別
第三節(jié)刺猬型認(rèn)知風(fēng)格
一、刺猬型認(rèn)知風(fēng)格者的司法哲學(xué)
二、斯卡利亞的文本主義
三、德沃金的整全性理論
第四節(jié)認(rèn)知風(fēng)格對(duì)司法制度建設(shè)的意義
一、狐貍型認(rèn)知風(fēng)格及相應(yīng)司法哲學(xué)的優(yōu)缺點(diǎn)
二、刺猬型認(rèn)知風(fēng)格及相應(yīng)司法哲學(xué)的優(yōu)缺點(diǎn)
三、認(rèn)知風(fēng)格對(duì)我國(guó)司法制度建設(shè)的影響
第七章結(jié)語(yǔ)法官?zèng)Q策：來(lái)自心理學(xué)視角的闡釋和啟發(fā)
參考文獻(xiàn)
圖表目錄
圖1.1影響法官?zèng)Q策的因素3
圖2.1意識(shí)形態(tài)軸上的案件“激勵(lì)”位置
圖2.2意識(shí)形態(tài)軸上的法官態(tài)度位置
表3.1雙重加工和高級(jí)認(rèn)知雙系統(tǒng)理論的特征
圖3.1認(rèn)知去耦模型
圖3.2雙重加工模型
圖3.3擴(kuò)展版雙重加工模型
圖3.4三重心智模型簡(jiǎn)圖
圖3.5三重心智模型詳圖
圖4.1事實(shí)與規(guī)范的“等置”模型
圖4.2趨完傾向示意
圖4.3格式塔理論示意
表4.1幾種常用啟發(fā)式的具體步驟
表4.2比較不同決策策略的20種情境
圖4.4跨越20種環(huán)境測(cè)試的總成績(jī)
圖4.5司法決策門檻的一般模型
圖4.6英國(guó)兩個(gè)地方法庭作出保釋決定過(guò)程
圖4.7法律解釋方法適用位階
圖4.8學(xué)習(xí)環(huán)境結(jié)構(gòu)
圖5.1故事情節(jié)的基本模型
圖5.2崔英杰案的故事建構(gòu)Ⅰ
圖5.3崔英杰案的故事建構(gòu)Ⅱ
圖5.4瀘州遺贈(zèng)案的兩難設(shè)定模型
表5.1模型建構(gòu)的準(zhǔn)備：對(duì)拉茨拉夫案所涉問(wèn)題的分析