123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書采用判例分析法、比較分析法等研究方法對(duì)歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的認(rèn)定進(jìn)行分析，針對(duì)我國(guó)《反壟斷法》等提出相關(guān)修改意見，并進(jìn)而對(duì)完善我國(guó)限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定法律規(guī)定及分析體系提出建議。本書不僅可以對(duì)目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的相關(guān)研究者提供參考，而且對(duì)相關(guān)企業(yè)具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

　　徐驍楓，男，華東政法大學(xué)特聘副研究員，法學(xué)博士。本碩博先后畢業(yè)于華東政法大學(xué)、倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院、同濟(jì)大學(xué)，并于2018年入選首屆上海市超級(jí)博士后人才激勵(lì)計(jì)劃。主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理等。主持國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目、上海市哲學(xué)社科項(xiàng)目等各類項(xiàng)目數(shù)項(xiàng)，在國(guó)內(nèi)外核心學(xué)術(shù)期刊、報(bào)刊發(fā)表論文數(shù)篇。曾多次赴WIPO、歐盟、德國(guó)、英國(guó)等國(guó)際組織和國(guó)家進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，撰寫的政策專報(bào)多次被新華社內(nèi)參等機(jī)構(gòu)采納。

圖書目錄

目錄
第1章導(dǎo)言
1.1 研究背景和意義
1.1.1 選題來源
1.1.2 研究背景
1.1.3 研究意義
1.2 提出問題及研究思路
1.3 文獻(xiàn)綜述
1.3.1 國(guó)外研究狀況
1.3.2 國(guó)內(nèi)研究狀況
1.4 本書結(jié)構(gòu)安排及創(chuàng)新點(diǎn)
1.4.1 本書結(jié)構(gòu)安排
1.4.2 本書創(chuàng)新點(diǎn)
第2章歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定闡釋
2.1 歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的認(rèn)定模式概述
2.1.1 《歐盟運(yùn)行條約》關(guān)于限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的規(guī)制
2.1.2 歐盟限制競(jìng)爭(zhēng)目的和限制競(jìng)爭(zhēng)效果的比較分析
2.1.3 歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定分析的發(fā)展變革
2.2 中歐限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定分析框架的相似性
2.3 本章小結(jié)
第3章基于傳統(tǒng)分析方法對(duì)歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的認(rèn)定
3.1 傳統(tǒng)分析方法概述
3.2 對(duì)基于傳統(tǒng)分析方法認(rèn)定歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的解釋
3.2.1 司法判例的相關(guān)解釋
3.2.2 歐盟委員會(huì)的相關(guān)解釋
3.3 傳統(tǒng)分析方法適用下的“目的”解釋
3.4 本章小結(jié)
第4章基于更具分析性的方法對(duì)歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的認(rèn)定
4.1 更具分析性的方法的確立
4.2 對(duì)基于更具分析性的方法認(rèn)定歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的解釋
4.3 對(duì)基于更具分析性的方法認(rèn)定歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的總結(jié)
4.4 更具分析性的方法適用下“目的”解釋的考量要素探析
4.4.1 法律和經(jīng)濟(jì)背景
4.4.2 法律和經(jīng)濟(jì)背景中“效果”的作用
4.5 本章小結(jié)
第5章基于混合分析方法對(duì)歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的認(rèn)定
5.1 混合分析方法概述
5.1.1 BIDS案
5.1.2 T-Mobile案
5.1.3 GSK案
5.1.4 Expedia案
5.2 基于混合分析方法認(rèn)定歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的特點(diǎn)總結(jié)
5.3 混合分析方法適用下的“目的”解釋
5.4 混合分析方法在專利許可協(xié)議中回授條款目的限制競(jìng)爭(zhēng)分析上的運(yùn)用
5.4.1 歐盟現(xiàn)有分析方法：混合分析方法
5.4.2 現(xiàn)有分析方法的弊端及更佳路徑探析
——以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例
5.5 本章小結(jié)
第6章歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定模式的啟示及對(duì)我國(guó)的建議
6.1 歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定模式的特點(diǎn)及不足
6.1.1 歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定模式的特點(diǎn)
6.1.2 歐盟目的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定模式的不足
6.2 對(duì)我國(guó)限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定研究的相關(guān)建議
6.2.1 我國(guó)限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議認(rèn)定模式中存在的問題
6.2.2 排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的作用及其認(rèn)定分析
6.2.3 對(duì)《反壟斷法》等法律的修改建議
6.3 對(duì)TRIPS協(xié)議下我國(guó)專利許可協(xié)議中回授條款限制競(jìng)爭(zhēng)分析的建議
6.4 本章小結(jié)
第7章結(jié)語(yǔ)
7.1 結(jié)論
7.2 進(jìn)一步研究的方向
參考文獻(xiàn)