審判監(jiān)督指導(dǎo)·2018年第4輯（總第66輯）

【法規(guī)速遞·企業(yè)破產(chǎn)法專題】
中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法 （2006年8月27日）
最高人民法院
關(guān)于《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問題的規(guī)定（2007年4月25日）
最高人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人就企業(yè)破產(chǎn)法有關(guān)司法解釋問題答記者問（2007年4月27日）
最高人民法院
關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于（中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法）施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問題的規(guī)定》的通知（2007年5月26日）
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（一）（2011年9月9日）
最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法）若干問題的規(guī)定（一）》答記者問（2011年9月）
最高人民法院
關(guān)于正確適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（一）
充分發(fā)揮人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件司法職能作用的通知（2011年9月21日）
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（二）（2013年9月5日）
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（三）（2019年3月27日）
最高人民法院
關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)清算是否可以參照適用企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)清算程序的批復(fù)（2012年12月11日）
最高人民法院
印發(fā)《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》的通知（2018年3月4日）
最高人民法院
關(guān)于廢止部分司法解釋（第十三批）的決定（2019年7月8日）
【爭(zhēng)鳴·民事再審程序疑難問題】
案例一 小額訴訟案件的再審管轄
——陳曉杰與玄音科技公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛
案例二 部分當(dāng)事人和解的再審結(jié)案方式
——梁澤麟與徐應(yīng)研、曾蘭燕、練菊花、海印公司不當(dāng)?shù)美m紛
案例三 原審無正當(dāng)理由不提交證據(jù)的再審處理
——秦鑒湖與南崗居委會(huì)等建設(shè)用地使用權(quán)糾紛
案例四 對(duì)鑒定意見不予采信需要經(jīng)過法定程序
——鄧某平與市一醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
案例五 死亡賠償金、精神損害賠償金不屬于遺產(chǎn)
——線伯雄與線端梅、線毅雄等共有糾紛
案例六 已裁決歸被繼承人所有但未辦理產(chǎn)權(quán)登記的房屋是否可作為遺產(chǎn)繼承
——脫楊瑞如、脫品璋、脫華星與脫張?bào)闫嫉壤^承糾紛
案例七 民間借貸中關(guān)于同時(shí)主張逾期利息和違約金如何支持
——朱小平與馮世芬等民間借貸糾紛
案例八 認(rèn)定合同是否解除應(yīng)符合常情常理
——方媚與鄺建祺房屋買賣合同糾紛
案例九 標(biāo)識(shí)瑕疵不必然是否定食品安全標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)
——肖發(fā)元與易初蓮花長(zhǎng)興分公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛
案例十 執(zhí)行異議之訴與第三人撤銷之訴的區(qū)分
——江魯平與農(nóng)行等案外人執(zhí)行異議之訴
案例十一 被執(zhí)行人為企業(yè)法人且法院已受理破產(chǎn)清算的不適用優(yōu)先原則
——招行白云支行等與信達(dá)公司、五羊公司執(zhí)行分配方案異議之訴
【案例評(píng)注】
表見代理成立與否的認(rèn)定
——吉林省金鶴房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與四川龍海匯豐實(shí)業(yè)有限公司等聯(lián)營(yíng)合同糾紛案
《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的理解與適用
——以幫工關(guān)系與其他相似法律關(guān)系區(qū)分為視角
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中對(duì)《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》的認(rèn)定
——再申申請(qǐng)人白永貴、王玉蘭與被申請(qǐng)人胡延軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
因自身嚴(yán)重疾病對(duì)損害后果有一定影響是否減輕侵權(quán)人賠償責(zé)任
（最高人民法院第24號(hào)指導(dǎo)性案例是否參照適用）
——孫某某與羅某、劉某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
交通事故侵權(quán)“車輛貶值損失”之認(rèn)定
——再審申請(qǐng)人巫云與被申請(qǐng)人徐新強(qiáng)、被申請(qǐng)人克拉瑪依市宏雁商貿(mào)有限責(zé)任公司、被申請(qǐng)人克拉瑪依鴻宇物流有限公司、被申請(qǐng)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分
公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛再審案
【優(yōu)秀裁判文書選登】
福建藍(lán)海市政園林建筑有限公司與被申請(qǐng)人彭金富及一審被告康健、鹽邊縣城市建設(shè)投資經(jīng)營(yíng)有限公司、李鵬飛買賣合同糾紛案
——四川省高級(jí)人民法院民事判決書
（2018）川民再249號(hào)
上海長(zhǎng)春藤生物科技有限公司、莊雅清因與被申訴人蘇源標(biāo)房屋買賣合同糾紛案
——上海市高級(jí)人民法院民事判決書
（2016）滬民再37號(hào)
于安東、杜阿麗因與被申請(qǐng)人北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所訴訟代理合同糾紛案
——新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院民事判決書
（2018）新01民再108號(hào)
沈諤與無錫華廣物業(yè)服務(wù)有限公司、原審被告沈毅、張艷物業(yè)服務(wù)合同糾紛案
——江蘇省無錫市中級(jí)人民法院民事判決書
（2018）蘇02民再14號(hào)
【理論研討】
【經(jīng)驗(yàn)交流】