中國法院2020年度案例·保險糾紛

一、財產(chǎn)保險
（一）機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險
1．保險公司對“醉駕”享有的交強(qiáng)險追償權(quán)即事實上的免賠權(quán)并不適用于“酒駕”情形
——劉某訴中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司晉江支公司責(zé)任保險合同案
2．保險事故發(fā)生后應(yīng)及時通知保險人
——楊某訴太平財產(chǎn)保險有限公司陽江中心支公司財產(chǎn)損失保險合同案
3．施工車輛停在原地施工發(fā)生事故不屬交強(qiáng)險賠付范圍
——福州吉成建材有限公司訴中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司保險合同案
4．車上人員離車從事與駕駛無關(guān)作業(yè)被本車擠壓應(yīng)獲得交強(qiáng)險賠償
——李某、劉甲訴華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司保險糾紛案
5．車上人員因事故甩出車外不能成為交強(qiáng)險的“第三者
——孫甲訴中國人壽保險股份有限公司烏魯木齊沙依巴克區(qū)支公司責(zé)任保險合同案
6．承保交強(qiáng)險保險公司的追償數(shù)額范圍的正確認(rèn)定
——中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司訴孟某追償權(quán)案
7．特種機(jī)動車作業(yè)事故損害應(yīng)屬于交強(qiáng)險賠償范圍
——李某訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司德陽中心支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
8．投保人未如實陳述導(dǎo)致保險事故的性質(zhì)、原因無法查明，保險人對
無法確定的部分免責(zé)
——張甲訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司保險案
（二）機(jī)動車商業(yè)保險
9．保險合同中從業(yè)資格證等免責(zé)條款的效力認(rèn)定
——唐某訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城市分公司財產(chǎn)損失保險合同案
10．無證據(jù)證明保險事故真實發(fā)生的情況下能否適用棄權(quán)制度
——郭某訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平度支公司財產(chǎn)保險合同案
11．違反近因原則的保險條款無效
——陳某訴陽光財產(chǎn)保險股份有限公司金華中心支公司財產(chǎn)保險合同案
12．投保時車牌號填寫錯誤，保險公司承擔(dān)責(zé)任
——張甲等訴中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任案
13．排除保險車輛本身以外的火源引起的火災(zāi)造成的損失不屬于車損險的保險責(zé)任范圍
——李某訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司財產(chǎn)保險合同案
14．掛靠的車輛未按約定足額投保，超出保額的交通事故賠償責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——廣州市康旺運(yùn)輸有限公司訴馮某追償權(quán)案
15．對新能源汽車按照補(bǔ)貼前價格收取保費(fèi)，保險公司不得按照扣除補(bǔ)貼后價格進(jìn)行賠付
——王甲訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)保險合同案
16．財產(chǎn)保險全損事故中獲得殘值并非保險理賠的前置程序
——鄭某訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司財產(chǎn)保險合同案
17．單方委托鑒定的效力法院能否認(rèn)定
——顧某訴中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司責(zé)任保險合同案
18．掛靠車輛的實際車主放棄對第三人請求賠償權(quán)利的，車損險保險人
不承擔(dān)相應(yīng)的保險金賠償責(zé)任
——上海兩淮汽車運(yùn)輸有限公司訴永安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司財產(chǎn)保險合同案
……

二、人身保險
三、代位求償權(quán)