海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)的國(guó)際規(guī)則變動(dòng)研究

第一篇 當(dāng)前海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)的國(guó)際規(guī)則正處在變動(dòng)的十字路口
第一章 突出的供需矛盾：海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)的需求強(qiáng)烈而《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的制度供給不足
一、海洋漁業(yè)資源狀況決定了資源養(yǎng)護(hù)需求強(qiáng)烈
（一）海洋漁業(yè)資源不僅供給人類食物還有海洋文化
（二）缺乏適當(dāng)?shù)酿B(yǎng)護(hù)導(dǎo)致海洋漁業(yè)資源面臨危機(jī)
（三）全球治理的綜合性增加了養(yǎng)護(hù)海洋漁業(yè)資源的難度
二、漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的邊緣地位
（一）順序上《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)漁業(yè)資源先分割后養(yǎng)護(hù)
（二）《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》延續(xù)了《捕魚(yú)與養(yǎng)護(hù)公海生物資源公約》的要求
（三）邏輯上《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》將生物資源養(yǎng)護(hù)與海洋環(huán)境保護(hù)區(qū)分開(kāi)來(lái)
三、《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)制度沒(méi)有解決問(wèn)題的原因分析
（一）以帶狀分割為基礎(chǔ)的養(yǎng)護(hù)制度忽視了法律與自然的區(qū)別
（二）以特定種群為中心的養(yǎng)護(hù)制度割斷了種群間聯(lián)系
（三）《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》重制度設(shè)計(jì)而輕自然聯(lián)系
（四）沿海國(guó)有權(quán)決定養(yǎng)護(hù)制度中的TAC與MSY
（五）將國(guó)際合作定位為法定義務(wù)但缺乏約束機(jī)制
本章小結(jié)
本章定位
第二章 演變中的養(yǎng)護(hù)模式：從政府間模式向機(jī)構(gòu)模式過(guò)渡
一、海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)模式開(kāi)端于政府間模式
（一）以《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》為養(yǎng)護(hù)模式的法律基礎(chǔ)
（二）以糧農(nóng)組織為養(yǎng)護(hù)活動(dòng)的主要協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)
（三）以聯(lián)合國(guó)大會(huì)為基本養(yǎng)護(hù)規(guī)范的主要生成路徑
（四）以可持續(xù)發(fā)展為養(yǎng)護(hù)活動(dòng)的最高目標(biāo)
二、海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)政府間模式取得的成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)
（一）促進(jìn)了海洋漁業(yè)從資源開(kāi)發(fā)型向資源養(yǎng)護(hù)型轉(zhuǎn)變
（二）終結(jié)了傳統(tǒng)意義上的公海捕魚(yú)自由
三、區(qū)域漁業(yè)管理組織已成長(zhǎng)為海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)的主角
……
第二篇 海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)基本環(huán)節(jié)的國(guó)際規(guī)則在爭(zhēng)議中確立
第三篇 海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)國(guó)際規(guī)則的前沿領(lǐng)域正在轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)法范疇
第四篇 海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)國(guó)際規(guī)則變動(dòng)的前景展望與中國(guó)策略
參考文獻(xiàn)
后記