理性選擇與安全研究：史蒂芬-沃爾特及其批判者

　　《理性選擇與安全研究》是關于理性主義方法應用于國際安全研究是否恰當?shù)霓q論文集。在過去的幾十年里，理性選擇和理性主義方法在社會科學研究中的地位日益顯著。理性主義方法的支持者認為，理性主義方法比其他的研究方法更加科學和精細，并取得了重大的理論進步。隨著越來越多的社會科學學者接受了理性主義的研究路徑，批評者則認為理性主義方法有缺陷，不應成為社會科學研究的主導方法。雙方對將理性主義方法應用于國際安全研究持截然不同的觀點。史蒂芬？沃爾特批評道，理性主義方法并沒有導致新的、富有創(chuàng)意的理論解釋，并且缺乏經(jīng)驗現(xiàn)實的支持，對解決現(xiàn)實安全問題的益處不大。作為回應，理性主義方法的支持者則強調(diào)，理性主義方法是實現(xiàn)理論一致性與精確性的根本。

　　編者簡介邁克·E.布朗（Michael E. Brown）：任教于喬治城大學埃德蒙·A.沃爾什外交服務學院，為該院國家安全研究項目主任，《國際安全》期刊編輯。小歐文·R.科特（Owen R. Coté， Jr.）：麻省理工學院安全研究項目副主任，《國際安全》期刊編輯。肖恩·M.林-瓊斯 （Sean M. Lynn-Jones）：哈佛大學肯尼迪政治學院貝爾弗爾科學與國際事務研究中心副研究員，《國際安全》期刊編輯。史蒂芬·E.米勒（Steven E. Miller）：哈佛大學肯尼迪政治學院貝爾弗爾科學與國際事務研究中心主任，《國際安全》期刊總編輯。譯者簡介查雯：博士，畢業(yè)于新加坡國立大學政治學系，現(xiàn)為外交學院國際關系研究所副教授。著作有Individual Choice and State-Led Nationalist Mobilization in China： Self-Interested Patriots（斯普林格出版社2015年出版），并在《世界經(jīng)濟與政治》，International Relations of the Asia-Pacific，ContemporarySoutheast Asia，The Pacific Review等學術期刊上發(fā)表論文十余篇。梁策：劍橋大學政治科學博士在讀，曾任新加坡國立大學李光耀公共政策學院高級研究助理。在The Pacific Review等學術期刊上發(fā)表多篇論文。主要研究方向為國際關系理論、亞太安全研究、東南亞政治。