123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書以票據(jù)法為視角，分別從民商事習(xí)慣調(diào)查對(duì)立法的影響，票據(jù)立法的移植與本土化，商事裁判對(duì)商法本土化的推動(dòng)幾個(gè)方面出發(fā)，結(jié)合其他商事部門法內(nèi)容，對(duì)民初商法本土化進(jìn)程、結(jié)果及其影響進(jìn)行研究和反思。全書分為五章：本書共有五章，第一章介紹我國傳統(tǒng)票據(jù)的沿革，并對(duì)清末的“志田案”進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。第二章評(píng)述清末、民初的民商事習(xí)慣調(diào)查和傳統(tǒng)票據(jù)習(xí)慣的整理，以及它們對(duì)民商事立法本土化的推動(dòng)。與清末相比，民初的民商事立法更注重社會(huì)實(shí)用性，在公司、票據(jù)等領(lǐng)域，大量傳統(tǒng)商事習(xí)慣調(diào)查成果被立法所吸納，客觀上推動(dòng)了民初商法本土化的進(jìn)程。第三章比較民初五部票據(jù)法草案的優(yōu)劣，并對(duì)票據(jù)立法進(jìn)程中移植與本土化的沖突和調(diào)和進(jìn)行評(píng)析。民初票據(jù)立法成果和立法精神被此后的南京國民政府所繼承，1929年《票據(jù)法》全面采納“共同案”涉及傳統(tǒng)票據(jù)習(xí)慣的條文，為中國近代以來的票據(jù)立法本土化進(jìn)程畫上比較圓滿的句號(hào)。第四章探尋民初的司法實(shí)踐和商事公斷對(duì)商法本土化的推動(dòng)作用。大理院、地方各級(jí)審判廳和商事公斷處共同組成商事裁判體系，傳統(tǒng)商事習(xí)慣被廣泛運(yùn)用并融入商事規(guī)則中。第五章對(duì)民初商法本土化進(jìn)行反思，并提出三個(gè)問題：如何對(duì)待傳統(tǒng)商事習(xí)慣？如何發(fā)揮商會(huì)的作用？如何看待判例要旨對(duì)商事立法的補(bǔ)充？書后還有六個(gè)附錄，附上了前清、民國時(shí)期的幾部票據(jù)法草案，具有重要的史料價(jià)值。本書的學(xué)術(shù)價(jià)值和創(chuàng)新之處在于通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，將民初商法做為一個(gè)整體進(jìn)行深入的量化分析，在該研究領(lǐng)域具有一定的開拓性作用。同時(shí)，通過橫向比較商事部門法的本土化，對(duì)于我們從宏觀上把握傳統(tǒng)法律近代化歷程具有一定的參考價(jià)值。此外，它還厘清了民初商法本土化進(jìn)程，方便我們縱向掌握我國商事法律體系的發(fā)展過程，對(duì)研究當(dāng)今商事法律體系的建立與完善，能夠起到一定的借鑒作用。就現(xiàn)實(shí)意義而言，本書研究的一個(gè)很重要的角度，是商人對(duì)法律體系建立與發(fā)展的作用，在我國現(xiàn)階段同樣面對(duì)建構(gòu)商法體系的問題，如何充分調(diào)動(dòng)商人們積極參與立法，使商法具有更強(qiáng)的可操作性，不僅有利于經(jīng)濟(jì)的規(guī)范化發(fā)展，也有利于提高法律。同時(shí)，在商法國際性不斷加強(qiáng)的今天，我們?nèi)匀幻媾R一個(gè)法律移植與法律本土化的過程，相似背景下的相似經(jīng)歷，民初的商法本土化，包括立法和司法方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，都會(huì)對(duì)我國現(xiàn)行的立法和司法有所借鑒。

作者簡(jiǎn)介

　　林偉明，男，1975年12月出生，福建漳浦人。華僑大學(xué)法學(xué)院副教授，中國政法大學(xué)法學(xué)博士。曾主持國家課題青年項(xiàng)目“民國初期商事立法問題研究”并獲得優(yōu)秀結(jié)題，此外還曾主持國務(wù)院僑辦課題、市廳級(jí)課題及校級(jí)課題等多個(gè)科研項(xiàng)目，在《中國法學(xué)》、《河北法學(xué)》等刊物發(fā)表多篇論文。

圖書目錄

第一章　千年票據(jù)一朝立法／1
　　第一節(jié)　我國傳統(tǒng)票據(jù)的千年沿革／1
　　　　一　從唐飛錢到宋交子／2
　　　　二　明清早期會(huì)票的發(fā)展與不足／7
　　　　三　票號(hào)會(huì)票的盛行與沒落／19
　　　　四　錢莊票據(jù)的興衰／25
　　第二節(jié)　我國第一部票據(jù)法草案——“志田案”評(píng)析／37
　　　　一　“志田案”的立法背景／37
　　　　二　“志田案”的內(nèi)容及其評(píng)價(jià)／41
第二章　民商事習(xí)慣調(diào)查與傳統(tǒng)票據(jù)習(xí)慣的整理／48
　　第一節(jié)　清末民初的民商事習(xí)慣調(diào)查／48
　　　　一　會(huì)通中外的思想與清末民商事習(xí)慣調(diào)查／49
　　　　二　民國初期民商事習(xí)慣調(diào)查的繼續(xù)展開／54
　　第二節(jié)　傳統(tǒng)票據(jù)習(xí)慣的整理與介紹／59
　　　　一　官方調(diào)查報(bào)告的整理與介紹／60
　　　　二　民間調(diào)查報(bào)告的整理與介紹／82
　　　　三　傳統(tǒng)票據(jù)習(xí)慣的特點(diǎn)／106
　　第三節(jié)　民商事習(xí)慣調(diào)查對(duì)立法本土化的推動(dòng)／110
　　　　一　傳統(tǒng)民事習(xí)慣與近代民事立法的本土化／110
　　　　二　傳統(tǒng)商事習(xí)慣與近代商事立法的本土化／113
第三章　民初票據(jù)立法的移植與本土化／117
　　第一節(jié)　票據(jù)立法的內(nèi)在需求與政治功利性／118
　　　　一　經(jīng)濟(jì)發(fā)展與票據(jù)立法的內(nèi)在需求／118
　　　　二　收回治外法權(quán)的期盼／120
　　　　三　重商思潮的影響與維護(hù)商權(quán)的需要／121
　　第二節(jié)　“共同案”的本土化嘗試／123
　　　　一　“共同案”對(duì)“志田案”的全面修正／124
　　　　二　“共同案”的移植與本土化／138
　　第三節(jié)　“愛氏案”與“共同案”的沖突／154
　　　　一　“愛氏案”與“共同案”的分歧／154
　　　　二　王鳳瀛和李炘對(duì)“愛氏案”的質(zhì)疑／161
　　第四節(jié)　從“三草”到“五草”的調(diào)和與完善／172
　　　　一　“三草”對(duì)“共同案”和“愛氏案”的調(diào)和／173
　　　　二　“四草”和“五草”對(duì)“共同案”的繼承和完善／183
第四章　商事裁判對(duì)商法本土化的推動(dòng)——以票據(jù)法為典型／192
　　第一節(jié)　民國初期的法制困境／192
　　　　一　立法機(jī)關(guān)的頻繁變化／193
　　　　二　商事立法的長(zhǎng)期擱置／196
　　　　三　司法體制的缺陷與法源的不足／199
　　第二節(jié)　司法實(shí)踐對(duì)民初商法本土化的推動(dòng)／202
　　　　一　大理院判解要旨與商法本土化／203
　　　　二　地方各級(jí)審判廳的司法實(shí)踐對(duì)商法本土化的推動(dòng)／231
　　第三節(jié)　商事公斷對(duì)民初商法本土化的推動(dòng)／240
　　　　一　商會(huì)裁判權(quán)與商事公斷處的沿革／240
　　　　二　商事公斷中傳統(tǒng)習(xí)慣與其他商事規(guī)則的融合／243
第五章　民初商法本土化的反思／251
　　第一節(jié)　如何對(duì)待傳統(tǒng)商事習(xí)慣／251
　　　　一　傳統(tǒng)商事習(xí)慣及其近代演變／251
　　　　二　民初商法本土化對(duì)待習(xí)慣的態(tài)度及其反思／254
　　第二節(jié)　如何發(fā)揮商會(huì)的作用／257
　　　　一　商會(huì)對(duì)民初商事立法的積極參與／258
　　　　二　商會(huì)對(duì)民初司法實(shí)踐的重要影響／260
　　　　三　可資借鑒之處／267
　　第三節(jié)　如何看待判例要旨對(duì)商事立法的補(bǔ)充／270
　　　　一　民初判例要旨的性質(zhì)分析／270
　　　　二　判例要旨對(duì)商事立法的補(bǔ)充及其反思／273
結(jié)　語／277
附　錄　點(diǎn)校說明／280
附錄一　前清憲政編查館票據(jù)法草案（志田案）／281
附錄二　前北京修訂法律館票據(jù)法第一次草案（共同案）／299
附錄三　商法法典草案票據(jù)法編（愛氏案）／350
附錄四　前北京修訂法律館票據(jù)法第三次草案／367
附錄五　前北京修訂法律館票據(jù)法第四次草案／386
附錄六　前北京修訂法律館票據(jù)法第五次草案／401
參考文獻(xiàn)／417