罪刑法定原則司法化問題研究

序言
導(dǎo)論
一、研究問題及其意義
二、研究現(xiàn)狀
三、研究思路
第一章 罪刑法定司法化問題概述
第一節(jié) 罪刑法定原則的演進(jìn)、理論根據(jù)和派生原則
一、罪刑法定主義的歷史演進(jìn)和發(fā)展階段
二、罪刑法定原則的理論根據(jù)
三、罪刑法定原則的立法現(xiàn)狀及其派生原則
第二節(jié) 罪刑法定原則司法化的判斷標(biāo)準(zhǔn)
一、罪刑法定原則司法化的判斷時機(jī)
二、罪刑法定原則司法化的考察對象
三、罪刑法定實(shí)現(xiàn)的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)
第三節(jié) 罪刑法定司法化的目標(biāo)
一、觀念轉(zhuǎn)換：從目的走向手段
二、對罪刑法定司法化的目的性考量：以刑事司法公信力為突破口
第二章 我國罪刑法定司法化的困境
第一節(jié) 罪刑法定司法化的實(shí)踐困境
一、實(shí)踐困境之一：缺乏罪刑法定理念的司法解釋層出不窮
二、實(shí)踐困境之二：缺乏罪刑法定理念的司法判決難以禁*
三、實(shí)踐困境之三：司法制度創(chuàng)新對罪刑法定的沖擊
第二節(jié) 罪刑法定司法化的理論困境
一、理論困境之一：將罪刑法定原則“片面化”的趨勢明顯
二、理論困境之二：對罪刑法定原則的理解**化
三、理論困境之三：對罪刑法定司法化缺乏理論建構(gòu)
第三章 罪刑法定司法化之域外經(jīng)驗考察
第一節(jié) 對美國罪刑法定司法化的考察
一、美國罪刑法定原則概述
二、美國刑事判例溯及力問題的奧德賽之旅
三、從禁止溯及既往的形式到禁止溯及既往的效果：法官法律解釋溯及力問題流變
第二節(jié) 對歐洲人權(quán)法院罪刑法定司法化的考察
一、歐洲人權(quán)公約罪刑法定原則概述
二、歐洲人權(quán)法院對于傳統(tǒng)罪刑法定原則邊界的突破
——以英國“婚內(nèi)強(qiáng)奸除罪事由”之廢除為例
三、歐洲人權(quán)法院對形式罪刑法定主義的兼顧
第三節(jié) 德、日刑法中罪刑法定原則的適用
一、對德國罪刑法定原則司法適用之考察
二、對日本罪刑法定司法適用特征之考察
第四章 我國罪刑法定原則司法化理念建構(gòu)
第一節(jié) 罪刑法定原則司法化的一般性要素
一、對域外罪刑法定司法化經(jīng)驗的歸納
二、罪刑法定司法化的核心要素之一：分層
三、罪刑法定司法化的核心要素之二：劃界
第二節(jié) 分層：*高限度的罪刑法定原則VS．*低限度的罪刑法定原則
一、對罪刑法定原則進(jìn)行分層的傳統(tǒng)觀點(diǎn)及其存在的疑問
二、“*高限度的罪刑法定原則”的概念及其目標(biāo)
三、“*低限度的罪刑法定原則”的概念及其目標(biāo)
第三節(jié) 劃界：罪刑法定原則司法適用合理性的經(jīng)驗性邊界
一、劃界問題的關(guān)鍵：罪刑法定原則與刑事案件社會結(jié)構(gòu)
二、劃界的方法：正義方案的外部妥協(xié)
三、劃界的步驟：從司法識別到對外部妥協(xié)策略的重新調(diào)整
第五章 我國罪刑法定原則司法化技術(shù)建構(gòu)
第一節(jié) 分層理念與禁止溯及既往原則的重構(gòu)
一、立法意義上的禁止溯及既往原則
二、司法解釋意義上的禁止溯及既往原則
三、刑事指導(dǎo)性案例的溯及力問題分析
第二節(jié) 劃界理念與禁止類推解釋原則
一、類推解釋概念的厘清：類推、類推適用和類推解釋
二、視角的轉(zhuǎn)換：從類推解釋與擴(kuò)大解釋的區(qū)別到類推解釋的相對正當(dāng)性
三、類推解釋正當(dāng)性的經(jīng)驗性邊界
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記