123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　若將信息技術(shù)發(fā)展至今的數(shù)十年歷程視為一個(gè)整體的話，可以將信息技術(shù)看作是為傳統(tǒng)社會(huì)插上了數(shù)字化的翅膀，它以空前的信息交流效率推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展與變革，但這種進(jìn)步仍屬“量變”范疇。“量變”終究會(huì)產(chǎn)生“質(zhì)變”，“質(zhì)變”的“臨界點(diǎn)”即為真正意義上的大數(shù)據(jù)獲得廣泛應(yīng)用和充分發(fā)展。信息技術(shù)發(fā)展到今天，大數(shù)據(jù)作為一種新型的知識(shí)產(chǎn)品，會(huì)再一次從根本上改變整個(gè)世界的面貌：它不再是簡(jiǎn)單的信息集合，而將作為一種新架構(gòu)的核心作用到全社會(huì)的方方面面，它使數(shù)據(jù)信息可能產(chǎn)生的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“舊時(shí)代”中的數(shù)據(jù)庫，引發(fā)社會(huì)創(chuàng)新機(jī)制深刻變革的同時(shí)影響到每一個(gè)人的行為模式乃至相關(guān)的社會(huì)關(guān)系。因此，認(rèn)識(shí)大數(shù)據(jù)、理解大數(shù)據(jù)，并不僅僅是為信息科學(xué)領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的技術(shù)問題，也應(yīng)引起法學(xué)研究的重視：從制度建設(shè)的角度規(guī)范大數(shù)據(jù)及其所帶來的新的社會(huì)關(guān)系。具體而言，本書將分為四個(gè)部分：*部分，對(duì)現(xiàn)有研究成果進(jìn)行梳理，對(duì)大數(shù)據(jù)的概念、特征和基本范疇作出界定和分析，并將其與*重要的對(duì)應(yīng)概念“數(shù)據(jù)庫”進(jìn)行辨析。在此基礎(chǔ)之上，為大數(shù)據(jù)在我國(guó)法律體系中的定位、法律規(guī)制路徑等基礎(chǔ)性問題找尋答案。第二部分對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)和相關(guān)應(yīng)用對(duì)于社會(huì)創(chuàng)新、社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)以及現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的關(guān)系進(jìn)行分析，并對(duì)其可能產(chǎn)生的不利影響進(jìn)行論證，也從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法角度，研究、分析大數(shù)據(jù)信息作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的合理性與必要性。第三部分側(cè)重于從理論角度提出法律制度面對(duì)大數(shù)據(jù)這一新型事物所應(yīng)秉承的指導(dǎo)理論，還通過對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)利、信息權(quán)利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡等與“信息”聯(lián)系較為緊密的法學(xué)理論的對(duì)比論證，為大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的構(gòu)建搭建理論基礎(chǔ)。第四部分則通過對(duì)相關(guān)法律制度建設(shè)框架的論證，研究如何圍繞大數(shù)據(jù)信息的有限支配與深度共享為中心構(gòu)建大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的框架和內(nèi)容：權(quán)利主體、客體、權(quán)利與義務(wù)的主要內(nèi)容以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制措施，也對(duì)大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的外部規(guī)制措施進(jìn)行設(shè)計(jì)。

作者簡(jiǎn)介

　　王德夫，男，1984年生，工學(xué)學(xué)士、法學(xué)博士，武漢大學(xué)法學(xué)院講師、武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系博士后，湖北省法學(xué)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)研究會(huì)理事、武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)副秘書長(zhǎng)。長(zhǎng)期關(guān)注于計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等高新技術(shù)領(lǐng)域的法學(xué)問題，在《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》等各級(jí)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇，曾獲中國(guó)法學(xué)會(huì)第四屆“董必武青年法學(xué)成果獎(jiǎng)”提名獎(jiǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)第十一屆中國(guó)法學(xué)青年論壇主題征文一等獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)，參與多項(xiàng)科研項(xiàng)目。

圖書目錄

序　言／1
摘　要／1
Abstract／5
緒　論／1
　　一　選題背景與研究?jī)r(jià)值／2
　　二　相關(guān)主題國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及述評(píng)／9
　　三　研究方法與結(jié)構(gòu)安排／24四主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)／26
第1章　大數(shù)據(jù)的物理描述與法律表達(dá)／28
　　節(jié)　完整的物理描述：大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵與外延／30
　　　　一　大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵：基本概念與特征／30
　　　　二　大數(shù)據(jù)的外延：與其他知識(shí)產(chǎn)品的辨析／44
　　第二節(jié)　基本的價(jià)值判斷：大數(shù)據(jù)的法律定性／55
　　　　一　數(shù)據(jù)、信息與大數(shù)據(jù)信息的界分／55
　　　　二　大數(shù)據(jù)具有法律層面的價(jià)值／60
　　　　三　大數(shù)據(jù)是法律視角下的財(cái)產(chǎn)／79
　　　　四　大數(shù)據(jù)應(yīng)被納入民事法律體系／85
　　　　五　大數(shù)據(jù)與《民法總則》的關(guān)聯(lián)／89
　　第三節(jié)　變動(dòng)中的利益格局：大數(shù)據(jù)引發(fā)的價(jià)值調(diào)整／94
　　　　一　新的利益主體：更廣泛的“信息活動(dòng)”參與者／94
　　　　二　新的利益訴求：更深入的信息利用與更廣泛的知識(shí)共享／101
　　　　三　激化的利益沖突：信息獨(dú)占與共享的矛盾／106
　　第四節(jié)　現(xiàn)實(shí)的法律選擇：制度構(gòu)建視角下的大數(shù)據(jù)／110
　　　　一　法律制度構(gòu)建的對(duì)象：大數(shù)據(jù)信息／110
　　　　二　法律制度構(gòu)建的目的：保障數(shù)據(jù)信息的充分利用和共享／112
　　　　三　法律制度構(gòu)建的路徑：以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法為優(yōu)選／115
　　本章小結(jié)／121
第2章　大數(shù)據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的多維度關(guān)聯(lián)／123
　　節(jié)　社會(huì)創(chuàng)新維度：大數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)創(chuàng)新的影響／123
　　　　一　大數(shù)據(jù)降低了社會(huì)創(chuàng)新門檻／124
　　　　二　大數(shù)據(jù)帶來了新的創(chuàng)新模式／126
　　　　三　大數(shù)據(jù)拓展了創(chuàng)新主體的范圍／129
　　第二節(jié)　市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)維度：大數(shù)據(jù)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響／131
　　　　一　大數(shù)據(jù)改變了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境／131
　　　　二　大數(shù)據(jù)蘊(yùn)含了潛在的競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)／136
　　第三節(jié)　對(duì)現(xiàn)有制度影響的維度：大數(shù)據(jù)語境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)／144
　　　　一　大數(shù)據(jù)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念的挑戰(zhàn)／144
　　　　二　大數(shù)據(jù)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的影響／147
　　　　三　大數(shù)據(jù)引發(fā)的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛／150
　　第四節(jié)　制度發(fā)展與完善的維度：知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下的大數(shù)據(jù)／154
　　　　一　新客體的構(gòu)想：大數(shù)據(jù)是單獨(dú)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體／155
　　　　二　新客體的證成（一）：大數(shù)據(jù)符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的一般條件／156
　　　　三　新客體的證成（二）：大數(shù)據(jù)不屬于現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體范疇／159
　　　　四　新客體的證成（三）：大數(shù)據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值融合／168
　　本章小結(jié)／175
第3章　大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)／177
　　節(jié)　現(xiàn)有理論難以支撐對(duì)大數(shù)據(jù)的制度供給／179
　　　　一　現(xiàn)有理論在大數(shù)據(jù)相關(guān)權(quán)利主體方面的不適應(yīng)／180
　　　　二　現(xiàn)有理論在大數(shù)據(jù)權(quán)利客體方面的妥協(xié)／185
　　　　三　現(xiàn)有理論在大數(shù)據(jù)相關(guān)利益分配方面的失靈／188
　　第二節(jié)　大數(shù)據(jù)對(duì)理論發(fā)展的需求／191
　　　　一　新理念的背景：競(jìng)爭(zhēng)利益與知識(shí)被不合理獨(dú)占帶來的威脅／192
　　　　二　新理念的提出：大數(shù)據(jù)“信息有限支配與深度共享”／193
　　　　三　新理念的論證：大數(shù)據(jù)“信息有限支配與深度共享”的現(xiàn)實(shí)依據(jù)／196
　　　　四　新理念的運(yùn)行：大數(shù)據(jù)“信息有限支配與深度共享”的實(shí)現(xiàn)邏輯／200
　　第三節(jié)　大數(shù)據(jù)相關(guān)理念與多元價(jià)值目標(biāo)的協(xié)調(diào)／207
　　　　一　“信息有限支配”與“信息深度共享”的協(xié)調(diào)／207
　　　　二　“信息有限支配、深度共享”與“安全”的協(xié)調(diào)／208
　　　　三　“信息有限支配、深度共享”與“秩序”的協(xié)調(diào)／211
　　　　四　“信息有限支配、深度共享”與“平等”的協(xié)調(diào)／213
　　　　五　“信息有限支配、深度共享”與“個(gè)人表達(dá)自由”的協(xié)調(diào)／214
　　第四節(jié)　大數(shù)據(jù)“信息深度共享”的必要限制／217
　　　　一　為保障公共權(quán)力的行使而對(duì)“信息深度共享”的限制／217
　　　　二　為保護(hù)人身利益不受侵害而對(duì)“信息深度共享”的限制／219
　　本章小結(jié)／227
第4章　大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的構(gòu)建／229
　　節(jié)　適宜的立法模式／230
　　　　一　應(yīng)采用“大數(shù)據(jù)信息”單獨(dú)立法模式／230
　　　　二　立法的層級(jí)不宜過高／235
　　　　三　立法應(yīng)兼顧對(duì)特定行為的控制／237
　　第二節(jié)　制度構(gòu)建的價(jià)值導(dǎo)向與目標(biāo)／244
　　　　一　制度構(gòu)建應(yīng)以“公共利益”的現(xiàn)實(shí)與發(fā)展為基礎(chǔ)／244
　　　　二　制度構(gòu)建應(yīng)以大數(shù)據(jù)“信息有限支配與深度共享”為導(dǎo)向／246
　　　　三　制度構(gòu)建應(yīng)以社會(huì)整體“競(jìng)爭(zhēng)利益”的維護(hù)為直接目標(biāo)／252
　　第三節(jié)　大數(shù)據(jù)相關(guān)制度的具體內(nèi)容／255
　　　　一　適格的權(quán)利主體與客體／255
　　　　二　大數(shù)據(jù)相關(guān)權(quán)利的產(chǎn)生與確認(rèn)／267
　　　　三　大數(shù)據(jù)相關(guān)權(quán)利的基本內(nèi)容／269
　　　　四　大數(shù)據(jù)相關(guān)義務(wù)的主要方面／272
　　　　五　大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)部限制／278
　　　　六　大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的外部規(guī)制／280
　　　　七　大數(shù)據(jù)法律保護(hù)對(duì)現(xiàn)有制度的借鑒／283
　　本章小結(jié)285
結(jié)　語／287
參考文獻(xiàn)／290
后　記／311