信息網(wǎng)絡犯罪規(guī)制的預防轉(zhuǎn)向與限度

導言
　　一　研究背景與意義
　　二　研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢
第一章　預防刑法的理論基礎與價值根基
　　第一節(jié)　預防刑法的理論基礎
　　　　一　作為刑法功能的犯罪預防
　　　　二　作為刑事政策的犯罪預防
　　　　三　作為刑罰目的的犯罪預防
　　　　四　預防刑法的規(guī)范表現(xiàn)與關(guān)鍵內(nèi)涵
　　第二節(jié)　預防刑法的價值根基
　　　　一　預防刑法視域下安全與自由的沖突
　　　　二　核心矛盾：自由與秩序的關(guān)系
　　　　三　價值根基：社會發(fā)展的消極自由
第二章　網(wǎng)絡空間中的信息網(wǎng)絡犯罪
　　第一節(jié)　網(wǎng)絡空間的結(jié)構(gòu)特征
　　　　一　流動性
　　　　二　多層次
　　　　三　去中心化
　　　　四　“雙層社會”及其否定
　　第二節(jié)　信息網(wǎng)絡犯罪的概念厘清
　　　　一　犯罪學視域的信息網(wǎng)絡犯罪
　　　　二　刑法學視域的信息網(wǎng)絡犯罪
　　第三節(jié)　信息網(wǎng)絡犯罪的主要類型與嚴峻現(xiàn)狀
　　　　一　域外國家信息網(wǎng)絡犯罪的主要類型與嚴峻現(xiàn)狀
　　　　二　我國信息網(wǎng)絡犯罪的主要類型與嚴峻現(xiàn)狀
　　第四節(jié)　信息網(wǎng)絡犯罪立法的特征
　　　　一　德國信息網(wǎng)絡犯罪立法的特征
　　　　二　美國信息網(wǎng)絡犯罪立法的特征
　　　　三　英國信息網(wǎng)絡犯罪立法的特征
　　　　四　我國信息網(wǎng)絡犯罪立法的現(xiàn)狀
第三章　信息網(wǎng)絡犯罪規(guī)制的預防轉(zhuǎn)向
　　第一節(jié)　刑事法治運行機制的轉(zhuǎn)變
　　　　一　企業(yè)與公民合作義務的增加
　　　　二　網(wǎng)絡空間監(jiān)管主體權(quán)力邊界的擴張
　　第二節(jié)　刑法功能邊界的擴張
　　　　一　預防轉(zhuǎn)向與刑法最后手段性的內(nèi)在沖突
　　　　二　網(wǎng)絡時代對刑法最后手段性的質(zhì)疑
　　　　三　對刑法最后手段性的堅持與重構(gòu)
第四章　預防轉(zhuǎn)向的政策限度：比例原則的貫徹
　　第一節(jié)　比例原則：刑事政策的指導原則
　　　　一　比例原則的基本內(nèi)涵
　　　　二　刑事政策的功能：風險管理權(quán)能的合比例分配
　　第二節(jié)　應然要求：作為義務、權(quán)限與法律責任合比例
　　　　一　作為義務與權(quán)限分配的合比例
　　　　二　法律責任分配的合比例
第五章　預防轉(zhuǎn)向的實質(zhì)限度：信息法益的確立
　　第一節(jié)　法益政策化的困境
　　　　一　法益概念去實質(zhì)化與法益功能的轉(zhuǎn)變
　　　　二　二元論法益觀與“一元人本法益觀”及其缺陷
　　第二節(jié)　法益的確定標準
　　　　一　法益的現(xiàn)實關(guān)聯(lián)與具體化
　　　　二　法益內(nèi)涵與法益衡量的價值基準
　　第三節(jié)　對既有信息法益觀的反思
　　　　一　對“信息秩序”法益的反思
　　　　二　對“信息安全”法益的反思
　　　　三　網(wǎng)絡時代信息的公共性與信息主體身份的重構(gòu)
　　第四節(jié)　信息權(quán)法益的確立
　　　　一　信息：刑法評價的行為對象
　　　　二　權(quán)利來源：作為憲法權(quán)利的信息自決權(quán)
　　　　三　中間進路：法定主體信息專有權(quán)的確立
　　　　四　信息專有權(quán)的具體權(quán)能
　　　　五　狹義信息網(wǎng)絡犯罪所保護法益
　　　　六　信息專有權(quán)的核心價值
第六章　預防轉(zhuǎn)向的形式限度：構(gòu)成要件行為的定型化
　　第一節(jié)　信息網(wǎng)絡犯罪構(gòu)成要件行為定型化的困境
　　　　一　法益侵害社會化與刑事責任個別化的沖突
　　　　二　“網(wǎng)絡幫助行為正犯化”及其反思
　　　　三　“網(wǎng)絡預備行為實行化”及其反思
　　第二節(jié)　定型化困境的超越
　　　　一　客觀-目的與合憲的構(gòu)成要件解釋方法
　　　　二　判斷集體法益適格性
　　　　三　法益侵害風險與危險的區(qū)分
　　　　四　法益侵害抽象危險規(guī)范內(nèi)涵的重構(gòu)
第七章　預防轉(zhuǎn)向的責任限度：刑事責任的認定
　　第一節(jié)　刑事責任的功能：刑事歸責的基準
　　　　一　責任原則的功能化
　　　　二　消極責任原則視域下刑事責任的功能
　　　　三　堅持消極責任原則的必要性
　　　　四　抽象危險犯的責任判斷需遵循消極責任原則
　　第二節(jié)　間接刑事責任的否定
　　　　一　網(wǎng)絡服務提供者間接刑事責任的概念厘定
　　　　二　網(wǎng)絡服務提供者不純正不作為刑事責任不是間接刑事責任
　　第三節(jié)　不純正不作為犯刑事責任的認定
　　　　一　刑事責任主體：網(wǎng)絡服務提供者
　　　　二　刑事責任根基：網(wǎng)絡信息安全保護義務
　　　　三　刑事責任認定：不純正不作為犯的展開
　　第四節(jié)　實質(zhì)預備犯刑事責任的認定
　　　　一　客觀構(gòu)成要件要素及其判斷
　　　　二　主觀構(gòu)成要件要素及其判斷
　　　　三　正犯歸責模式的理論價值：行為不法的類型化
　　第五節(jié)　作為犯刑事責任的認定
　　　　一　保護集體法益的情節(jié)犯與抽象危險犯
　　　　二　侵犯公民個人信息罪刑事責任的認定
　　　　三　非法利用信息網(wǎng)絡罪第1款第（2）、（3）項刑事責任的認定
　　第六節(jié)　網(wǎng)絡化傳統(tǒng)犯罪刑事責任的認定
　　　　一　網(wǎng)絡恐怖主義犯罪刑事責任的認定
　　　　二　編造、故意傳播虛假信息罪刑事責任的認定
　　　　三　智慧金融背景下非法集資犯罪共犯刑事責任的認定
結(jié)語　刑法介入信息網(wǎng)絡犯罪治理的功能限度
參考文獻
后記