環(huán)境民法

目錄

第一章 法的社會化：民法與環(huán)境法

第一節(jié) 法的社會化

一、公法私法化

二、私法的社會化、生態(tài)化

第二節(jié) 公法、私法融合：環(huán)境法的社會法屬性

一、公法、私法融合

二、社會法：公法和私法之外的“第三法域”

第三節(jié) 環(huán)境法的社會法屬性

一、利益考量：以社會利益為本位

二、調(diào)整方式：經(jīng)濟刺激機制

三、價值目標：可持續(xù)發(fā)展

第二章 物權(quán)法視野下的自然資源所有權(quán)

第一節(jié) 自然資源國家所有權(quán)的“物權(quán)化”

一、自然資源國家所有權(quán)屬性之辨

二、自然資源國家所有權(quán)的私權(quán)屬性

第二節(jié) 國家自然資源所有權(quán)損害法律救濟分析

一、國家自然資源所有權(quán)損害公法救濟的局限

二、環(huán)境法律“重處罰輕賠償，重環(huán)境輕生態(tài)”

第三節(jié) 我國自然資源所有權(quán)損害私法救濟的完善

一、強化自然資源所有權(quán)的私權(quán)性

二、引入自然資源損害的生態(tài)價值填補制度

三、形成民事為主、行政為輔的救濟體系

四、確定以生態(tài)恢復(fù)為主的責(zé)任體系

第三章 海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)法律問題研究

第一節(jié) 海域使用權(quán)之闡釋

一、海域的界定

二、海域使用權(quán)的含義及內(nèi)容

三、海域使用權(quán)的性質(zhì)

四、海域使用權(quán)與相似權(quán)利的比較

第二節(jié) 海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)之解析

一、海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)的含義

二、海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)的方式

第三節(jié) 我國海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)法律制度之檢視

一、立法缺少對海域使用權(quán)的明確界定，妨礙其流轉(zhuǎn)

二、行政強制性規(guī)定對海域使用權(quán)的流轉(zhuǎn)產(chǎn)生了極大限制

三、以申請審批作為出讓主渠道存在弊端

四、海域使用權(quán)的實際流轉(zhuǎn)方式有限

五、海域使用權(quán)的評估作價問題成為實踐操作層面的難題

六、對海域使用流轉(zhuǎn)的監(jiān)管不力

第四節(jié) 部分沿海國家的海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度之考察與啟示

一、部分沿海國家的海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度

二、對我國的啟示

第五節(jié) 完善我國海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度之對策

一、進一步推進我國的海域物權(quán)立法

二、一級市場海域使用權(quán)的出讓

三、完善海域使用權(quán)在二級市場的流轉(zhuǎn)方式，盡可能放開二級市場

四、逐步推行規(guī)范化的海域使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理

第四章 《物權(quán)法》視角下的礦業(yè)權(quán)制度研究

第一節(jié) 礦業(yè)權(quán)的闡釋和界定

一、礦業(yè)權(quán)的闡釋

二、礦業(yè)權(quán)與相關(guān)權(quán)利的比較

第二節(jié) 我國關(guān)于礦業(yè)權(quán)的立法規(guī)定及意義

一、明確礦產(chǎn)資源所有權(quán)屬于國家

二、明確礦業(yè)權(quán)的概念及其屬性

三、鼓勵礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)

四、實行礦業(yè)權(quán)審批登記制度

五、監(jiān)管礦業(yè)權(quán)交易市場

第三節(jié) 《物權(quán)法》與礦業(yè)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的沖突

一、礦業(yè)權(quán)運行現(xiàn)實困境：所有權(quán)與使用權(quán)的分離

二、《物權(quán)法》與《礦產(chǎn)資源法》之間的錯位

三、《物權(quán)法》與《礦業(yè)權(quán)交易規(guī)則（試行）》等之間不協(xié)調(diào)

第四節(jié) 國外礦業(yè)權(quán)的立法實踐及其啟示

一、礦山環(huán)境保護的立法

二、礦業(yè)權(quán)的歸屬

三、礦業(yè)權(quán)的取得

四、礦業(yè)權(quán)的流轉(zhuǎn)

五、礦業(yè)權(quán)的抵押

六、礦業(yè)稅費制度

七、對我國的啟示

第五節(jié) 我國礦業(yè)權(quán)制度的完善

一、完善礦產(chǎn)資源所有權(quán)行使機制

二、在《物權(quán)法》基礎(chǔ)上修改《礦產(chǎn)資源法》等法律法規(guī)

三、《礦業(yè)權(quán)交易規(guī)則》與《物權(quán)法》的協(xié)調(diào)

四、規(guī)范礦業(yè)權(quán)與土地物權(quán)的關(guān)系

第五章 碳排放權(quán)交易政府監(jiān)管法律制度研究

第一節(jié) 碳排放權(quán)的性質(zhì)

一、碳排放權(quán)的法律屬性紛說及評析

二、碳排放權(quán)的法律屬性——準用益物權(quán)

第二節(jié) 碳排放權(quán)交易及其政府監(jiān)管釋義

一、碳排放權(quán)交易是以確立產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的碳減排經(jīng)濟刺激手段

二、碳排放權(quán)交易政府監(jiān)管是政府基于市場的宏觀調(diào)控

第三節(jié) 碳排放權(quán)交易政府監(jiān)管的或然分析

一、碳排放權(quán)交易政府監(jiān)管的必要性

二、碳排放權(quán)交易政府監(jiān)管的可行性

第四節(jié) 碳排放權(quán)交易政府監(jiān)管法律制度的實然探究

一、交易平臺落后，難以真正獨立政府

二、監(jiān)管法律短缺，與現(xiàn)實脫鉤較嚴重

三、監(jiān)管機構(gòu)多元，尚有九龍治水之嫌

四、分配標準不一，許可證分配顯混亂

五、監(jiān)管執(zhí)法不嚴，政府以政代法明顯

第五節(jié) 碳排放權(quán)交易政府監(jiān)管法律制度的應(yīng)然向度

一、在完善相關(guān)監(jiān)管法律的基礎(chǔ)上注重交易平臺建設(shè)

二、在設(shè)立獨立監(jiān)管機構(gòu)的前提下落實政府監(jiān)管職責(zé)

三、既要推進碳排放監(jiān)測制度又要完善總量控制制度

四、實行公平的碳排放許可證初始分配制度

五、建立信息披露制度進而落實政府責(zé)任追究

第六章 我國水權(quán)交易實踐探究

第一節(jié) 水權(quán)交易相關(guān)學(xué)說及概念界定

一、水權(quán)與水資源所有權(quán)、水權(quán)交易

二、水權(quán)與取水權(quán)、水商品所有權(quán)

第二節(jié) 我國水權(quán)交易的實踐

一、東陽義烏水權(quán)交易

二、漳河跨省調(diào)水

三、甘肅張掖山丹縣的水權(quán)交易

四、寧夏水權(quán)轉(zhuǎn)換和水權(quán)交易

五、內(nèi)蒙古自治區(qū)黃河干流盟市間水權(quán)轉(zhuǎn)讓

第三節(jié) 從實踐看我國水權(quán)交易中存在的問題

一、水資源產(chǎn)權(quán)不明晰

二、水權(quán)交易法律依據(jù)缺乏

三、水權(quán)交易缺乏相應(yīng)制度支持

第四節(jié) 完善我國水權(quán)交易法律制度

一、完善水權(quán)交易的前置條件——水權(quán)產(chǎn)權(quán)化制度

二、完善水權(quán)交易的公平性基礎(chǔ)——水權(quán)優(yōu)先權(quán)制度

三、構(gòu)建水權(quán)交易平臺

四、建立水權(quán)交易價格形成機制，開放二級水權(quán)市場的水權(quán)價格

五、完善政府在水權(quán)交易中的職能

第七章 侵權(quán)責(zé)任法的變革

第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法與環(huán)境法的關(guān)系

一、侵權(quán)責(zé)任法催生了環(huán)境法

二、侵權(quán)責(zé)任法：一般與特別

第二節(jié) 生態(tài)破壞侵權(quán)：我國《侵權(quán)責(zé)任法》的缺失與回應(yīng)

一、缺失：《侵權(quán)責(zé)任法》無視生態(tài)破壞侵權(quán)

二、生態(tài)破壞侵權(quán)與環(huán)境污染侵權(quán)的作用機理相同

三、回應(yīng)：《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)救濟生態(tài)破壞侵權(quán)

第三節(jié) 生態(tài)環(huán)境損害私法救濟證成

一、私法對“生態(tài)環(huán)境”損害救濟的缺失

二、私法調(diào)整應(yīng)把對“人”的損害擴大到對“生態(tài)環(huán)境”的損害

三、《侵權(quán)責(zé)任法》的因應(yīng)之變

第八章 損失轉(zhuǎn)移：環(huán)境侵權(quán)損害的個別化救濟

第一節(jié) 環(huán)境侵權(quán)新解

一、環(huán)境侵權(quán)的界定

二、環(huán)境侵權(quán)損害：公害與私害

三、環(huán)境污染侵權(quán)損害與不可量物侵害的區(qū)別

第二節(jié) 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的概念與特征

一、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任是損失轉(zhuǎn)移的個別責(zé)任

二、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)責(zé)任

三、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任是以損害賠償為主的財產(chǎn)性責(zé)任

第三節(jié) 環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則

一、過錯責(zé)任原則

二、無過錯責(zé)任原則

第四節(jié) 環(huán)境侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

一、行為之“違法性”的取舍

二、損害事實

三、因果關(guān)系

第五節(jié) 環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式

一、排除危害之靈活運用

二、恢復(fù)原狀之優(yōu)先

三、損害賠償之?dāng)U展

第九章 侵權(quán)責(zé)任社會化視角下的環(huán)境污染責(zé)任保險研究

第一節(jié) 傳統(tǒng)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度的困境與突破

一、環(huán)境侵權(quán)行為的特殊性，凸顯傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任法的困境

二、社會化發(fā)展：侵權(quán)責(zé)任法突破困境的途徑

三、環(huán)境污染責(zé)任保險與侵權(quán)責(zé)任法的相互作用

第二節(jié) 責(zé)任社會化之環(huán)境污染責(zé)任保險的闡釋

一、環(huán)境污染責(zé)任保險的含義

二、環(huán)境污染責(zé)任保險的功能

第三節(jié) 浙江省環(huán)境污染責(zé)任保險的試點研究

一、我國環(huán)境污染責(zé)任保險的立法與實踐

二、浙江省環(huán)境污染責(zé)任保險的試點實踐

三、浙江省環(huán)境污染責(zé)任保險試點的經(jīng)驗總結(jié)

四、浙江省環(huán)境污染責(zé)任保險試點的問題分析

第四節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任保險的域外立法及啟示

一、環(huán)境污染責(zé)任保險之法律保障

二、環(huán)境污染責(zé)任保險之投保方式

三、環(huán)境污染責(zé)任保險之承保范圍

四、環(huán)境污染責(zé)任保險之責(zé)任免除

五、環(huán)境污染責(zé)任保險之配套機制

六、域外環(huán)境污染責(zé)任保險實踐的經(jīng)驗啟示

第五節(jié) 環(huán)境污染責(zé)任保險制度的構(gòu)建

一、以侵權(quán)責(zé)任法為基礎(chǔ)，完善環(huán)境污染責(zé)任保險相關(guān)立法

二、環(huán)境污染責(zé)任保險的制度設(shè)計完善

三、完善環(huán)境污染責(zé)任保險配套制度

后記