安徽法院案例參考（第3輯）

專利案件審判
鞍鋼附企冷軋經(jīng)貿(mào)有限公司與安徽寶德利包裝材料制造有限公司侵犯外觀設計專利權(quán)糾紛上訴案
——纖維材料形成的產(chǎn)品外觀能否成為外觀設計侵權(quán)判斷客體以及被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設計專利產(chǎn)品的尺寸不同是否影響侵權(quán)判定
劉志良與懷寧大別山茶酒有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
——許諾銷售與實際生產(chǎn)、銷售的界定
麥格納驅(qū)動公司與上海鑫曜節(jié)能科技有限公司、安徽沃弗電力科技有限公司確認不侵害專利權(quán)糾紛上訴案
——對放棄技術(shù)方案的無償使用不構(gòu)成專利侵權(quán)
袁楚卓、肖建強與羅龍云侵害實用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的權(quán)利要求書表述不清、甚至歧義時，可結(jié)合涉案專利說明書及附圖確定專利權(quán)的保護范圍
武漢市鑫興精益醫(yī)械制造有限公司與商建忠、合肥廣利醫(yī)療器械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
——專利權(quán)人優(yōu)先權(quán)不屬于司法鑒定范疇
陳海強與杭州雅依格家具有限公司、王美嬌、郭劍飛侵害外觀設計專利權(quán)糾紛上訴案
——現(xiàn)有設計抗辯不以現(xiàn)有產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行比對為前提
馬鞍山利爾開元新材料有限公司與馬鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——專利等同侵權(quán)判定應當結(jié)合技術(shù)特征所要解決的技術(shù)問題作出判斷
浙江眾大包裝設備有限公司訴余一中確認不侵害專利權(quán)糾紛案
——確認不侵權(quán)糾紛案由的適用范圍
安徽鑫龍安全防護科技有限公司與長興耿宇金屬制品有限公司、宣城市房屋建筑安裝有限責任公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——等同原則的準確適用
嘉興捷順旅游制品有限公司訴義烏市雄霸日用品有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
——存在多項權(quán)利要求下的侵權(quán)認定
植物新品種案件審判
合肥新強種業(yè)科技有限公司訴安徽省創(chuàng)富種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案
——植物新品種侵權(quán)認定及確定賠償數(shù)額的舉證責任分配
安徽皖墾種業(yè)股份有限公司訴宿州市金種子有限責任公司、李繼德侵害植物新品種權(quán)糾紛案
——植物新品種侵權(quán)案件的證據(jù)保全
安徽省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所訴福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司、合肥科源農(nóng)業(yè)科學研究所確認職務新品種實施許可合同無效及侵害植物新品種權(quán)糾紛案
北京金五谷種子科技開發(fā)中心與徐春英侵害植物新品種權(quán)糾紛上訴案
——品種權(quán)保護期屆滿前停止推廣不影響品種權(quán)的效力
不正當競爭案件審判
安徽中鼎橡塑制品有限公司與汪建國、寧國市生力汽車零部件有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案
——權(quán)利人舉證直接證明商業(yè)秘密侵權(quán)困難時，可采取“實質(zhì)性相同加接觸”的證明要求
廣州星河灣實業(yè)發(fā)展有限公司等與池州龍登房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛上訴案
——商品房這一特殊商品的服務商標如何依法適當給予保護
法國軒尼詩公司訴鄭維平等侵害商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案
——對與權(quán)利商標存在一定差別的網(wǎng)絡域名的侵權(quán)認定
北京雄鷹教育科技有限公司訴安徽新徽動網(wǎng)絡傳媒有限公司不正當競爭糾紛案
——知名服務特有名稱的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護
中糧集團有限公司訴合肥華夏葡萄酒業(yè)有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
——商標權(quán)利與企業(yè)名稱權(quán)保護平衡
焦正方訴王新亮不正當競爭糾紛案
——冒用知名字號的行為構(gòu)成不正當競爭
中糧集團有限公司與桐城市中糧福潤肉業(yè)有限公司、安徽海一郎食品有限公司不正當競爭糾紛上訴案
——商業(yè)標識的顯著性及市場知名度如何認定
江蘇金彭車業(yè)有限公司與安徽金彭車業(yè)有限公司侵害商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛上訴案
——他人知名注冊商標不得用作企業(yè)名稱
胡明朗、安徽劉鴻盛餐飲有限公司與曹婉麗、曹婉涓侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛上訴案
——濫用注冊商標專用權(quán)不受法律保護
深圳市景田食品飲料有限公司與合肥景田百歲山食品飲料有限公司不正當競爭糾紛上訴案
——企業(yè)名稱混淆商標侵權(quán)
著作權(quán)案件審判
畢淑敏與淮北市實驗高級中學侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
——公益性教育機構(gòu)，非以營利為目的，未經(jīng)許可將他人作品登載于數(shù)字圖書館中，并通過網(wǎng)絡向不特定用戶提供瀏覽、下載作品服務，是否構(gòu)成合理使用
凌勱、夏涌清、王中良侵犯著作權(quán)案
——行政執(zhí)法機關(guān)收集的證據(jù)的采信及違法所得數(shù)額的認定
陳友明與安徽廣播電視臺等侵害著作權(quán)糾紛上訴案
——未發(fā)表作品侵權(quán)事實的認定方法：接觸＋實質(zhì)性相似
曹某訴合肥合晚傳媒有限公司、合肥在線、《戀愛婚姻家庭》雜志社等單位侵害著作權(quán)糾紛案
央視國際網(wǎng)絡有限公司訴中國電信股份有限公司合肥分公司、上海百視通電視傳媒有限公司寬帶“IPTV”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
尤艷、宋兵峰、馬化濤侵犯著作權(quán)案
——復制他人享有著作權(quán)的網(wǎng)絡作品后銷售牟利情節(jié)嚴重行為的定性
“中安在線”與“合肥論壇”、“萬家熱線”等新聞作品著作權(quán)糾紛案
郭衛(wèi)峰與安徽沙河酒業(yè)有限公司、安徽沙河酒業(yè)營銷有限公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案
——特定目的范圍內(nèi)的著作權(quán)繼續(xù)使用權(quán)
磊若軟件公司訴合肥城市通卡股份有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案
——通過舉證責任分配，依法判定技術(shù)手段取證效力
陳力侵犯著作權(quán)案
——雖不就涉案影片收取下載費用，但收取廣告費，亦認為具有營利目的
劉瑞云、合肥彼岸互聯(lián)信息技術(shù)有限公司與俞璇、淮南市易訊信息科技有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛上訴案
——不能用“創(chuàng)作巧合”解釋的雷同，作為認定計算機軟件相同或近似的依據(jù)
安碩文教用品（上海）股份有限公司訴蚌埠市神龍筆業(yè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
——商品包裝裝潢與美術(shù)作品的著作權(quán)侵權(quán)比對
蕪湖市墨迅市場營銷策劃有限公司訴蕪湖世傲汽貿(mào)有限責任公司、繁昌縣駕駛員協(xié)會著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——作品獨創(chuàng)性表達的界定
汕頭市天時包裝有限公司與安徽省繁昌縣匯豐制罐包裝有限公司、合肥市蜀山區(qū)匯豐包裝經(jīng)營部著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案
——著作權(quán)中“表達”和“思想”的區(qū)分
廣州駭特商務咨詢有限公司訴安徽省遠路信息科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》中通知與反通知規(guī)則的行使
極致點擊（北京）科技有限公司訴銅陵百舟網(wǎng)絡科技有限公司計算機軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛案
——計算機軟件著作權(quán)許可使用合同爭議條款的解釋
商標案件審判
安徽省華信生物藥業(yè)股份有限公司與江西草珊瑚藥業(yè)有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案
——包含有表示商品部分原料的文字的商品名稱能否被認定為知名商品的特有名稱;國產(chǎn)保健食品批準證書上載明的保健食品的名稱是否即為該類商品的通用名稱
鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會訴安徽騰飛食品有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案
——知識產(chǎn)權(quán)案件審理中所涉工商行政管理機關(guān)認定事實證據(jù)效力的判定
四川海底撈餐飲股份有限公司與吳忠侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——*專用權(quán)的強化保護
路易威登馬利蒂與袁新莉、安徽太陽城百貨有限責任公司等侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——市場管理者負有對該市場內(nèi)存在的侵害他人注冊商標專用權(quán)的行為進行及時有效制止的義務
中國宣紙集團訴宣城市烏溪宣紙有限公司等侵害商標權(quán)糾紛案
蘇州舒布洛克景觀建材有限公司訴滁州市西方寺三木彩磚廠侵害商標權(quán)糾紛案
——互聯(lián)網(wǎng)商標侵權(quán)的認定
張建芳與杭州共合網(wǎng)電子商務有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵害網(wǎng)絡域名糾紛上訴案
——近似域名不一定構(gòu)成對在先注冊的網(wǎng)站的侵權(quán)，網(wǎng)站自然排名下降與搜索引擎服務商無關(guān)
路易威登馬利蒂訴董黨偉等侵害商標權(quán)糾紛案
——無直接證據(jù)時市場管理者身份的認定
朱艷平假冒注冊商標案
——商品重新分裝行為的定性
董玉林與徐天成侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——適用法定賠償確定賠償金額時應考慮被控侵權(quán)人的主觀過錯程度
立邦涂料（中國）有限公司與舒城縣迎春漆業(yè)有限責任公司侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——商標指示性使用界定
安徽臨水酒業(yè)有限公司與安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)玉泉酒業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案
——擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢的認定
江西報恩堂藥業(yè)公司訴江西樟都藥業(yè)公司、楊武青、聶竹英侵害商標專用權(quán)糾紛案
——商標與商品通用名稱的界定應尊重歷史和現(xiàn)實
杭州上島咖啡食品有限公司訴巢湖市上島咖啡向陽路店侵害商標權(quán)糾紛案
——提升判罰尺度，平衡維權(quán)的成本
吳軍銷售假冒注冊商標商品案
——全面計算涉案商品銷售金額，準確量刑
安吉縣農(nóng)業(yè)局茶葉站與蕪湖麒麟茶葉有限公司侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——商標侵權(quán)案件中地理標志證明商標的權(quán)利主體及權(quán)利邊界問題
合肥吳山貢鵝酒店管理有限公司訴鄭書鳴侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——企業(yè)字號排他權(quán)利的界定
可耐福新型建筑材料（蕪湖）有限公司訴鳩江區(qū)家美木業(yè)經(jīng)營部、棗莊新遠大實業(yè)有限公司、山東可耐福新型建材有限公司侵害商標權(quán)糾紛案
——商標近似的認定以及被訴企業(yè)名稱構(gòu)成不正當競爭的認定
李耿硬假冒注冊商標案
——“同一種商品”的認定應以一般消費者的認知能力為判斷基準
強鵬、王琦、賈敬安銷售假冒注冊商標商品案
——銷售假冒注冊商標商品共犯故意的認定
北京新東方教育科技（集團）有限公司訴宿州市新東方英語培訓中心侵害商標權(quán)糾紛案
——區(qū)域性侵犯商標權(quán)賠償數(shù)額的認定
沈靚、杜文龍、周鋒元、蘇木禹假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、銷售非法制造的注冊商標標識案
——假冒注冊商標犯罪共犯的嚴格界定
目錄
專利案件審判
鞍鋼附企冷軋經(jīng)貿(mào)有限公司與安徽寶德利包裝材料制造有限公司侵犯外觀設計專利權(quán)糾紛上訴案
——纖維材料形成的產(chǎn)品外觀能否成為外觀設計侵權(quán)判斷客體以及被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設計專利產(chǎn)品的尺寸不同是否影響侵權(quán)判定
劉志良與懷寧大別山茶酒有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
——許諾銷售與實際生產(chǎn)、銷售的界定
麥格納驅(qū)動公司與上海鑫曜節(jié)能科技有限公司、安徽沃弗電力科技有限公司確認不侵害專利權(quán)糾紛上訴案
——對放棄技術(shù)方案的無償使用不構(gòu)成專利侵權(quán)
袁楚卓、肖建強與羅龍云侵害實用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的權(quán)利要求書表述不清、甚至歧義時，可結(jié)合涉案專利說明書及附圖確定專利權(quán)的保護范圍
武漢市鑫興精益醫(yī)械制造有限公司與商建忠、合肥廣利醫(yī)療器械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
——專利權(quán)人優(yōu)先權(quán)不屬于司法鑒定范疇
陳海強與杭州雅依格家具有限公司、王美嬌、郭劍飛侵害外觀設計專利權(quán)糾紛上訴案
——現(xiàn)有設計抗辯不以現(xiàn)有產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行比對為前提
馬鞍山利爾開元新材料有限公司與馬鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——專利等同侵權(quán)判定應當結(jié)合技術(shù)特征所要解決的技術(shù)問題作出判斷
浙江眾大包裝設備有限公司訴余一中確認不侵害專利權(quán)糾紛案
——確認不侵權(quán)糾紛案由的適用范圍
安徽鑫龍安全防護科技有限公司與長興耿宇金屬制品有限公司、宣城市房屋建筑安裝有限責任公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——等同原則的準確適用
嘉興捷順旅游制品有限公司訴義烏市雄霸日用品有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
——存在多項權(quán)利要求下的侵權(quán)認定
植物新品種案件審判
合肥新強種業(yè)科技有限公司訴安徽省創(chuàng)富種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案
——植物新品種侵權(quán)認定及確定賠償數(shù)額的舉證責任分配
安徽皖墾種業(yè)股份有限公司訴宿州市金種子有限責任公司、李繼德侵害植物新品種權(quán)糾紛案
——植物新品種侵權(quán)案件的證據(jù)保全
安徽省農(nóng)業(yè)科學院水稻研究所訴福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司、合肥科源農(nóng)業(yè)科學研究所確認職務新品種實施許可合同無效及侵害植物新品種權(quán)糾紛案
北京金五谷種子科技開發(fā)中心與徐春英侵害植物新品種權(quán)糾紛上訴案
——品種權(quán)保護期屆滿前停止推廣不影響品種權(quán)的效力
不正當競爭案件審判
安徽中鼎橡塑制品有限公司與汪建國、寧國市生力汽車零部件有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案
——權(quán)利人舉證直接證明商業(yè)秘密侵權(quán)困難時，可采取“實質(zhì)性相同加接觸”的證明要求
廣州星河灣實業(yè)發(fā)展有限公司等與池州龍登房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛上訴案
——商品房這一特殊商品的服務商標如何依法適當給予保護
法國軒尼詩公司訴鄭維平等侵害商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案
——對與權(quán)利商標存在一定差別的網(wǎng)絡域名的侵權(quán)認定
北京雄鷹教育科技有限公司訴安徽新徽動網(wǎng)絡傳媒有限公司不正當競爭糾紛案
——知名服務特有名稱的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護
中糧集團有限公司訴合肥華夏葡萄酒業(yè)有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
——商標權(quán)利與企業(yè)名稱權(quán)保護平衡
焦正方訴王新亮不正當競爭糾紛案
——冒用知名字號的行為構(gòu)成不正當競爭
中糧集團有限公司與桐城市中糧福潤肉業(yè)有限公司、安徽海一郎食品有限公司不正當競爭糾紛上訴案
——商業(yè)標識的顯著性及市場知名度如何認定
江蘇金彭車業(yè)有限公司與安徽金彭車業(yè)有限公司侵害商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛上訴案
——他人知名注冊商標不得用作企業(yè)名稱
胡明朗、安徽劉鴻盛餐飲有限公司與曹婉麗、曹婉涓侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛上訴案
——濫用注冊商標專用權(quán)不受法律保護
深圳市景田食品飲料有限公司與合肥景田百歲山食品飲料有限公司不正當競爭糾紛上訴案
——企業(yè)名稱混淆商標侵權(quán)
著作權(quán)案件審判
畢淑敏與淮北市實驗高級中學侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
——公益性教育機構(gòu)，非以營利為目的，未經(jīng)許可將他人作品登載于數(shù)字圖書館中，并通過網(wǎng)絡向不特定用戶提供瀏覽、下載作品服務，是否構(gòu)成合理使用
凌勱、夏涌清、王中良侵犯著作權(quán)案
——行政執(zhí)法機關(guān)收集的證據(jù)的采信及違法所得數(shù)額的認定
陳友明與安徽廣播電視臺等侵害著作權(quán)糾紛上訴案
——未發(fā)表作品侵權(quán)事實的認定方法：接觸＋實質(zhì)性相似
曹某訴合肥合晚傳媒有限公司、合肥在線、《戀愛婚姻家庭》雜志社等單位侵害著作權(quán)糾紛案
央視國際網(wǎng)絡有限公司訴中國電信股份有限公司合肥分公司、上海百視通電視傳媒有限公司寬帶“IPTV”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
尤艷、宋兵峰、馬化濤侵犯著作權(quán)案
——復制他人享有著作權(quán)的網(wǎng)絡作品后銷售牟利情節(jié)嚴重行為的定性
“中安在線”與“合肥論壇”、“萬家熱線”等新聞作品著作權(quán)糾紛案
郭衛(wèi)峰與安徽沙河酒業(yè)有限公司、安徽沙河酒業(yè)營銷有限公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案
——特定目的范圍內(nèi)的著作權(quán)繼續(xù)使用權(quán)
磊若軟件公司訴合肥城市通卡股份有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案
——通過舉證責任分配，依法判定技術(shù)手段取證效力
陳力侵犯著作權(quán)案
——雖不就涉案影片收取下載費用，但收取廣告費，亦認為具有營利目的
劉瑞云、合肥彼岸互聯(lián)信息技術(shù)有限公司與俞璇、淮南市易訊信息科技有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛上訴案
——不能用“創(chuàng)作巧合”解釋的雷同，作為認定計算機軟件相同或近似的依據(jù)
安碩文教用品（上海）股份有限公司訴蚌埠市神龍筆業(yè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
——商品包裝裝潢與美術(shù)作品的著作權(quán)侵權(quán)比對
蕪湖市墨迅市場營銷策劃有限公司訴蕪湖世傲汽貿(mào)有限責任公司、繁昌縣駕駛員協(xié)會著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——作品獨創(chuàng)性表達的界定
汕頭市天時包裝有限公司與安徽省繁昌縣匯豐制罐包裝有限公司、合肥市蜀山區(qū)匯豐包裝經(jīng)營部著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案
——著作權(quán)中“表達”和“思想”的區(qū)分
廣州駭特商務咨詢有限公司訴安徽省遠路信息科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》中通知與反通知規(guī)則的行使
極致點擊（北京）科技有限公司訴銅陵百舟網(wǎng)絡科技有限公司計算機軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛案
——計算機軟件著作權(quán)許可使用合同爭議條款的解釋
商標案件審判
安徽省華信生物藥業(yè)股份有限公司與江西草珊瑚藥業(yè)有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案
——包含有表示商品部分原料的文字的商品名稱能否被認定為知名商品的特有名稱;國產(chǎn)保健食品批準證書上載明的保健食品的名稱是否即為該類商品的通用名稱
鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會訴安徽騰飛食品有限公司侵犯商標專用權(quán)糾紛案
——知識產(chǎn)權(quán)案件審理中所涉工商行政管理機關(guān)認定事實證據(jù)效力的判定
四川海底撈餐飲股份有限公司與吳忠侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——*專用權(quán)的強化保護
路易威登馬利蒂與袁新莉、安徽太陽城百貨有限責任公司等侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——市場管理者負有對該市場內(nèi)存在的侵害他人注冊商標專用權(quán)的行為進行及時有效制止的義務
中國宣紙集團訴宣城市烏溪宣紙有限公司等侵害商標權(quán)糾紛案
蘇州舒布洛克景觀建材有限公司訴滁州市西方寺三木彩磚廠侵害商標權(quán)糾紛案
——互聯(lián)網(wǎng)商標侵權(quán)的認定
張建芳與杭州共合網(wǎng)電子商務有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵害網(wǎng)絡域名糾紛上訴案
——近似域名不一定構(gòu)成對在先注冊的網(wǎng)站的侵權(quán)，網(wǎng)站自然排名下降與搜索引擎服務商無關(guān)
路易威登馬利蒂訴董黨偉等侵害商標權(quán)糾紛案
——無直接證據(jù)時市場管理者身份的認定
朱艷平假冒注冊商標案
——商品重新分裝行為的定性
董玉林與徐天成侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——適用法定賠償確定賠償金額時應考慮被控侵權(quán)人的主觀過錯程度
立邦涂料（中國）有限公司與舒城縣迎春漆業(yè)有限責任公司侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——商標指示性使用界定
安徽臨水酒業(yè)有限公司與安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)玉泉酒業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案
——擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢的認定
江西報恩堂藥業(yè)公司訴江西樟都藥業(yè)公司、楊武青、聶竹英侵害商標專用權(quán)糾紛案
——商標與商品通用名稱的界定應尊重歷史和現(xiàn)實
杭州上島咖啡食品有限公司訴巢湖市上島咖啡向陽路店侵害商標權(quán)糾紛案
——提升判罰尺度，平衡維權(quán)的成本
吳軍銷售假冒注冊商標商品案
——全面計算涉案商品銷售金額，準確量刑
安吉縣農(nóng)業(yè)局茶葉站與蕪湖麒麟茶葉有限公司侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——商標侵權(quán)案件中地理標志證明商標的權(quán)利主體及權(quán)利邊界問題
合肥吳山貢鵝酒店管理有限公司訴鄭書鳴侵害商標權(quán)糾紛上訴案
——企業(yè)字號排他權(quán)利的界定
可耐福新型建筑材料（蕪湖）有限公司訴鳩江區(qū)家美木業(yè)經(jīng)營部、棗莊新遠大實業(yè)有限公司、山東可耐福新型建材有限公司侵害商標權(quán)糾紛案
——商標近似的認定以及被訴企業(yè)名稱構(gòu)成不正當競爭的認定
李耿硬假冒注冊商標案
——“同一種商品”的認定應以一般消費者的認知能力為判斷基準
強鵬、王琦、賈敬安銷售假冒注冊商標商品案
——銷售假冒注冊商標商品共犯故意的認定
北京新東方教育科技（集團）有限公司訴宿州市新東方英語培訓中心侵害商標權(quán)糾紛案
——區(qū)域性侵犯商標權(quán)賠償數(shù)額的認定
沈靚、杜文龍、周鋒元、蘇木禹假冒注冊商標、銷售假冒注冊商標的商品、銷售非法制造的注冊商標標識案
——假冒注冊商標犯罪共犯的嚴格界定