公訴標(biāo)準(zhǔn)研究

引言
第一章 積極公訴觀透視
第一節(jié) 顯相：極低的不起訴率與超高的輕刑判決率
一、顯相一：極低的不起訴率
二、顯相二：超高的輕刑判決率
第二節(jié) 內(nèi)因：積極公訴觀
一、只強調(diào)構(gòu)成要件符合性，忽視犯罪的法益侵害性
二、只強調(diào)公訴的成功率，忽視對追訴必要的考量
第三節(jié) 積極公訴理念成因分析
一、構(gòu)罪即訴，檢察裁量權(quán)適用的萎縮化
二、配合優(yōu)先的三機關(guān)關(guān)系，流水作業(yè)的訴訟模式
三、司法的非獨立性，地方意志的如影隨形
第二章 消極公訴觀透視
第一節(jié) 顯相一：補充偵查與存疑不起訴的雙高
一、補充偵查的大規(guī)模適用
二、存疑不起訴率的居高不下
第二節(jié) 顯相二：超低無罪判決率以及適用超限的撤回起訴
一、與超低的無罪判決率相伴的是為數(shù)眾多的撤回起訴案件
二、撤回案件的適用超限，導(dǎo)致相當(dāng)部分無罪案件被變相處理
第三節(jié) 內(nèi)因：消極公訴觀
一、指控責(zé)任的不合理擴張，導(dǎo)致公訴不能承受之重
二、嚴(yán)格控制無罪率，導(dǎo)致對公訴風(fēng)險的不當(dāng)夸大
第四節(jié) 消極公訴理念的成因分析
一、提起公訴標(biāo)準(zhǔn)與證明有罪標(biāo)準(zhǔn)的趨同化，引導(dǎo)偵查能力缺陷導(dǎo)致大量疑案被終結(jié)在公訴階段
二、各類不合理考核指標(biāo)制約了追訴犯罪職能的有效發(fā)揮
三、錯案追究制度的達摩克利斯之劍效應(yīng)
第三章 公訴觀的沖突：積極/消極公訴還是客觀公正
第一節(jié) 客觀公正的含義和趨勢
第二節(jié) 積極公訴觀與客觀公正義務(wù)的沖突
一、客觀公正義務(wù)不僅適用于指控犯罪的場合，而且是檢察機關(guān)在整個審前程序都應(yīng)當(dāng)秉持的立場
二、公訴裁量權(quán)是檢察官的客觀公正義務(wù)在審前階段的重要體現(xiàn)
三、積極公訴觀與審前階段的檢察機關(guān)客觀公正義務(wù)相沖突
第三節(jié) 消極公訴觀與客觀公正義務(wù)的沖突
一、刑事訴訟中對人權(quán)的保護是雙方面的，不能因噎廢食、顧此失彼
……
第四章 大陸法系公訴標(biāo)準(zhǔn)考察
第五章 英美法系公訴標(biāo)準(zhǔn)考察
第六章 科學(xué)公訴標(biāo)準(zhǔn)的界定：剛性標(biāo)準(zhǔn)與彈性標(biāo)準(zhǔn)
第七章 公訴的剛性標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
第八章 公訴的彈性標(biāo)準(zhǔn)：公訴裁量
第九章 公訴標(biāo)準(zhǔn)的實踐運行
結(jié)論
參考文獻
索引
后記