一帶一路沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例研究方法：以東南亞國(guó)家為主要研究范例

上篇 理論研究方法
第一章 “一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例的基本理論
第一節(jié) 司法判例的基本理論
一、司法判例的涵義
二、司法判例制度的源起及發(fā)展
（一）司法判例制度的源起
（二）司法判例制度的發(fā)展
第二節(jié) 司法判例的研究?jī)r(jià)值
一、司法判例的功能
二、司法判例的研究?jī)r(jià)值
第二章 “一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例制度的比較研究
第一節(jié) “一帶一路”沿線普通法系國(guó)家和地區(qū)的司法判例制度
一、概述
二、沿線國(guó)家（地區(qū)）介紹
（一）中國(guó)香港特別行政區(qū)
（二）新加坡
（三）以色列
第二節(jié) “一帶一路”沿線大陸法系國(guó)家和地區(qū)的司法判例制度
一、概述
二、沿線國(guó)家（地區(qū)）介紹
（一）中國(guó)澳門特別行政區(qū)
（二）俄羅斯
第三節(jié) “一帶一路”沿線伊斯蘭教國(guó)家的司法判例制度
一、概述
二、沿線國(guó)家介紹
（一）沙特阿拉伯
（二）埃及
第四節(jié) “一帶一路”沿線混合法系國(guó)家的司法判例制度
一、概述
二、沿線國(guó)家介紹
（一）菲律賓
（二）馬來(lái)西亞
（三）印度尼西亞
第五節(jié) 司法判例制度的區(qū)別與融合
一、兩大法系對(duì)司法判例態(tài)度的區(qū)別
（一）法源及其表現(xiàn)形式的區(qū)別
（二）法律思維方式的區(qū)別
二、兩大法系司法判例制度的融合
（一）融合的表現(xiàn)
（二）融合的原因
中篇 實(shí)證研究方法
第三章 “一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例的實(shí)證研究
第一節(jié) “ 一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例的研究現(xiàn)狀及查找困境
一、“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例的研究現(xiàn)狀
（一）學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究成果現(xiàn)狀
（二）司法領(lǐng)域的研究成果現(xiàn)狀
（三）社會(huì)領(lǐng)域的研究成果現(xiàn)狀
二、“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例的查找困境
（一）法律真空：國(guó)際司法協(xié)定沒(méi)有互相提供司法判例的條款
（二）語(yǔ)言不通：選擇性研究使全面開(kāi)放的研究視野受到限制
（三）力量分散：我國(guó)外國(guó)法查明研究平臺(tái)各自分散運(yùn)作
（四）自發(fā)與分散：民間查找途徑的利弊兼存
第二節(jié) 涉“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例的樣本觀察
一、近五年國(guó)內(nèi)司法審判數(shù)據(jù)收集
二、基于實(shí)證研究的數(shù)據(jù)分析
（一）從案涉國(guó)家角度分析
（二）從涉及案由角度分析
第四章 “一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例的類型化研究
第一節(jié) 我國(guó)涉“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法案例
一、平等物權(quán)保護(hù)
二、國(guó)際貨物買賣合同
三、申請(qǐng)止付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)
四、承認(rèn)和執(zhí)行日本仲裁裁決
五、涉外專利權(quán)的保護(hù)
六、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)
第二節(jié) “一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的司法判例
一、關(guān)于國(guó)外投資的司法判例
二、關(guān)于婚姻家庭關(guān)系的司法判例
三、關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議的司法判例
下篇 技術(shù)整合研究方法
第五章 “一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例的研究方法體系
第一節(jié) 以實(shí)務(wù)為導(dǎo)向的研究準(zhǔn)則
一、以各國(guó)常見(jiàn)法律糾紛類型為研究類型
（一）各國(guó)法律問(wèn)題及解決方式類似
（二）比較法學(xué)的趨勢(shì)傾向于進(jìn)行針對(duì)判例的研究分析
（三）“一帶一路”糾紛解決的現(xiàn)實(shí)訴求
二、以經(jīng)常交往國(guó)家和地區(qū)為研究樣本
（一）排除戰(zhàn)亂國(guó)家與地區(qū)
（二）重點(diǎn)研究交往頻繁的國(guó)家與地區(qū)
三、以司法審判實(shí)踐難題為研究重點(diǎn)
（一）定期整理常見(jiàn)案件類型
（二）及時(shí)發(fā)布典型指導(dǎo)案例
（三）關(guān)注新型法律糾紛
第二節(jié) 以便捷為目標(biāo)的查找渠道
一、建立權(quán)威與公正的域外法查明平臺(tái)
二、拓寬域外法查明途徑
三、充分運(yùn)用合作查明機(jī)制
（一）完善“法院一機(jī)構(gòu)”合作查明機(jī)制
（二）建立“法院一法院”協(xié)助查明途徑
（三）構(gòu)建“一帶一路”區(qū)域合作查明機(jī)制
（四）探索民間協(xié)助查明途徑
第三節(jié) 以案例為本體的研究方法
一、個(gè)案研究方法
二、類案研究方法
三、統(tǒng)計(jì)研究方法
第四節(jié) 以技術(shù)為支撐的適用機(jī)制
一、法系辨別技術(shù)
二、要素檢索技術(shù)
三、差異區(qū)別技術(shù)
四、判例纂輯技術(shù)
第五節(jié) 以統(tǒng)籌為組織的保障措施
一、強(qiáng)化統(tǒng)籌組織
二、加強(qiáng)人才培養(yǎng)
三、建立專門法庫(kù)
四、運(yùn)用信息創(chuàng)新
結(jié)語(yǔ) 展望與心愿
參考文獻(xiàn)
附錄一 “一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)司法判例原文
一、新加坡高等法院2013年判決原文
二、菲律賓最高法院2018年判決原文
附錄二 部分國(guó)家法律資料查找平臺(tái)
附錄三 課題研究大事記
特別鳴謝
特別感謝