123,123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　伴隨“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)和全面對(duì)外開(kāi)放，我國(guó)涉外民商事?tīng)?zhēng)議漸趨增加。2010年《涉外民事關(guān)系法律適用法》盡管為此類(lèi)爭(zhēng)議提供了法律適用的基本架構(gòu)，但其內(nèi)容簡(jiǎn)略，原則性規(guī)定如同“高空中的浮云”，難以應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐中日益繁雜的具體難題。《涉外民事關(guān)系法律適用法的司法解釋問(wèn)題研究》旨在融合歐美全新學(xué)術(shù)成果并充分發(fā)揮頗具中國(guó)特色的司法解釋的優(yōu)勢(shì)，搭建立法走向?qū)嵺`的“橋梁”，疏通法律意旨與現(xiàn)實(shí)需求的“經(jīng)絡(luò)”。本書(shū)以司法實(shí)踐中適用廣泛而問(wèn)題頗多的債權(quán)沖突法為中心，首先分析了現(xiàn)行立法的優(yōu)劣和司法解釋模式的建構(gòu)，然后探討了“直接適用的法”制度、密切聯(lián)系原則和意思自治原則，*后濃墨重彩地論證了債權(quán)沖突法的司法解釋問(wèn)題?！渡嫱饷袷玛P(guān)系法律適用法的司法解釋問(wèn)題研究》力求在部分理論探索和制度完善上有所突破，不僅可為*高人民法院制定司法解釋提供良善之見(jiàn)，而且可為學(xué)界相關(guān)理論探討和實(shí)務(wù)界正確理解《涉外民事關(guān)系法律適用法》提供有益鏡鑒。

作者簡(jiǎn)介

　　許慶坤，上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院教授，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)常務(wù)理事；2002—2018年擔(dān)任山東大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，2008—2011年在武漢大學(xué)國(guó)際法研究所從事博士后研究；山東大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1994年），武漢大學(xué)國(guó)際法碩士（1999年），山東大學(xué)法學(xué)博士（2007年）；曾赴英國(guó)卡迪夫（Cardiff）大學(xué)法學(xué)院（2004年）、美國(guó)愛(ài)默雷（Emory）大學(xué)法學(xué)院（2005.11—2006.11）、德國(guó)馬克斯·普朗克比較私法與國(guó)際私法研究所（2014.9—11）、瑞士比較法研究所（2014.11）、臺(tái)灣東海大學(xué)（2017.12—2018.1）訪學(xué)或講學(xué)；已在《法學(xué)研究》《法商研究》《法學(xué)家》《比較法研究》《清華法學(xué)》等法學(xué)刊物上發(fā)表論（譯）文20余篇，并著有《美國(guó)沖突法理論嬗變的法理》（商務(wù)印書(shū)館2009年）等多部著作，譯著有《美國(guó)法概論》（北京大學(xué)出版社2010年）；現(xiàn)主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際私法和美國(guó)法。

圖書(shū)目錄

目錄
主要縮略語(yǔ)
第一章比較法視野下的我國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法
第一節(jié)立法模式之比較
一、國(guó)外立法模式
二、我國(guó)沖突法立法模式及其對(duì)司法解釋的影響
第二節(jié)具體規(guī)則之檢討——以債權(quán)沖突法為中心
一、新潮別致的宏觀制度
二、簡(jiǎn)陋缺失的微觀規(guī)定
第二章我國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋模式之生成
第一節(jié)我國(guó)司法解釋的成功范例：合同沖突法司法解釋
一、我國(guó)2010年前合同沖突法立法與國(guó)外立法的比較
二、合同沖突法司法解釋對(duì)立法的詮釋
三、合同沖突法司法解釋對(duì)立法的續(xù)造
四、合同沖突法司法解釋的成功經(jīng)驗(yàn)
第二節(jié)我國(guó)司法解釋的失敗之舉：法律規(guī)避制度
一、法律規(guī)避制度的內(nèi)在機(jī)理：理論剖析
二、法律規(guī)避制度的外在生態(tài)：實(shí)踐解析
三、法律規(guī)避制度的生死抉擇：中國(guó)立場(chǎng)
第三節(jié)我國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法司法解釋模式的建構(gòu)
一、沖突法規(guī)則制定的比較考察
二、司法解釋規(guī)定的程序優(yōu)化
三、與案例指導(dǎo)制度相配適的漸進(jìn)型司法解釋模式
第三章“直接適用的法”制度
第一節(jié)“直接適用的法”制度的理論溯源和要旨
一、“直接適用的法”制度的理論溯源
二、“直接適用的法”制度的理論要旨
三、“直接適用的法”理論與美國(guó)現(xiàn)代沖突法理論的比較
第二節(jié)我國(guó)“直接適用的法”制度的立法與司法實(shí)踐
一、我國(guó)“直接適用的法”制度的立法及其司法解釋
二、我國(guó)“直接適用的法”制度的司法實(shí)踐
第三節(jié)我國(guó)“直接適用的法”制度司法解釋規(guī)則之完善
一、歐洲“直接適用的法”制度立法評(píng)析
二、美國(guó)最新沖突法立法中直接適用法院地法情形
——以俄勒岡州立法為例
三、我國(guó)“直接適用的法”制度的司法解釋之完善
第四章最密切聯(lián)系原則的具體化
第一節(jié)最密切聯(lián)系原則之本相
一、美國(guó)判例法中的最密切聯(lián)系原則——以紐約州為例
二、《沖突法重述（第二版）》中的最密切聯(lián)系原則
三、里斯沖突法思想中的最密切聯(lián)系原則
四、對(duì)最密切聯(lián)系原則的評(píng)析
第二節(jié)最密切聯(lián)系原則在美國(guó)沖突法中的具體化
一、最密切聯(lián)系原則在《沖突法重述（第二版）》中的具體化
二、最密切聯(lián)系原則在俄勒岡州立法中的具體化
三、最密切聯(lián)系原則在路易斯安那州立法中的具體化
第三節(jié)我國(guó)最密切聯(lián)系原則的具體化
一、我國(guó)最密切聯(lián)系原則具體化的制度與實(shí)踐背景
二、我國(guó)最密切聯(lián)系原則的具體化方案
第五章意思自治原則的適用和限度
第一節(jié)比較法視野下的意思自治原則
一、意思自治原則在歐美沖突法中的確立與發(fā)展
二、比較法視野下的我國(guó)意思自治原則立法
第二節(jié)意思自治原則中自由與限度的法理
一、意思自治原則中自由的理論根基
二、對(duì)當(dāng)事人意思自治限制的法理
第三節(jié)我國(guó)意思自治原則的司法實(shí)踐與司法解釋
一、我國(guó)意思自治原則的司法實(shí)踐
二、我國(guó)意思自治原則的司法解釋
第六章涉外債權(quán)法律適用的司法解釋
第一節(jié)我國(guó)合同沖突法的司法解釋
一、我國(guó)一般合同沖突法的司法解釋
二、我國(guó)消費(fèi)者合同沖突法的司法解釋
三、我國(guó)勞動(dòng)合同沖突法的司法解釋
第二節(jié)我國(guó)侵權(quán)沖突法的司法解釋
一、我國(guó)一般侵權(quán)沖突法司法解釋的制定
二、產(chǎn)品責(zé)任沖突法的司法解釋
三、人格權(quán)侵害沖突法的司法解釋
參考文獻(xiàn)