中國(guó)法院環(huán)境資源裁判規(guī)則與案例精析

目 錄
　　一、涉環(huán)境污染防治和生態(tài)保護(hù)案件
　　001湖南省首例破壞生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案件
　　——郴州市人民檢察院訴武漢創(chuàng)盛環(huán)?？萍加邢薰镜拳h(huán)境污染責(zé)任糾紛案
　　002檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境民事公益訴訟中的訴訟地位和舉證責(zé)任以及被告責(zé)任承擔(dān)方式的確定
　　——山東省聊城市人民檢察院訴路某太環(huán)境污染責(zé)任糾紛案
　　003環(huán)境污染損失評(píng)估與修復(fù)
　　——撫州市人民檢察院訴時(shí)某、黃某生環(huán)境污染民事公益訴訟案
　　004被侵權(quán)人對(duì)污染者排放的污染物與損害之間是否具有基本關(guān)聯(lián)性承擔(dān)舉證證明責(zé)任
　　——黎某倫等88人訴浙江省宏途交通建設(shè)有限公司水污染責(zé)任糾紛案
　　005環(huán)境污染訴訟的舉證責(zé)任分配
　　——曾某亮訴饒平縣樟溪鎮(zhèn)烏溪村民委員會(huì)土壤污染責(zé)任糾紛案
　　006“一事不再理”原則在環(huán)境污染糾紛中的適用
　　——廣東蓮花山生態(tài)茶園訴廣東潮惠高速公路有限公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛案
　　007不可量物的排放不能超過(guò)正常的容忍限度
　　——冼某才訴冼某強(qiáng)相鄰污染侵害糾紛案
　　008相鄰當(dāng)事人對(duì)環(huán)境噪聲污染的容忍限度認(rèn)定
　　——李某訴涇陽(yáng)縣蒙秦商務(wù)賓館有限公司相鄰污染侵害案
　　009容忍義務(wù)在噪聲污染責(zé)任糾紛中的限度認(rèn)定
　　——張某、印某紅訴無(wú)錫肯德基有限公司噪聲污染責(zé)任案
　　010居民生活噪聲污染糾紛的處理
　　——胡某強(qiáng)等訴中國(guó)聯(lián)通河南省分公司等環(huán)境污染責(zé)任案
　　011行為致害性是環(huán)境侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
　　——李某訴東?？h聯(lián)誠(chéng)光伏石英有限公司等水污染責(zé)任糾紛案
　　012公益訴訟的調(diào)解協(xié)議應(yīng)當(dāng)以判決的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查
　　——廣州市人民檢察院訴陳某興、陳某根、鐘某某土壤污染民事公益訴訟案
　　013環(huán)境侵權(quán)案件中存在損害事實(shí)但無(wú)法證明損害大小的裁判
　　——王某瓊、楊某星訴重慶市江津區(qū)楊家灣砂石廠等環(huán)境污染責(zé)任糾紛案
　　014數(shù)人無(wú)意思聯(lián)絡(luò)共同污染環(huán)境行為的責(zé)任承擔(dān)
　　——珍心鮮農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司訴中鹽重慶長(zhǎng)壽鹽化有限公司、四川鹽業(yè)地質(zhì)鉆井大隊(duì)環(huán)境污染責(zé)任糾紛案
　　二、刑事附帶民事公益訴訟案件
　　015全國(guó)首例因污染環(huán)境犯罪造成國(guó)家損失的刑事附帶民事公益訴訟案件
　　——董某偉、董某亞污染環(huán)境案
　　016刑事審判附帶民事公益訴訟在環(huán)境資源案件中的適用
　　——王某君等20人盜伐林木、非法收購(gòu)盜伐林木、非法運(yùn)輸盜伐林木案
　　017新疆維吾爾自治區(qū)首例刑事附帶民事公益訴訟案
　　——新源縣雷發(fā)砂石水泥制品有限公司、王某發(fā)非法占用農(nóng)用地案
　　三、涉自然資源開(kāi)發(fā)利用案件
　　018國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　　——鐘某福等非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物再審案
　　019礦山企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓不等于礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓
　　——李某春、陳某良等訴浙江錢(qián)塘控股集團(tuán)有限公司、安徽錢(qián)塘礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
　　四、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件
　　020全國(guó)首批省級(jí)政府提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償案
　　——重慶市人民政府、重慶兩江志愿服務(wù)發(fā)展中心訴重慶藏金閣物業(yè)管理有限公司、重慶首旭環(huán)?？萍加邢薰舅廴矩?zé)任糾紛案
　　021精神損害撫慰金在環(huán)境侵權(quán)案件中的適用
　　——顏某棋訴顏某川環(huán)境噪聲污染責(zé)任糾紛案
　　022刑事被告人對(duì)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任的承擔(dān)
　　——黃甲、黃某僑非法占用農(nóng)用地案
　　023替代性修復(fù)被破壞的環(huán)境資源可減輕或免予處罰
　　——朱某貴非法捕撈水產(chǎn)品案
　　五、環(huán)境資源刑事案件中的法律適用
　　024恢復(fù)性司法理念在環(huán)境資源犯罪中的適用
　　——朱某秀非法占用農(nóng)用地案
　　025恢復(fù)性司法手段在涉環(huán)境資源案件中的運(yùn)用
　　——蔣某剛、諶某宇等犯非法捕撈水產(chǎn)品罪案
　　026非法狩獵罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪在涉鳥(niǎo)類(lèi)等野生動(dòng)物犯罪中的認(rèn)定
　　——張某剛、劉某明等犯非法狩獵罪、犯掩飾隱瞞犯罪所得罪案
　　027在禁獵區(qū)非法狩獵“三有野生動(dòng)物”的刑事責(zé)任認(rèn)定
　　——?jiǎng)⒛撤欠ㄡ鳙C案
　　028事前形成共謀，案中分別實(shí)施各自行為且均未超出共謀范圍時(shí)的共犯認(rèn)定
　　——林某、文某和趙某被控非法采礦罪案
　　六、環(huán)境資源行政案件
　　029違法行為人被追究刑事責(zé)任不能免除行政機(jī)關(guān)環(huán)境修復(fù)監(jiān)管職責(zé)
　　——銅仁市萬(wàn)山區(qū)人民檢察院訴萬(wàn)山區(qū)林業(yè)局不履行林業(yè)行政管理職責(zé)行政公益訴訟案
　　030涉環(huán)境保護(hù)規(guī)范性文件的司法審查
　　——李某軍訴紹興市上虞區(qū)環(huán)境保護(hù)局環(huán)保行政處罰案
　　031違反“案卷主義規(guī)則”的證據(jù)不能作為認(rèn)定違法事實(shí)的依據(jù)
　　——浙江嵊泗美麗海島三觀文化旅游度假開(kāi)發(fā)有限公司訴嵊泗縣國(guó)土資源局、嵊泗縣人民政府地礦行政處罰及行政復(fù)議案
　　032司法對(duì)訴訟請(qǐng)求全部實(shí)現(xiàn)及公益訴訟人撤訴權(quán)行使的審查
　　——江蘇省無(wú)錫市人民檢察院訴上海市楊浦區(qū)綠化和市容管理局等環(huán)境民事公益訴訟案
　　附錄
　　附錄一最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)案例
　　指導(dǎo)案例75號(hào)：中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)訴寧夏
　　瑞泰科技股份有限公司環(huán)境污染公益訴訟案
　　指導(dǎo)案例76號(hào)：萍鄉(xiāng)市亞鵬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴萍鄉(xiāng)市國(guó)土
　　資源局不履行行政協(xié)議案
　　附錄二最高人民法院發(fā)布的典型案例
　　兩高三部發(fā)布的五個(gè)環(huán)境污染刑事案件典型案例
　　最高人民法院發(fā)布生態(tài)環(huán)境保護(hù)典型案例
　　最高人民法院發(fā)布長(zhǎng)江流域環(huán)境資源審判十大典型案例
　　最高人民法院發(fā)布10起環(huán)境資源刑事、民事、行政典型案例
　　最高人民法院公布八起環(huán)境污染犯罪典型案例
　　最高人民法院發(fā)布十起環(huán)境公益訴訟典型案例
　　最高人民法院公布人民法院環(huán)境保護(hù)行政案件十大案例
　　最高人民法院發(fā)布環(huán)境保護(hù)行政案件十大案例(第二批)
　　最高人民法院發(fā)布環(huán)境侵權(quán)典型案例
　　最高人民法院公布的九起環(huán)境資源審判典型案例
　　附錄三環(huán)境資源相關(guān)司法解釋
　　最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2015年6月1日)
　　最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2015年1月6日)
　　最高人民法院關(guān)于審理海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定
　　(2017年12月29日)
　　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
　　(2016年12月23日)
　　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
　　(2018年3月1日)
　　最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2017年6月24日)
　　附錄四環(huán)境資源相關(guān)政策文件
　　全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民檢察院在部分地區(qū)開(kāi)展公益訴訟試點(diǎn)工作的決定(2015年7月1日)
　　最高人民法院、民政部、環(huán)境保護(hù)部關(guān)于貫徹實(shí)施環(huán)境民事公益訴訟制度的通知
　　(2014年12月26日)
　　人民檢察院提起公益訴訟試點(diǎn)工作實(shí)施辦法(2015年12月24日)
　　人民法院審理人民檢察院提起公益訴訟案件試點(diǎn)工作實(shí)施辦法(2016年2月25日)
　　最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)環(huán)境資源審判工作為推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供有力司法保障的意見(jiàn)(2014年6月23日)
　　最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、生態(tài)環(huán)境部關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要(2019年2月20日)
　　最高人民法院環(huán)境資源司法研究中心會(huì)議紀(jì)要(節(jié)選)(2018年度例會(huì))
　　代后記 加強(qiáng)環(huán)境資源案例研究提升環(huán)境資源法治水平