天下·司法改革問題研究

目錄
第一章　司法改革理念與原則
第一節(jié)　嚴(yán)格司法
一、事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相
二、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正
三、辦案過程符合程序公正
第二節(jié)　審判權(quán)獨(dú)立
一、審判權(quán)獨(dú)立的域外考察
二、審判權(quán)獨(dú)立是司法規(guī)律的必然要求
三、中國審判權(quán)、檢察權(quán)獨(dú)立的特點(diǎn)與改革展望
第三節(jié)　司法公信力
一、司法公信力的內(nèi)涵及來源
二、司法公信力的構(gòu)成要素
三、增強(qiáng)司法公信力的路徑
第四節(jié)　司法公開
一、司法公開的理論基礎(chǔ)
二、我國推進(jìn)司法公開存在的問題及成因
三、進(jìn)一步推進(jìn)司法公開的若干設(shè)想
第五節(jié)　司法信息化
一、信息時(shí)代刑事司法實(shí)踐出現(xiàn)的新變化
二、新變化與刑事司法基本理念的碰撞
三、信息時(shí)代刑事司法制度之未來展望
第二章　司法體制與具體制度改革
第一節(jié)　監(jiān)察體制改革
一、域外反腐敗體制的模式
二、我國反腐敗體制原貌
三、監(jiān)察委員會的新體制問題
四、監(jiān)察委員會的若干職權(quán)運(yùn)行問題
五、監(jiān)察權(quán)和司法權(quán)的銜接問題
六、監(jiān)察體制改革的立法問題
第二節(jié)　司法責(zé)任制
一、司法責(zé)任制的國家責(zé)任
二、司法責(zé)任制中的個人責(zé)任
三、改革錯案追究及相關(guān)制度的建議
第三節(jié)　陪審制度
一、關(guān)于人民陪審員制度的功能
二、關(guān)于人民陪審員的遴選機(jī)制
三、關(guān)于人民陪審員參與審判的實(shí)質(zhì)性與風(fēng)險(xiǎn)防范
四、人民陪審員制度的新發(fā)展
第三章　審判中心與庭審實(shí)質(zhì)化改革
第一節(jié)　以審判為中心的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵
一、“以審判為中心”的理解
二、“以審判為中心”與公、檢、法三機(jī)關(guān)的憲法定位
三、“以審判為中心”與訴訟階段論
四、司法現(xiàn)況：以偵查為訴訟的重心
五、以審判為中心的實(shí)質(zhì)是審判去空洞化
六、如何實(shí)現(xiàn)以審判為中心的訴訟制度改革
第二節(jié)　庭審實(shí)質(zhì)化
一、縱向訴訟結(jié)構(gòu)：從“逮捕中心主義”到“以審判為中心”
二、庭審方式：從“卷宗中心主義”到言詞審理
三、庭前會議：從實(shí)質(zhì)審查到程序?qū)彶?
四、庭審內(nèi)容：從定罪中心到定罪量刑并重
五、庭審實(shí)質(zhì)化的保障條件
第三節(jié)　直接言詞原則
一、直接言詞原則的基本內(nèi)涵
二、我國刑事訴訟如何探索貫徹直接言詞原則
第四章　人權(quán)刑事司法保障
第一節(jié)　無罪推定原則
一、無罪推定原則的起源與發(fā)展
二、無罪推定原則的內(nèi)涵與意義
三、無罪推定原則在我國刑事訴訟中曲折發(fā)展
第二節(jié)　不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)
一、不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的權(quán)利主體
二、不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的保護(hù)客體
三、不得強(qiáng)迫自證其罪的核心內(nèi)涵
四、不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)的適用空間
第三節(jié)　一事不再理原則
一、既判力與一事不再理原則
二、禁止雙重危險(xiǎn)與人權(quán)保障
三、兩大法系禁止重復(fù)追訴制度之比較
四、我國禁止重復(fù)追訴的立法模式與制度設(shè)計(jì)
第四節(jié)　辯護(hù)制度
一、我國辯護(hù)制度的歷史發(fā)展
二、律師調(diào)查取證權(quán)
三、辯護(hù)人閱卷權(quán)
四、律師在場權(quán)的構(gòu)建
五、刑事法律援助制度改革與公設(shè)辯護(hù)人制度的構(gòu)建
六、有效辯護(hù)制度
七、死刑復(fù)核程序中的辯護(hù)權(quán)保障
第五節(jié)　公訴案件被害人的權(quán)利保障
一、刑事被害人及相關(guān)概念
二、我國刑事被害人訴訟權(quán)利的發(fā)展
三、國外刑事被害人訴訟權(quán)利保障的發(fā)展
四、我國現(xiàn)階段對刑事被害人訴訟權(quán)利保障之不足
五、完善我國刑事被害人訴訟權(quán)利及其保障制度
第五章　刑事證據(jù)制度改革
第一節(jié)　證據(jù)裁判原則
一、證據(jù)裁判原則的歷史源流
二、證據(jù)裁判原則在我國刑事訴訟中的確立
三、我國貫徹證據(jù)裁判原則若干問題之思考
第二節(jié)　非法證據(jù)排除規(guī)則
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史沿革
二、非法證據(jù)排除規(guī)則的改革與完善
第三節(jié)　排除合理懷疑證明標(biāo)準(zhǔn)
一、排除合理懷疑的歷史源流
二、排除合理懷疑在西方的含義及其面臨的挑戰(zhàn)
三、我國排除合理懷疑的法制化
四、排除合理懷疑在我國刑事訴訟中的解讀與適用
第六章　繁簡分流程序改革
第一節(jié)　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
一、改革背景
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的內(nèi)涵解讀
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)施問題
四、偵查機(jī)關(guān)撤銷案件問題
五、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的立法思路
第二節(jié)　刑事速裁程序
一、刑事速裁程序的適用范圍
二、刑事速裁程序中的被告人的權(quán)利
三、刑事速裁程序的審理方式
四、對刑事速裁程序試驗(yàn)性立法的思考
第七章　民事訴訟制度改革
第一節(jié)　立案登記制的創(chuàng)建與民事起訴狀的改革
一、立案登記制的創(chuàng)建
二、民事起訴狀的功能轉(zhuǎn)型與內(nèi)容再造
第二節(jié)　檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟試點(diǎn)相關(guān)問題
一、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的意義
二、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的優(yōu)勢
三、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的原則、標(biāo)準(zhǔn)和范圍
四、國外關(guān)于公益訴訟的立法規(guī)定及其借鑒
五、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的若干程序問題
六、檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟試點(diǎn)的目標(biāo)設(shè)定與評估協(xié)調(diào)
七、立法完善的建議
第三節(jié)　民事庭審程序優(yōu)質(zhì)化改革
一、庭審優(yōu)質(zhì)化改革的實(shí)踐邏輯與內(nèi)涵解讀
二、庭審優(yōu)質(zhì)化改革的原因考量
三、庭審優(yōu)質(zhì)化改革要解決的“病癥”
四、庭審優(yōu)質(zhì)化改革的路徑和內(nèi)容
五、庭審優(yōu)質(zhì)化改革應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題
第四節(jié)　民事訴訟的科技化改革
一、智能化司法的重要意義
二、智能化司法的豐富內(nèi)涵
三、智能化司法未來發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑
第五節(jié)　民事訴訟禁反言原則問題
一、禁反言的當(dāng)事人行為的理想化圖景
二、禁反言規(guī)則的誠信限度
三、禁反言規(guī)則的中國語境
四、禁反言規(guī)則的中國路徑與限度
第六節(jié)　民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)的完善
一、當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的兩種面孔
二、“真實(shí)”何以可能
三、我國民事訴訟中當(dāng)事人的“真實(shí)義務(wù)”
四、我國民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)陳述義務(wù)的完善
第七節(jié)　刑事判決在民事訴訟中預(yù)決力規(guī)則的反思與重構(gòu)
一、現(xiàn)行的規(guī)則
二、司法實(shí)踐對刑事判決效力邊界的探索
三、理論歸屬：判決效力理論框架下的刑事判決預(yù)決力
四、基本思路
第八章　刑民執(zhí)行體制改革
第一節(jié)　社區(qū)矯正制度
一、社區(qū)矯正制度的理論基礎(chǔ)
二、國外社區(qū)矯正制度的經(jīng)驗(yàn)與模式
三、我國社區(qū)矯正制度的創(chuàng)新功能
四、我國社區(qū)矯正創(chuàng)新與發(fā)展面臨的立法問題
第二節(jié)　刑罰執(zhí)行體制改革
一、行刑權(quán)的性質(zhì)與正當(dāng)性
二、刑罰的合理配置與刑事執(zhí)行一體化
三、行刑權(quán)的主體責(zé)任
四、刑罰執(zhí)行體制的重構(gòu)
第三節(jié)　民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革
一、民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)的界定
二、我國執(zhí)行模式的演變及可能參照的方案
三、我國執(zhí)行機(jī)構(gòu)改革的備選方案與評估
第四節(jié)　司法拍賣市場化改革及其完善
一、立法規(guī)定、司法解釋與實(shí)踐探索
二、司法拍賣制度改革的規(guī)律及基本方向
三、司法拍賣制度的立法變動及其理論詮釋
四、完善我國司法拍賣制度的若干建議