HR勞動(dòng)爭(zhēng)議案例精選與實(shí)務(wù)操作指引

第一章　勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定——?一切勞動(dòng)糾紛的前提 // 001
　　001　即使簽署的是勞務(wù)協(xié)議，仍被法院認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系 // 002
　　002　雙方簽訂的合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)被法院認(rèn)定為勞動(dòng)合同 // 004
　　003　不能舉證證明系合作關(guān)系而被法院認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系 // 007
　　004　單位不能舉證系項(xiàng)目承包關(guān)系而被認(rèn)定為勞動(dòng)關(guān)系 // 009
　　005　單位主張業(yè)務(wù)外包后不存在勞動(dòng)關(guān)系未獲法院支持 // 011
　　006　用人單位支付醫(yī)療費(fèi)，被視為勞動(dòng)關(guān)系存在的證據(jù) // 013
　　007　單位主張勞務(wù)關(guān)系故未簽勞動(dòng)合同被判付二倍工資 // 015
　　008　服務(wù)關(guān)系變勞動(dòng)關(guān)系，用人單位支付二倍工資差額 // 017
　　009　單位未與勞動(dòng)者明確約定，兼職勞動(dòng)關(guān)系變?yōu)槿?// 019
　　010　確認(rèn)勞動(dòng)者與關(guān)聯(lián)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)考慮緊密程度 // 022
　　011　股東糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，股東主張工資未獲支持 // 024
　　012　執(zhí)業(yè)律師在執(zhí)業(yè)期間不能與其他單位建立勞動(dòng)關(guān)系 // 026
　　013　用人單位主張與律所實(shí)習(xí)律師系勞務(wù)關(guān)系未獲支持 // 028
　　014　勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡后，與單位建立勞務(wù)關(guān)系 // 030
　　第二章　勞動(dòng)合同訂立——敗訴風(fēng)險(xiǎn)在此時(shí)開(kāi)始孕育 // 033
　　015　延長(zhǎng)勞動(dòng)合同期限視為訂立兩次固定期限勞動(dòng)合同 // 034
　　016　單位稱員工代簽合同但無(wú)證據(jù)，被判支付二倍工資 // 037
　　017　高管未簽書(shū)面勞動(dòng)合同要求支付二倍工資未被支持 // 039
　　018　勞動(dòng)者工作經(jīng)歷造假，法院認(rèn)定雙方勞動(dòng)合同無(wú)效 // 041
　　019　簡(jiǎn)歷造假但未構(gòu)成欺詐，單位解除勞動(dòng)合同屬違法 // 044
　　020　錄用條件約定不明，單位主張被欺詐未獲法院支持 // 046
　　021　入職申請(qǐng)表不具備勞動(dòng)合同要件單位支付二倍工資 // 048
　　022　含勞動(dòng)合同必備條款的入職登記表被視為勞動(dòng)合同 // 050
　　023　核薪表因不具備合同必備要件而未被視為勞動(dòng)合同 // 052
　　024　用人單位主張錄用通知書(shū)具備勞動(dòng)合同要件獲支持 // 054
　　第三章　勞動(dòng)合同履行——看上去很美卻蘊(yùn)藏危機(jī) // 057
　　025　員工因被違法調(diào)崗而曠工，企業(yè)解除勞動(dòng)合同合法 // 058
　　026　單位調(diào)崗降薪，勞動(dòng)者辭職并要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償獲支持 // 060
　　027　口頭調(diào)崗降薪超過(guò)一個(gè)月，勞動(dòng)者無(wú)異議視為有效 // 062
　　028　考核制度不完善，用人單位單方調(diào)崗未獲法院支持 // 065
　　029　勞動(dòng)合同變更協(xié)議內(nèi)容得當(dāng)，勞動(dòng)者主張未獲支持 // 067
　　030　待崗協(xié)議約定不明，員工索要工資差額獲法院支持 // 070
　　031　調(diào)崗協(xié)議內(nèi)容不完善，用人單位被判支付工資差額 // 072
　　032　主體變更無(wú)特別約定視為用人單位概括性承受義務(wù) // 074
　　033　以勞動(dòng)者拒絕到新的地點(diǎn)工作為由解除合同屬合法 // 076
　　034　客觀情況發(fā)生重大變化用人單位應(yīng)就變更先行協(xié)商 // 079
　　035　客觀情況發(fā)生重大變化員工拒絕協(xié)商單位合法解除 // 081
　　036　客觀情況發(fā)生重大變化，用人單位應(yīng)當(dāng)告知?jiǎng)趧?dòng)者 // 083
　　037　單位未提供組織結(jié)構(gòu)調(diào)整的市場(chǎng)依據(jù)被判違法解除 // 085
　　038　客觀情況發(fā)生重大變化，未履行協(xié)商義務(wù)解除違法 // 086
　　039　停車場(chǎng)收費(fèi)自動(dòng)化被認(rèn)定為客觀情況發(fā)生重大變化 // 089
　　第四章　一般勞動(dòng)者合同解除——用人單位心中永遠(yuǎn)的痛 // 093
　　040　員工辭職申請(qǐng)表設(shè)計(jì)合理，勞動(dòng)者的主張未獲支持 // 094
　　041　以勞動(dòng)者“貌似不正當(dāng)行為”解除合同被認(rèn)定違法 // 096
　　042　公司以未達(dá)到考核目標(biāo)為由直接解除勞動(dòng)合同違法 // 098
　　043　用人單位以騙取報(bào)銷款為由解除勞動(dòng)合同被判違法 // 100
　　044　仲裁中未要求繼續(xù)履行不能視為協(xié)商一致解除合同 // 102
　　045　無(wú)病假流程的規(guī)定，單位解除勞動(dòng)合同被認(rèn)定違法 // 105
　　046　單位主張員工未提供病休證明構(gòu)成曠工獲法院認(rèn)可 // 107
　　047　員工患病未履行請(qǐng)假手續(xù)有錯(cuò)但尚不構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì) // 109
　　048　制度標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)于法定的標(biāo)準(zhǔn)，單位主張無(wú)效未獲支持 // 112
　　049　員工與親屬產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易被解除合同，屬合法解除 // 114
　　050　法院認(rèn)定原勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行的裁判標(biāo)準(zhǔn) // 117
　　051　單位未按照規(guī)章制度規(guī)定程序執(zhí)行被認(rèn)定違法解除 // 119
　　052　用人單位安排勞動(dòng)者工作需在其工作職責(zé)范圍之內(nèi) // 122
　　053　缺乏勞動(dòng)者不勝任工作的依據(jù)，單位解除合同違法 // 123
　　054　用人單位以勞動(dòng)者曠工為由解除勞動(dòng)合同未獲支持 // 126
　　055　用人單位制度完善、處置得當(dāng)，成功解聘曠工員工 // 128
　　056　如何理解因不勝任工作解除勞動(dòng)合同過(guò)程中的培訓(xùn) // 130
　　057　用人單位“任性”降薪，最終被判支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 // 133
　　058　用人單位需支付勞動(dòng)者違法解除期間全額工資損失 // 135
　　059　單位以采購(gòu)員弄虛作假嚴(yán)重失職解除合同未獲支持 // 139
　　060　用人單位以勞動(dòng)者招錄親屬解除勞動(dòng)合同被判違法 // 141
　　第五章　特殊勞動(dòng)者勞動(dòng)合同解除——有些雷絕對(duì)不能碰 // 145
　　061　單位因人力資源總監(jiān)嚴(yán)重違紀(jì)而解除合同未獲支持 // 146
　　062　單位主張人事部經(jīng)理嚴(yán)重失職因缺乏證據(jù)未獲支持 // 148
　　063　未與總經(jīng)理簽訂勞動(dòng)合同，單位支付巨額二倍工資 // 150
　　064　高管提交辭職信三十日后，并不必然解除勞動(dòng)關(guān)系 // 153
　　065　高管被免職并不必然導(dǎo)致雙方勞動(dòng)合同關(guān)系的解除 // 155
　　066　因懷孕女工嚴(yán)重違紀(jì)，用人單位合法解除勞動(dòng)合同 // 157
　　067　產(chǎn)假女工拒絕續(xù)訂合同并主張二倍工資，未獲支持 // 161
　　068　解除理由不當(dāng)且送達(dá)存在瑕疵，法院認(rèn)定違法解除 // 163
　　069　勞動(dòng)者計(jì)劃外生育，單位解除勞動(dòng)合同被認(rèn)定違法 // 165
　　070　員工違反計(jì)劃生育政策單位以嚴(yán)重違紀(jì)解除獲支持 // 167
　　071　哺乳期內(nèi)，用人單位不得以勞動(dòng)者不勝任工作解除 // 169
　　072　用人單位以兩次工作過(guò)失解除孕期勞動(dòng)者未獲支持 // 171
　　073　勞動(dòng)者懷孕期間進(jìn)行產(chǎn)前檢查單位不得認(rèn)定為曠工 // 173
　　074　客觀情況發(fā)生重大變化也不得與“三期”女工解除 // 175
　　第六章　離職協(xié)議與違約金——如何好聚好散 // 179
　　075　員工通過(guò)離職協(xié)議索要天價(jià)補(bǔ)償金，未獲法院支持 // 180
　　076　離職時(shí)約定再無(wú)糾紛，員工主張二倍工資未獲支持 // 182
　　077　離職協(xié)議未涉及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償事項(xiàng)，單位被判違法解除 // 184
　　078　因雙方約定有效，用人單位被判支付補(bǔ)償金超百萬(wàn) // 186
　　079　勞動(dòng)者提前離職，單位要求承擔(dān)違約責(zé)任未獲支持 // 189
　　080　事業(yè)單位員工離職支付20萬(wàn)元違約金被認(rèn)定合法 // 191
　　081　解決戶口約定的服務(wù)期不是勞動(dòng)法意義上的服務(wù)期 // 194
　　第七章　勞動(dòng)報(bào)酬——撲朔迷離無(wú)人能懂 // 197
　　082　單位未按規(guī)定支付獎(jiǎng)金，勞動(dòng)者主張差額獲得支持 // 198
　　083　工資構(gòu)成不明確，勞動(dòng)者主張加班工資獲法院支持 // 200
　　084　勞資雙方約定報(bào)銷額度作為工資的組成部分獲認(rèn)可 // 202
　　085　勞動(dòng)者遲到，用人單位依據(jù)制度罰款缺乏法律依據(jù) // 204
　　086　用人單位對(duì)工資發(fā)放的標(biāo)準(zhǔn)、支付周期負(fù)舉證責(zé)任 // 206
　　087　支付條件不明確，單位要求退還績(jī)效工資未獲支持 // 208
　　088　單位規(guī)章制度完善，勞動(dòng)者主張加班工資未獲支持 // 211
　　089　加班審批制下員工主張加班費(fèi)需要有加班審批證據(jù) // 213
　　090　因員工未辦理離職手續(xù)，單位不支付工資被判違法 // 216
　　091　員工主張年終獎(jiǎng)固定發(fā)放，因未能舉證而未被支持 // 218
　　092　年終獎(jiǎng)的規(guī)定與發(fā)放存在矛盾，公司主張未被認(rèn)可 // 220
　　093　用人單位要求勞動(dòng)者返還多發(fā)的工資補(bǔ)貼未獲支持 // 222
　　094　用人單位主張通過(guò)帶班組長(zhǎng)發(fā)放工資未獲法院支持 // 224
　　095　支付條件約定不明，用人單位需支付全額績(jī)效獎(jiǎng)金 // 227
　　096　用人單位未執(zhí)行考核制度，扣發(fā)績(jī)效工資被判違法 // 229
　　097　單位以勞動(dòng)者未請(qǐng)病假為由拒絕支付工資未獲支持 // 232
　　第八章　工時(shí)、休假、保險(xiǎn)及競(jìng)業(yè)限制——細(xì)節(jié)體現(xiàn)專業(yè) // 235
　　098　經(jīng)審批的特殊工時(shí)制的效力不能對(duì)抗雙方約定效力 // 236
　　099　雙方約定綜合工時(shí)制，雖未經(jīng)審批，仍被認(rèn)定有效 // 238
　　100　集體度假不等同于年假，員工主張年假工資獲支持 // 241
　　101　用人單位主張勞動(dòng)者曠工視為實(shí)際休過(guò)年假獲支持 // 244
　　102　單位應(yīng)當(dāng)對(duì)勞動(dòng)者兩年內(nèi)是否休年假承擔(dān)舉證責(zé)任 // 246
　　103　單位主張法定年假外的年假為福利性質(zhì)，未獲支持 // 248
　　104　約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)低于法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，法院判令補(bǔ)足 // 250
　　105　繳納社保是單位法定義務(wù)，勞資雙方不能約定免除 // 252
　　106　單位未及時(shí)解除競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議被判額外支付補(bǔ)償金 // 255
　　107　未申明不需要履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)需按月支付補(bǔ)償金 // 257
　　108　用人單位主張客戶名單屬于商業(yè)秘密獲得法院支持 // 259
　　第九章　規(guī)章制度——從根源規(guī)避風(fēng)險(xiǎn) // 263
　　109　員工手冊(cè)僅經(jīng)過(guò)工會(huì)審核，不視為履行了民主程序 // 264
　　110　單位主張通過(guò)辦公系統(tǒng)送達(dá)管理制度，獲法院支持 // 267
　　111　勞動(dòng)合同與員工手冊(cè)的內(nèi)容不一致，單位解除違法 // 269
　　112　未經(jīng)民主程序的員工手冊(cè)不能作為處罰員工的依據(jù) // 271
　　113　未經(jīng)民主程序制定的制度改變工資支付方式屬違法 // 273
　　114　用人單位單方變更提成制度無(wú)效，勞動(dòng)者可以離職 // 276
　　115　規(guī)章制度非本人簽收，員工曠工公司無(wú)法合法解除 // 278
　　116　單位依據(jù)關(guān)聯(lián)企業(yè)規(guī)章制度解聘員工被判違法解除 // 280
　　117　用人單位以勞動(dòng)者拒簽制度為由解除勞動(dòng)合同違法 // 283
　　118　企業(yè)未依照員工手冊(cè)相關(guān)程序處罰勞動(dòng)者被判違法 // 285
　　第十章　舉證責(zé)任——如何做到鐵證如山 // 289
　　119　用人單位舉證不能，勞動(dòng)者的諸項(xiàng)主張獲法院支持 // 290
　　120　月度績(jī)效考核不合格，用人單位不能徑行解除合同 // 292
　　121　舉證不當(dāng)，單位主張勞動(dòng)者不能勝任工作未獲支持 // 294
　　122　單位以錄音作為證據(jù)抗辯勞動(dòng)者二倍工資差獲支持 // 297
　　123　用人單位提供的考勤表因缺乏歷史對(duì)比而未被采信 // 300
　　124　勞動(dòng)者郵寄醫(yī)囑請(qǐng)假，用人單位稱未收到未獲支持 // 302
　　125　勞動(dòng)合同前后頁(yè)非出自同一打印機(jī)，被認(rèn)定不合理 // 304
　　致謝信 // 307