民事執(zhí)行請求權(quán)研究

目　錄
導(dǎo)　論
　　一、問題緣起
　　二、文獻(xiàn)綜述
　　三、研究方法
　　四、結(jié)構(gòu)安排
第一章　民事執(zhí)行請求權(quán)的基礎(chǔ)理論
第一節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)的內(nèi)涵
　　一、請求權(quán)及其嬗變
　　二、民事執(zhí)行請求權(quán)的語義界定
　　三、民事執(zhí)行請求權(quán)的特征
第二節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)關(guān)聯(lián)概念辨析
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)與私法請求權(quán)
　　二、民事執(zhí)行請求權(quán)與訴權(quán)
　　三、民事執(zhí)行請求權(quán)與民事執(zhí)行權(quán)
第三節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)的制度演進(jìn)
　　一、域外民事執(zhí)行請求權(quán)的制度演進(jìn)
　　二、中國民事執(zhí)行請求權(quán)的制度演進(jìn)
　　　第四節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)的權(quán)利體系
　　　　一、程序運行請求權(quán)
　　　　二、請求權(quán)利救濟(jì)權(quán)
第二章　民事執(zhí)行請求權(quán)的構(gòu)成要件
第一節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)構(gòu)成要件厘定
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)構(gòu)成要件諸學(xué)說
　　二、從要素到要件：民事執(zhí)行請求權(quán)的二元要件解釋
第二節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)之主體適格
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)主體適格之功用
　　二、民事執(zhí)行請求權(quán)主體適格之條件
　　三、執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張與民事執(zhí)行請求權(quán)主體適格
第三節(jié)　民事執(zhí)行請求利益
　　一、民事執(zhí)行請求利益之界定
　　二、民事執(zhí)行請求利益之識別
　　三、執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張與民事執(zhí)行請求利益
第三章　民事執(zhí)行請求權(quán)的基本權(quán)能
第一節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)權(quán)能釋義
　　一、主體權(quán)利與權(quán)能的重合或相對分離
　　二、霍菲爾德權(quán)利權(quán)能理論分析
　　三、霍菲爾德權(quán)利理論視閾中民事執(zhí)行請求權(quán)的四項權(quán)能
第二節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)“特權(quán)”權(quán)能
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)“特權(quán)”權(quán)能的來源及功能
　　二、特權(quán)權(quán)能擴(kuò)張：申請執(zhí)行與移送執(zhí)行之制度選擇
　　三、特權(quán)權(quán)能擴(kuò)張：我國民事執(zhí)行時效制度之立法矯正
第三節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)“請求”權(quán)能
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)“請求”權(quán)能的來源及功能
　　二、請求權(quán)能強化：執(zhí)行開始要件二分結(jié)構(gòu)之確立
　　三、請求權(quán)能強化：執(zhí)行結(jié)案程序的合理設(shè)計
　　四、請求權(quán)能強化：恢復(fù)執(zhí)行程序的規(guī)范運行
第四節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)“能力”權(quán)能
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)“能力”權(quán)能的來源及功能
　　二、能力權(quán)能實現(xiàn)：不執(zhí)行契約的正當(dāng)性
　　三、能力權(quán)能實現(xiàn)：民事執(zhí)行請求權(quán)的移轉(zhuǎn)
第五節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)“豁免”權(quán)能
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)“豁免”權(quán)能的來源及功能
　　二、豁免權(quán)能規(guī)范：民事執(zhí)行請求權(quán)之必要限制
第四章　我國民事執(zhí)行請求權(quán)程序保障存在的問題
第一節(jié)　我國民事執(zhí)行請求權(quán)程序保障現(xiàn)狀考察
　　一、基于全國法院執(zhí)行數(shù)據(jù)的考察
　　二、基于地方法院樣本數(shù)據(jù)的考察
第二節(jié)　我國民事執(zhí)行請求權(quán)構(gòu)成要件程序保障之問題
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)主觀范圍擴(kuò)張程序混亂
　　二、民事執(zhí)行請求權(quán)客觀范圍擴(kuò)張程序缺位
第三節(jié)　我國民事執(zhí)行請求權(quán)權(quán)能運行程序保障之問題
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)“特權(quán)”權(quán)能程序保障不足
　　二、民事執(zhí)行請求權(quán)“請求”權(quán)能程序保障不足
　　三、民事執(zhí)行請求權(quán)“能力”權(quán)能程序保障不足
　　四、民事執(zhí)行請求權(quán)“豁免”權(quán)能程序保障不足
第五章　我國民事執(zhí)行請求權(quán)保障制度之重構(gòu)
第一節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)的高階化
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)高階化的必要性
　　二、民事執(zhí)行請求權(quán)高階化的路徑
第二節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)的程序性保障
　　一、民事執(zhí)行請求權(quán)要件審查程序的完善
　　二、民事執(zhí)行請求權(quán)權(quán)能程序性救濟(jì)制度的完善
第三節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)的實體性救濟(jì)：完善許可執(zhí)行之訴
　　一、許可執(zhí)行之訴的范圍界定
　　二、許可執(zhí)行之訴的比較法考察
　　三、許可執(zhí)行之訴的性質(zhì)
　　四、我國許可執(zhí)行之訴的制度檢視
　　五、我國許可執(zhí)行之訴的制度設(shè)計
第四節(jié)　民事執(zhí)行請求權(quán)的平衡：創(chuàng)設(shè)債務(wù)人異議之訴
　　一、執(zhí)行債務(wù)人異議之訴的理論界定
　　二、執(zhí)行債務(wù)人異議之訴制度的比較法考察
　　三、我國創(chuàng)設(shè)執(zhí)行債務(wù)人異議之訴的可能性
　　四、我國執(zhí)行債務(wù)人異議之訴制度的具體化
參考文獻(xiàn)
　　一、中文著作類
　　二、中文論文類
　　三、外文文獻(xiàn)類