123,123

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　赫爾維格于1905年出版《訴權(quán)與訴的可能性：當(dāng)前民事訴訟基本問(wèn)題討論》一書(shū)，在《德國(guó)民事訴訟法教科書(shū)》的基礎(chǔ)上繼續(xù)闡述法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)及其對(duì)德國(guó)民事訴訟法學(xué)的重要價(jià)值，并逐項(xiàng)批駁彪羅和科勒為代表的反對(duì)意見(jiàn)。在本次大討論后，瓦赫率先提出的并由赫爾維格發(fā)展完善的法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論確立了通說(shuō)地位。赫爾維格構(gòu)建法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論時(shí)提出的法律保護(hù)必要（Rechtsschutzbedürfnis）等概念成為現(xiàn)代德國(guó)民事訴訟法學(xué)的組成部分。不僅如此，法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論還在二戰(zhàn)后的德國(guó)出現(xiàn)過(guò)回潮，主要推動(dòng)者是布隆邁耶（Blomeyer）。法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)至今依舊保持通說(shuō)地位。

作者簡(jiǎn)介

　　赫爾維格于1905年出版《訴權(quán)與訴的可能性：當(dāng)前民事訴訟基本問(wèn)題討論》一書(shū)，在《德國(guó)民事訴訟法教科書(shū)》的基礎(chǔ)上繼續(xù)闡述法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)及其對(duì)德國(guó)民事訴訟法學(xué)的重要價(jià)值，并逐項(xiàng)批駁彪羅和科勒為代表的反對(duì)意見(jiàn)。在本次大討論后，瓦赫率先提出的并由赫爾維格發(fā)展完善的法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論確立了通說(shuō)地位。赫爾維格構(gòu)建法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論時(shí)提出的法律保護(hù)必要（Rechtsschutzbedürfnis）等概念成為現(xiàn)代德國(guó)民事訴訟法學(xué)的組成部分。不僅如此，法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論還在二戰(zhàn)后的德國(guó)出現(xiàn)過(guò)回潮，主要推動(dòng)者是布隆邁耶（Blomeyer）。法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)論在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)至今依舊保持通說(shuō)地位。

圖書(shū)目錄

目錄
訴權(quán)的體系化價(jià)值及其對(duì)我國(guó)的啟示
（代譯序）
第一章導(dǎo)論（問(wèn)題的現(xiàn)狀）
第二章Ⅰ.保全請(qǐng)求權(quán)（假扣押）
第三章Ⅱ.執(zhí)行權(quán)（執(zhí)行請(qǐng)求權(quán)）
Ⅲ.作為訴權(quán)的法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)
第四章1.訴的可能性
第五章2.訴權(quán)概念的法律根據(jù)
第六章3.訴權(quán)的種類(lèi)
第七章4.訴權(quán)與訴的可能性之相互關(guān)系
以及被告的法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)
5.訴訟要件與訴的前提條件
第八章a）訴訟要件
第九章b）訴的前提條件
第十章6.訴權(quán)和訴訟法律關(guān)系
附錄
訴和判決：關(guān)于私法和訴訟相互關(guān)系的
基本問(wèn)題
法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)
所謂的法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)
索引